高物价现在成了川普的麻烦

现实生活中不是，民主政治中是。

这次美国大选，选民最在意(或次在意)的问题是通货膨胀。尽管官方说通货膨胀已经被控制，但涨上去的物价，特别是食品价格(较之前翻倍还多),是选民最大抱怨。

其实，政府又能有什么法子解决高食品价格问题？ 在习近平一言九鼎的中国，遇到食品价格(如曾经飞涨的...猪肉), 政府似乎也是束手无策，更何况是"市场自由经济"的美国?  贺锦丽刚说"上任后联邦政府需要出台打击(紧急情况下)商家生活必需品哄抬物价(price gouging)法律", 食品零售业(Grocery Industry)立刻齐声讨伐"未来贺锦丽政府要干涉私有经济" -- 她想让货架上空空如也, 却绝口不提借疫情的东风，通过巨幅提升物价，美国食品零售业正在享受着历史上最盈利的时代(这些物价一旦加上去，不会/很难再降下来, 最多是停止上升)。仅仅从这一点看，除了设置价格上限，政府(联邦或地方)对高物价问题没有任何措施可言。然而，政府无权插手任何私有企业的经营活动。

为自己无权插手的问题负责，是天下最大的委屈。但选民心中有气需要出，你当政就是你的错。反对党在一旁扇风点火，再赶上大选季节，打得你有口难辨。

民主制度最大的问题来自选民。选举权让人们有持无恐，既不认真理解问题，也不扪心自问自己的要求是否合理，而是蛮不讲理地把问题推给政客。今天选李四当家，干的不好，转头选王五，从不为自己当初选李四自省，更不说为自己错选政客负责，自我剥夺两次大选投票权。政客心里委屈但脸上要陪笑脸。

现在，高物价问题成了川普的麻烦，看看他能否露一手，把食品物价降下来。只要能做到这一点，藏着手露个六指百姓都会念他的好。