科学，有许多不可思议之处，更有许多未解之谜。这些未解之谜真的存在吗？还是我们自己一厢情愿地以为是这样？
科学、文化、艺术，这三者之间，原本是没有界限的，只是到了近现代，这种区别才日益显得明显。当初，它们三个一定是发源于同一个山脉、同一条河流，源于同一种深刻的精神动力。
在人文领域，不存在像火箭科学中的那种直线式理解和推理。一切都活在一种似是而非、模棱两可的状态之中。一加一可以等于二，也可以等于三或者零。一切全凭一张嘴，外加刀枪棍棒来决定。
从科学的视角看，这个世界上本无所谓高贵的或者低级的事情，一切不过都是中性的运动和发生，或者称为事件而已。黑暗，这个让人类惧怕和憎恨的东西，在文学家那里，成为了无以计数故事的源泉。可是，在科学家那里，它什么都不是，不过是一种寻常的物理现象，一种天文学上再平常不过的日常现象而已。这一切，在科学的眼里，不过是运行在一个个既定轨道上的物体，或者忙碌在一个个反复验证过的定律框架内的物质，或事件的规定动作而已，除此之外，它们什么都不是，既不是文人们添油加醋过分渲染的浪漫事件，也不是悲观主义者们所宣扬的那样，它们就是它们，从一生下来的那一天起就未曾改变过，而且将永远不会改变，改变的将永远是我们这些，连自己在干什么还没有搞清楚的人类。
从现代科学的角度来看，所有肉眼可以看得见的东西，无疑都是由无数个看不见、摸不着的，更微小的颗粒组成。如果再进行细分的话，可以用分子和原子，甚至是电子、中子等更小的元素来进行描述。虽然看不见，但却不得不信。有这么干的吗？这可是人类历史上的头一次啊，能不是一次划时代的革命吗？
让人想不到的是，生产这个看似简单的产品的整个工艺流程是如此的精细复杂，似乎任何一个环节出了问题，都会让整个的生产流水线停止下来。有一点让人不明白的是，在流水线的设计过程中，为什么把一个个环节扣得如此这般的紧张，一点回转的余地也不给留下呢？难道说，这么做的背后，有什么难言之隐吗？有，为了优化效率。说得再赤裸裸些，追求利益的最大化。
我们在他的身上，见证到了他祖先强大基因的再现。这不免让人更糊涂了。基因，这东西 - 如果它确实是一种东西的话 - 一个让人看不见摸不着的“小东西”，居然能强悍地承载和遗传如此巨大的信息量？！
我想知道，在任何一个机体里，不论是有机体还是无机物，它们身上有精神的存在吗？有又怎样，没有又怎样？奔跑的机械有生命，有灵魂吗？它们有时会显得阴郁，有时又会显得亢奋，难道这一切是它们自己的行为，而不是我们自作多情，强加在它们身上的无中生有？
2024-11-06: 摘自《杂感·随笔总汇》 (75)
杂感·随笔总汇（75）科学，许多不可思议之处
野性de思维 发表评论于
回复 '方玉' 的评论 : 您谬赞了，但还是应该多谢你的好评和鼓励！在国外生活最大的收获之一就是自己的动手能力。因为很多事情都得自己做，自己干，自己想办法解决，这就在无形中养成了自己动手，勤于思考，发现问题，解决问题的能力。再次感谢你的临帖和美言，周末愉快！
方玉 发表评论于
回复 '野性de思维' 的评论 : 一直感觉思维勤于思考善于思考，原来还是一位IT 领域的专家，而且在文学艺术哲学等方面涉猎广泛，是一位有艺术家气质的哲学家：） 思维在现实中应该也是解决问题的能手吧，因为这种思考能透过现象看到本质，从而发现问题的实质并解决问题。感谢补充和介绍，周末快乐
野性de思维 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 : 感谢老兄的好评和鼓励！问候水星兄，周末快乐！
野性de思维 发表评论于
回复 '方玉' 的评论 : 是啊，像我在评语里说的，转来转去，研究来研究去，最后很有可能就钻进了神学的大门。问候方玉，周末快乐！
野性de思维 发表评论于
回复 '方玉' 的评论 : “科学只是发现了它而已，科学本身只是路径和方法，不是真理。研究社会的科学也如此，发现社会的客观规律。而研究人文的科学，就比较更多层次更发散像万花筒，无奇不有变幻无穷，因为它研究的是人类的意识形态思维思想和通过它们展现的世界。” -- 说的好，精彩，欣赏！
下面多说两句有点题外的话。这么多年来，俺一直在科技领域工作，主要是在IT领域，从事研发，开发，创新，维护等的工作，与很多领域都有过接触，比如银行业、电信业、制造业、税收业，以及各种工程技术和交叉领域。与此同时，也花过很多的时间从事写作，写诗，写散文，写小说，研究音乐等，也在人文领域，比如哲学、历史等领域做过细致的研究，投入过大量时间和精力。简单一句话，走过了这么多的路，在很多跨学科领域都试过水，多少知道些其中的奥秘之后发现，不论是见识过多少种不同的东西，多少种思想、思潮、主义、理论等，我的探索遇到了无法向更深、更远的地方延伸的瓶颈：语言和思维本身的问题。越来越发现，一切的研究探索，最后都进入了一个无法超越的死循环。正好应了老子《道德经》中的那句话：道可道，非常道。名可名，非常名。
贝多芬说过，语言的尽头是音乐。是的，从某种意义上说确实如此，尤其是在感情感觉的描述方面更是如此，但在更多的方面，音乐的本身也有问题，也同样面临着瓶颈的问题。
记得康德在他的《宇宙发展史概论》中曾经这样描述自己的感受，当他把自己的思想望远镜，聚焦在宇宙的极地时，他感觉到了一种无可奈何的力不从心，仿佛在冥冥之中看到了一个模糊的伟大存在。牛顿和爱因斯坦也遇到过类似的“瓶颈”问题。探索走不下去，走进了一个自己语言和思维本身带来的陷阱之中。最终，无一列外地都掉进了神秘和不可知论的坑里，进而不得不将注意力转向了神学。
说了这么多，简单讲就是，如果我们做降维的研究和探索，正像我们现在正在做的日常工作一样，一切都还有希望，前途是光明灿烂的，也有钱可赚；可是，如果我们非逼着自己去苦思冥想一些更深奥的哲学命题，最终的结局很有可能就是走火入魔，陷入到无法自拔的境地之中。
下面多说两句有点题外的话。这么多年来，俺一直在科技领域工作，主要是在IT领域，从事研发，开发，创新，维护等的工作，与很多领域都有过接触，比如银行业、电信业、制造业、税收业，以及各种工程技术和交叉领域。与此同时，也花过很多的时间从事写作，写诗，写散文，写小说，研究音乐等，也在人文领域，比如哲学、历史等领域做过细致的研究，投入过大量时间和精力。简单一句话，走过了这么多的路，在很多跨学科领域都试过水，多少知道些其中的奥秘之后发现，不论是见识过多少种不同的东西，多少种思想、思潮、主义、理论等，我的探索遇到了无法向更深、更远的地方延伸的瓶颈：语言和思维本身的问题。越来越发现，一切的研究探索，最后都进入了一个无法超越的死循环。正好应了老子《道德经》中的那句话：道可道，非常道。名可名，非常名。
贝多芬说过，语言的尽头是音乐。是的，从某种意义上说确实如此，尤其是在感情感觉的描述方面更是如此，但在更多的方面，音乐的本身也有问题，也同样面临着瓶颈的问题。
记得康德在他的《宇宙发展史概论》中曾经这样描述自己的感受，当他把自己的思想望远镜，聚焦在宇宙的极地时，他感觉到了一种无可奈何的力不从心，仿佛在冥冥之中看到了一个模糊的伟大存在。牛顿和爱因斯坦也遇到过类似的“瓶颈”问题。探索走不下去，走进了一个自己语言和思维本身带来的陷阱之中。最终，无一列外地都掉进了神秘和不可知论的坑里，进而不得不将注意力转向了神学。
说了这么多，简单讲就是，如果我们做降维的研究和探索，正像我们现在正在做的日常工作一样，一切都还有希望，前途是光明灿烂的，也有钱可赚；可是，如果我们非逼着自己去苦思冥想一些更深奥的哲学命题，最终的结局很有可能就是走火入魔，陷入到无法自拔的境地之中。
水星98 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : “妥妥的思维牌散文，问好” +1 言简意赅，思维兄深刻好文！
方玉 发表评论于
人是由土和一口有灵的气造成的。那口气如果飞走了，人就是一堆土。从圣经理解的：
“耶和华神用地上的尘土造成人形，把生命之气吹进他的鼻孔里，那人就成了有生命的活人。“ — 创世纪2:7。
“耶和华神用地上的尘土造成人形，把生命之气吹进他的鼻孔里，那人就成了有生命的活人。“ — 创世纪2:7。
方玉 发表评论于
我觉得科学本身是路径，它的目的是发现真理。我们的世界被人为分为两大类：自然世界和人类世界，依此科学也应该分为自然科学和特属人类的人文和社会科学。研究自然的科学，其目的是发现自然和宇宙的固有规律，就是truth,而这个truth 是自然界本身的客观的固有的，科学只是发现了它而已，科学本身只是路径和方法，不是真理。研究社会的科学也如此，发现社会的客观规律。而研究人文的科学，就比较更多层次更发散像万花筒，无奇不有变幻无穷，因为它研究的是人类的意识形态思维思想和通过它们展现的世界。
野性de思维 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : 谢谢你的好评和鼓励！“现代科学只揭晓了很少一部分。” -- 确实是这样。相信，随着时间的推移，更多的东西会被揭示的。问候沈香！
歲月沈香 发表评论于
在有机体内，基因的确太强大了不可思议的强大，现代科学只揭晓了很少一部分。赞思维好文！问候思维，周末愉快！
野性de思维 发表评论于
回复 'dhyang_wxc' 的评论 : “用一個道，就打包了。那麼，用別的一個什麼，能不能同樣打包？很遺憾，不能。” -- 是啊，这是一个深奥的课题。还从没有花过更多的时间在这上面。估计一旦投入进去，定能发现很多做梦都不敢想的东西，也一定会收获不小。谢谢杨兄再次临帖，问好！
野性de思维 发表评论于
回复 '桔子熟了' 的评论 : “看历史上的天才，不会是一个身份，而多是科学家+艺术家” -- 确实如此。问候桔子！
dhyang_wxc 发表评论于
回复 '野性de思维' 的评论 :
呵呵，知識無窮盡，比如說圓周率，沒人知道確切的數字，但用一個pi，就打包了。「未知生命和將可能發生的未來生命中的組合和運行，也不屬於任何實證知識。那麼它們存在在哪裡？從哪裡來？」，用一個道，就打包了。那麼，用別的一個什麼，能不能同樣打包？很遺憾，不能。
呵呵，知識無窮盡，比如說圓周率，沒人知道確切的數字，但用一個pi，就打包了。「未知生命和將可能發生的未來生命中的組合和運行，也不屬於任何實證知識。那麼它們存在在哪裡？從哪裡來？」，用一個道，就打包了。那麼，用別的一個什麼，能不能同樣打包？很遺憾，不能。
桔子熟了 发表评论于
科学、文化、艺术，这三者之间，原本是没有界限的，只是到了近现代，这种区别才日益显得明显。当初，它们三个一定是发源于同一个山脉、同一条河流，源于同一种深刻的精神动力。
三者一定是相通的，看历史上的天才，不会是一个身份，而多是科学家+艺术家
三者一定是相通的，看历史上的天才，不会是一个身份，而多是科学家+艺术家
野性de思维 发表评论于
回复 'GoneWithWind2' 的评论 : “科学每每细究，就让人感觉amazing!” -- 确实如此。问候飘班！
GoneWithWind2 发表评论于
科学每每细究，就让人感觉amazing!
野性de思维 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : “如果有生命，就应该有精神吧？ 至少有神经。” -- 说的有意思。问候京妞！
野性de思维 发表评论于
回复 'dhyang_wxc' 的评论 : 有空把你说的那本书找来读读。你举得这个例子有趣，很说明问题。是啊，当我们把一切都放在显微镜下仔细观察时，是不是会心生一种从未有过的古怪感觉呢？肯定会。不会是在做梦吧？紧接着，一系列的问号就会在脑子中生成。谢谢你举的生动例子，并提出了深刻的问题。问候杨兄！
野性de思维 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 上茶！问候友人！
野性de思维 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢你的鼓励，问候菲儿！
BeijingGirl1 发表评论于
“在任何一个机体里，不论是有机体还是无机物，它们身上有精神的存在吗？”， 如果有生命，就应该有精神吧？ 至少有神经。 ：）
dhyang_wxc 发表评论于
有本A Short History of Nearly Everything，那個作者一開篇就說，用個小鑷子，一個個地將一個人身上的原子拿下來，最後是一堆完全中性、無生命、無記憶、毫不關心人的原子。但一個人幾十年到百多年的存在，人類的數萬年存在，依賴於它們的某種組合和運行。
這裡的組合和運行不屬於任何原子。未知生命和將可能發生的未來生命中的組合和運行，也不屬於任何實證知識。那麼它們存在在哪裡？從哪裡來？
這裡的組合和運行不屬於任何原子。未知生命和將可能發生的未來生命中的組合和運行，也不屬於任何實證知識。那麼它們存在在哪裡？從哪裡來？
花似鹿葱 发表评论于
挤个沙发
菲儿天地 发表评论于
妥妥的思维牌散文，问好！：）
登录后才可评论.
