“阶级路线”与“查三代”

“阶级路线”与“查三代”

 (2016-05-19 19:31:40 新浪博客)

   这两个词现在不知道还有用没用了。“阶级路线”在当年，那可是党的政策，“政策和策略是党的生命”（毛语录），可见其重要性。“查三代”是最严格的政审方针，要害岗位上要求政治绝对可靠，就要进行这样的政审，同样非同小可。在毛时代，这两个政策和方针是同时存在的。靠着老子“好汉”起来的“红五类”光荣无比，能过“查三代”的关更是牛逼朝天：我们是保密单位——发老婆！

   但是否有人想过？二者之间根本就是互相矛盾的。

   所谓“阶级路线”，就是“①有成分论；②不唯成分论；③重在政治表现”。在那个时代的青年人，土改阶段都没有成年，本人成分是清一色的“学生”。于是所谓“成分”，就由“出身”来代替，似乎顺理成章。叫作“出身不由己，道路可选择”。所谓“红五类”、“黑六类”也都是指的父辈的政治地位。

   当文革来临，问题更加严重，“朋友”“敌人”这个“革命的首要问题”被提出来了，“阶级斗争讲阶级”是“红五类”小将们常用态度，动不动就劈头盖脸地质问“什么出身？”在这个历史环境下，“好汉”“混蛋”的“对联”应运而生。

   先哲有话：存在的就是合理的。“对联”对吗？显然不对！但也是合理的，其背后就是党的“阶级路线”，实际上就是这么执行的。

   亲眼看到过，对联的横批“基本如此”，初稿是“代代相传”。修改以后还多少缓和一些，甚至可解释为“不唯成分论”。众所周知，真正不唯成分的只有个别典型——“久经考验”的无产阶级革命家则不属此列。

   与“阶级路线”同时存在的说法还有“劳动人民世代受剥削”，不断批判“剥削阶级”“勤俭起家”的“谬论”。要不是来了“大救星”，富的永远富，穷的辈辈穷。这和“代代相传”也没什么不一样。

   但关键要害部门的最严格岗位上，对人员的要求却是要“查三代”。既然是“代代相传”，一代理应足够了，还有必要往上查吗？没别的呀！这就是在明目张胆打你“世代受剥削”的脸嘛！是可忍？——可也不得不忍。

   而为什么只查三代？怎么不查个十代八代的？农村人讲话：富不过三代。贫下中农有多少是从地富破落下来的？又有谁能说清楚！继续查下去，怕是找不到一个“干净”人了。不难想到：“破落”了几千年，怎么还有地主？只能是穷人变富。真找到个十代八代都翻不了身的，那遗传因子（那年头还没有基因科学）也肯定有问题，这人还可用吗？

   在那个年代，“阶级路线”就这样，和“查三代”同时存在。虽然彼此相互否定，但没人注重这些：习惯的就是合理的——这是传统的力量，比哲学家更要理直气壮。

   可是有人强调这个，忽然也会有人强调那个。知青下了农村，大队干部要求填表“出身”一格，要填爷爷的成分。非但不是什么“要害部门”的“关键岗位”，插队之前甚至根本就无须政审。但农民的观念：“革军”“革干”“职员”，那都是职业，只有这农那农的，才叫“成分”。知青中出身非红的无所谓，但“红五类”首先出面抵制。既然“久经考验”，就有权避开“查三代”，两代都不干！不用问，经得起查两代的“红五类”知青屈指可数。

   1968年初，一个同学正式途径当兵，去了没俩月被打发复员回到学校，原因不在他自己，只是他部级高干的老子突然倒台。政治条件一下子翻转了。二十来岁大老爷们，一身刚刚穿热，却扒了領章帽徽的新军装，见了同学呜呜地哭起来，大家都很同情。是啊！我怎么了？本来满怀壮志、壮志凌云，要在部队大干一番，前途无量，却不由分说“滚TMD蛋”，能不委屈吗！

   尽管当时“对联”已被批一年多，“好汉”一夜变“混蛋”的现实还是这么无情。却还有一个更加荒谬的：文革初期盛传“副统帅”的出身“贫苦农民”——优于那个“富裕农民”。“9.13”以后红头文件传达，居然也变成了地主。“儿子反动爸混蛋”，照样也能一夜变。

   好在儿子爬到高干再倒台的时候，爸大概已经没什么健在的。最可怜的应属那些政审过了上两代，查到上三代是“破落地主”的，难道不更委屈？曾祖辈，连见面都没见过，与我有什么相干！没办法，谁让你“赶上了”！

   是啊，我们都“赶上了”——那个无比荒谬的年代！

（此文早已被网站列入“私密”，仅作者自己能看）