TikTok到小红书：民众的反动

我小时候，经常听到“反动”这个词，当时并不是很明白其意义，但知道是个贬义词，于是凡是坏事儿都用反动，如果一个女孩的胸部被一个男人碰了一下，她就会骂道：你个反动派.....

以后学了英语才知道，反动是从英语reaction翻译过来的。物理中的意义就是反作用力下的运动，在政治上的意义是和时代的潮流反着来。按马克思主义对社会发展的定义，人类社会是严格按“原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会-共产主义社会”的这个历史发展规律前进的，如果要逆着这个方向走，那就是反动。这和一个男人耍流氓没任何的关系！

马克思的社会发展规律已经被断定为伪科学，很多国家都没典型的封建社会(地主租赁土地给农民的生产关系），而社会从社会主义逆向变成资本主义的例子也多的是，中国除了一些国企（占20%左右），核心生产关系已经是资本主义的了。因此，反动已经不再是一个贬义词。

最近，随着TikTok的被禁已经到了倒计时，突然美国出现一个意外的现象，大量的TikTok用户转到了另一家中国的App，小红书。在小红书上，他们上传了自己和生活的照片和视频，并自称是来自美国的TikTok难民。他们分享了为什么要迁移到这个中国应用的原因。据一些美国TikTok用户表示，他们听说小红书与TikTok相似度很高，因此迅速加入其中。这导致小红书迅速成为苹果App Store下载榜第一名！

美国国会通过的那个法案，其目的就是要剥离TikTok和中国的关系。就TikTok本身，找个东家卖个好价钱并不是个坏主意，但中国政府知道封掉一个有1.7亿活跃美国用户的网站，会激起美国人民对其政府的愤怒，故意不批准。如果美国法院作出不支持TikTok的决定，那1月19日就是TikTok的末日！

就政府而言，美国这样的做法无可非议。中国政府早就封了大多数美国的网站，没什么冤枉可诉。 但中国人民对此就是不满也无处可讲，美国可不一样了。美国小百姓可没有什么全局观念，你要让我不舒服，我就要让你下台。这种和政府的要求反着来的行为，完全满足“反动”这个词的原始定义！

历史上，美国人民有多次反动的行为，最后迫使政府改变了一些政治正确的政策。早的有20年代的禁酒运动，近的有关于在色情片中演员必须带套的规定，都在群众的反对下被否决了。

除了主要是内政方面的反动行为，在事关国家安全的大事上，美国人民也有不少反动行为：

二战中日本袭击珍珠港完全是被美国逼出来的，但日美关系的恶化，美国人民在其中起了很大作用。日军南京大屠杀的消息传到美国，激起民间对日本的义愤，就像现在以色列的暴行激怒了人民一样。民间对政府施加了强大的压力，使得日美关系急剧恶化，最后到了兵刃相见。

美国麦卡锡主义时代，反共反得歇斯底里。还是人民站了出来，痛斥麦卡锡一流。麦卡锡在一次听证会上被群剿，不久就死去，死了还被人骂大街！麦卡锡主义随着他的死去寿终正寝，成了耻辱的同义词！

越南战争期间，美军的暴行被传到国内，接着由于大批左翼媒体的加入，美国国内反战的声音在社会舆论中渐渐占据了上风，以大学生、高中生为主的反战生力军在各大城市掀起一系列的游行示威。最高峰时，1969年5月9日，17万学生直捣首都华盛顿，占领了白宫广场，日夜据守在那里。市区公共汽车一辆挨一辆并排起来，组成屏障，将这片地方变得像个武装兵营。最后，美国政府屈服了，美国撤军了，北越的红旗飘扬在西贡的上空！

这些事，或多或少是不符合美国国家利益的。在欧洲面对纳粹德国时，同时在亚洲惹上日本，对美国当时的战略利益是不利的，我们不能用事后主义来分析当时的形势；推翻反共路线，对当时面对冷战的美国政府是不利的。从越南撤军，也是不利于美国战略利益的。是美国政府在民意的逼迫下作出的！美国人民这些行为，都是反动的！

现在，1.7亿美国TikTok用户也在反动。如果TikTok用户全部转到另一家中国应用，那就违背要封禁TikTok的初衷，TikTok已经将数据放在美国了，而小红书还没这种安排，其用户数据更可能被中国政府利用。如果美国政府再转而去封小红书，那这些刁民又会转到另一家中国应用，如微信。

令美国鹰派伤脑筋的是，无知的民众看来并没有正确的国家安全观念。他们喜欢TikTok，如果封了，他们会更喜欢中国，在小红书上的中文学习内容被抢爆。现在是TikTok，接下来会是Temu，Shein， 和传说中的又便宜又好的中国电动车.....

当年我的儿子喜欢上一个太妹，我没有采取封堵的方法，因为人都有逆反心态，越堵越反动。同理，民众也有逆反心态，而且美国人民手里握着最大权力-选票，惹火了他们，可以让政府滚蛋。

这可真是个麻烦事！