欧洲花了十五年,让自己落后美国50%

16 年前,欧盟和美国经济并驾齐驱。今天,美国经济规模比整个欧盟的总和还要大 50%。

• 美国 GDP:25.5 万亿美元

• 欧盟 GDP:16.6 万亿美元

但在 2008 年,他们几乎持平。

过去 16 年到底发生了什么?

欧洲选择了安全而不是增长。美国选择了创新而不是监管。

结果如何 美国产生了 9 万亿美元的公司(占世界上最有价值的公司的 9/10)。

欧洲?零。无处可寻!

欧洲人才正在大批逃离。

大多数欧洲企业家在两条道路之间做出选择:

• 美国的薪水更高($350k+ 技术工作)

• 东南亚为创业公司提供较低的生活成本

为什么?

因为欧洲不可能在主场获胜。

以柏林的创业场景(我以前住的地方)为例:

创始人经常被怀疑。“企业家” = 剥削者

科技创始人在当地的聚会上被称为“资本主义寄生虫”。

与此同时,在硅谷和纽约等地:创始人受到赞颂。冒险是有回报的。失败被视为教育,而不是尴尬。更糟糕的是......

欧洲人淹没在繁文缛节中:• 就业法使招聘/解雇成为不可能 • 税率压垮小企业 • 合规成本扼杀了创新 在法国创办公司需要 84 天 在美国要 4 天。

就连法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)也承认这一点。

反创新的心态正在扼杀欧洲。例如,当埃隆·马斯克 (Elon Musk) 建造 Giga Berlin 时,德国人抗议道:“没有技术殖民主义” 由于监管障碍和社区反对,特斯拉几乎取消了该项目。小公司每天都会发生这种情况。

欧洲的监管文化造成了经济的厄运螺旋:

• 人才离开 • 公司避免投资 • 创新模具 • 经济停滞不前 • 更多监管随之而来。

这就是像 “Europoors” 这样的模因存在的原因。

这些数字是残酷的:

• 90% 的欧盟技术人才将移居美国以获得合适的工作机会

• 欧洲科技行业的工资:比美国低 50%

• 初创公司资金:美国高出 5 倍 欧洲为数不多的科技成功?

他们中的大多数人移居美国:

• Spotify(现在总部位于纽约)

• Klarna(美国主要业务)

• ARM(被 NVIDIA 收购)

这里的主题很明显:当欧洲争论人工智能的伦理问题时...... 美国建造了它。虽然欧洲监管加密货币...... 美国对他们进行了创新。虽然欧洲保护着老工业...... 美国创造了新的。

欧洲监管成瘾太深了。

反商业文化太根深蒂固了。

这就是美国不断获胜的原因。不是因为美国人更聪明。而是因为他们的系统使那些建设者受益。

欧洲已经变成了一座博物馆:

• 擅长保存过去

• 不善于构建未来 除非欧洲削减监管并接受冒险,否则差距只会扩大。

每个欧洲国家都有着同样的反创业心态。无论您是在柏林、巴黎还是斯德哥尔摩......

作者:华人精英视角

nzhu 发表评论于
经济的发展,并不是必然要牺牲劳工和弱者的利益的。投资成功者和得到利益的发明者是要向国家交税的。国家负责照顾弱者。照顾弱者,主要是保证他们的温饱,并不是将他们的生活水平拉到和成功者一样。生活水平有差距,才能激励落后者进步。国家可以帮助弱者,但要记住,一个健康的社会,应是机会均等,而不是结果平等。
MarkM76 发表评论于
分析得挺好,谢谢分享!
北京_01link 发表评论于
社会主义,大政府,也许在一定程度上维护了社会的平等,保护了劳动者的眼前利益,给予弱者更多的帮助。但无疑影响了人们追寻成功的决心,抑制了社会的发展动力,减弱了经济发展的活力,最终导致生活水平下降。 但在生活相对富裕的社会,是继续鼓励一昧追求发展,不惜牺牲劳工和弱者的利益,还是牺牲发展,维护社会和谐,是一个政治与社会问题和艰难的抉择。美国的文化和社会中保守的政治观点维护了美国小政府,相对宽松和自由的经济环境。虽然美国的社会福利远不及欧洲,但社会仍然稳定,劳资关系相对缓和。这一切为美国带来了高于欧洲的经济发展速度。这次大选再一次表明了美国不走“欧洲道路”的决心。
枪迷球迷 发表评论于
博主忽略了最重要的原因:欧洲是极左当道实行社会主义,而社会主义是一再被历史证实是行不通的。

尽管美国经奥巴马一度向左,但自由市场经济的资本主义尚未被摧毁。 仅此而已。
登录后才可评论.