东西方对抗的时代开始了。不过川普才刚上任，要等“观其行”一段时间，再说他的左与右。左、右的来源
回顾人类历史，一向是“右尊左卑”。在古希腊神话中，宙斯用右手拿着闪电权杖，普罗米修斯用右手举着火把，雅典娜也是右手拿着金色手杖。
回顾教会历史，基督徒祈祷时用右手来划十字，圣徒高抬右手指向天堂和永生；用左手向下指向地狱和永死。
在中国古代官员升官被称为“右迁”，降职是“左迁”。
比如李白写过一首诗《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》。到了现代，人们在礼节上仍然用右手来握手和敬礼…表示尊重对方。在古代的等级社会，“右尊”所代表的是权贵阶层，“左卑”代表的是普通百姓。到了近现代，“右派”通常指高官贵戚或既得利益者，他们通常是保守的、希望保持现存秩序；“左派”是指那些无权少钱的中下层百姓，他们期望改变现状。在西方也就形成了左翼和右翼两大政治派别，左派显得激进，右派显得保守。
至于“共产主义者”和“无神论者”，他们从激进走向极端，在经济上政治上要推翻现存制度，也被归入“左派”之列。
中国的左右派
在1949年之前，中国的左右划分和国际社会是一致的。共产党是左派的穷人党，比较亲苏；国民党被归为右派，因其先亲苏后亲美。在我父母上大学的年代（二战前后），国民党政权与美国是同盟关系。我小时候还听父亲用英文背诵林肯总统的“葛底斯堡演讲Gettysburg Address”。
再往前推，自中国推翻帝制后，知识界中的左派人士就相当多。不过，到1949年共产党一统天下之后，内部又演化出新的左、右派。
在1957年，Mao先是用“民主“引诱人说话批评党，宣扬开放和自由，又突然发动了规模浩大的“反右斗争”，许多人一日之内就变成了敌人。我小时候，在周边的叔叔阿姨中，就有“右派分子”，包括全国闻名的“大右派”。只不过那时的人还比较单纯，我父母对右派的孩子很友善，也不阻止我和她们交朋友。到了文革时期，“右派”的范围被大大扩张，所有的学校、机关、工厂都分两派，紧跟中央文革造反的属于“左派”，保护老干部的就属于“右派”。
因此，在我青少年时，对右派的理解，就是“革命斗争性”不强、或者说是不赞同Mao的“左倾”路线的人。
卡特总统主政时，美国与中国建立了外交关系。到1976年粉碎“四人帮”之后，中国政府更注重“经济建设”，政策全面“右转”，过去的右派也都被平反了。
今日的混杂乱象
改革开放了四十多年后，“共产均贫富”的左倾思潮已烟消云散；部分国内百姓积累了个人财产，但是，天量财富仍被少数“权贵”垄断。近年来穷人的生存空间更加窄小，贫困群体不断扩大。这种贫富悬殊的经济类型，在西方社会属于“极右”；但中国的管控却很像回到“极左”时期：民间信息和言论受到严格管制、警察治国，权比法大…。简言之：是财富分配的极右加上政治管控的极左。
如果我们纵向地看中国历史，数千年帝制时期的皇帝是“天子。皇帝“受命于天”、要守“天规”。若治国无方，就要向全民下“罪己诏”，向黎民百姓谢罪、或退位让贤。
再横向看中世纪的西方，
信众以为教皇也“受命于天”，所以全民都听从他；只不过教皇自己也要守严苛的宗教规则。而今日“独大者”X皇，既无天道与法统的支持，也不遵守世间规矩。中国不信教的百姓，就只能在政治高压，和摇摆的经济政策下求生存。比如：扶贫是左，让市场自动调节是右；反腐是左，改造营商环境是右；中央集权是左，分权放权是右…；“独大者”唯一不变的，是死死抓住钱权不放。
有人用比喻说：在正规比武场上，突然来了一个既无宗派，也无视武林规则的人；他上得台来， 就是一通左道旁门的乱拳，靠犯规与出其不意坐上老大宝座，打倒一大片前辈和高手。
人们猜不透他的“招数”，各路宗师都蒙了圈。等到看明白他这些“无影乱拳”，就各拉人马、各建山头，动乱就要开始了。西方的左右划分
欧美国家与中国的不同，首先是法制比较健全，不守法律规则的状况较少。此外，左或右的政治图谱也较清晰：“左派”通常主张大政府、对富人收高税、对穷人实行救济，对外开放移民；“右派”则主张小政府、低税收、低福利、也反对大量移民。因此在西方，改革运动往往从底层开始：比如美国黑人、妇女争取投票权，穷困人口争取更多福利…。
在民主体制下，左派和右派是平等的政治群体，都受到国家法律的保护。以美国为例，民主党更开放、偏左，照顾弱势群体，得到中下层民众和少数族裔的支持；共和党更保守、偏右，主张市场经济，小政府，得到富裕群体的支持。
这个标准已经沿用了许多年。而在专权制的国家，全社会的民主并不存在，也就不存在真实的左派或右派。今日在中国被称为“左派”的势力，其实很保守/要保住权力：“右派“反倒倾向改革与民主。这种分野正好与西方社会相反。
至于西方国家的“对外政策”，基本上是实用主义的。以美国为例，从二战开始到今天，在海外打了多场战争，两党都曾经执行过强硬的对外政策，也都有妥协的时候。不过到近些年，对外政策已经越来越趋向谨慎保守，不论民主党还是共和党，在对外战争方面，都不太想派兵出国参战，只想出武器。
以色列与中东国家
地处中东的以色列，是个非常独特的国家。从旧约圣经看，神先拣选了以色列民族，他们也一直尊神为大。旧约形容神的权能是“神的右手”。比如摩西颂赞神：“耶和华啊，你的右手施展能力，显出荣耀；耶和华啊，你的右手摔碎仇敌”（出；15:6）。
《诗篇》则多次提到“你的右手必教导可畏的事”（诗45：4下），“你的右手满了公义”（诗48：10）等等；在膏立君王、祭司时，也要用右手行“膏立仪式”。而“右手之子”是家族继承人，得到双份产业。比如雅各祝福孙子（约瑟的两个儿子）时，将右手放在了幼子以法莲头上，意味着他要替代长子的地位。
而新约说耶稣是神的儿子“神且用右手将祂高举，叫祂作君王、作救主，将悔改的心和赦罪的恩赐给以色列人。”（徒5：31）
现代的以色列政治，已经与古代不太一样。在以色列国土的周边都是穆斯林国家，在面对危机时，以色列中主张与巴勒斯坦和谈的是左，主张战斗到底的是右。
至于穆斯林世界，问题就更复杂了。根据《可兰经》的教义，
右手代表了高贵和洁净；左手代表不洁净。被真主奖励的善人要站在神的右边，被处罚的恶人则站在神的左边。可见在善恶标准上，他们也是以右为高为正。在现代国际政治中，穆斯林的“左派”政治家比较开放，愿意和西方保持正常交往与关系；而西方也是偏左的政府更倾向与穆斯林世界和解。
穆斯林的“右派”则死守传统，宁可开战死人，也不与西方妥协。极右的穆斯林在宗教上，仍然严格执行伊斯兰法则，要求女人全身着黑色罩袍等，不过，他们在经济政策上，却注重平等和照顾穷困人群；这又和西方的左派不谋而合了。
下次我会谈谈卡特总统，在他任内，极右的穆斯林绑架了美国人质，极左的苏联又利用高油价挑战美国。卡特受到“左右夹击”，他是左派还是右派呢？
