有意思的是，这场与己无关的“全国哀悼”愤怒浪潮中，愤怒的主角却根本无法真正体验TikTok。毕竟，TikTok在中国用不了，中国人只能用特供版的“抖音”，而抖音的内容和算法与TikTok相比，简直可以用“冰火两重天”来形容。在抖音，用户刷到的是“励志故事”、“传统文化短视频”，以及各种“正能量输出”；而在TikTok，美国年轻人刷的是“搞笑视频”、“音乐挑战”，甚至有时是些毫无营养的恶搞。这样看来，中国网友的愤怒，更像是“隔山打牛”——没有真正享用过的权利被剥夺，居然也能愤愤不平。
一方面，中国网友对美国封禁TikTok激烈反应：“美国的封禁太霸道！”但另一方面，当提到自己为什么用不了TikTok时，却默默接受了“国内网络环境更纯净”的说法。有人甚至拿出了“自豪感”：“抖音的内容比TikTok高级多了，这是中国社会进步的体现。”可一旦美国网友表达对TikTok停止服务的无奈和遗憾，这些人立刻化身正义战士：“你们要为自由而战！”这种“自己没自由，还帮别人争自由”的戏剧性矛盾，令人忍俊不禁。
讽刺的是，中国网友对美国政府的谴责，表现出了极高的“自由捍卫意识”。在他们眼中，封禁TikTok的行为，是对市场自由、言论自由的践踏，是“不公平竞争”的典型案例。然而，同样的封禁逻辑在国内却毫无底线，YouTube、Facebook、Twitter甚至Google，这些“全球通用”产品，在中国的大门是彻底关闭的。当提到这些封禁时，网友的态度却截然不同：“那是国家为了保护我们不受国外’有害内容’侵害。”这就好比一个住在玻璃房的人，看到别人家装了窗帘，愤怒地指责对方不够开放。
从某种意义上说，TikTok的遭遇，是数字冷战的一个缩影。在美国，这款应用被视为“国家安全的威胁”，被指控通过数据采集对用户隐私构成风险；而在中国，它则被包装成“技术输出的骄傲”，成为爱国主义的符号。但事实上，无论是TikTok还是抖音，终究只是一款商业产品，追逐的不过是流量和资本的最大化。为了一款本质上以娱乐为主的应用程序，中美两国在舆论和政策上，掀起滔天巨浪，实在让人忍不住发问：这到底是技术竞争，还是一场自我标榜的闹剧？
为什么中国网友一边接受自己用不了TikTok的事实，一边对美国的封禁行为大加谴责？这种现象背后，有着“不合逻辑”的逻辑：很多中国网友相信，中国是全球最安全、最稳定的国家，政府的每一项决策，都是在“下一盘大局”，因此不需要质疑；相比于质疑自己所处的环境，他们更乐于关注“别人的不自由”，并在对比中找到优越感。虽然自己无法体验TikTok，但中国网友愿意捍卫它的存在，这种心理，有点类似于一种“遥距理想主义”——自己用不了，但不允许别人不用。
TikTok在美国的遭遇，或许是地缘政治和经济竞争的结果，但更值得反思的是，中国网友的愤怒究竟为何而生。是为了数字自由，还是为了在看似“遥不可及”的领域，找到情感共鸣？与其为“别人不用”而操碎了心，倒不如先扪心自问：如果有一天，你真的能用TikTok了，你会不会觉得它也不过如此？
