关于左与右的对话

关于左与右的对话

朱雨心

(《左派与右派》一文发表后 与 友人 的 对话 (微信）)

友：我觉得 左派右派 这个概念 在中国和美国是 不一样的。

简单地说，在中国，共产主义是左，资本主义是右；在美国，进步激进是左，保守是右。

朱：在 学术层面，是一样的。在市井层面， 有不一样。

在中国，共产主义是左，资本主义是右。在美国 也是：共产主义是左，资本主义是右。

友：民主党大多左派，共和党大多右派，对吧？

朱： 对。

友：按中国的标准，这两者都是右派。

朱：不是。

友：两党的自由民主的普世价值观念，在中国都是右派思想，对吗？

朱：不对。

民主 是 共产主义的 核心价值，是 左派的东西。在中国也是 左派思想。

自由 是 右派的核心价值。在中国也是 右派思想。

友：为什么说自由是右派的核心价值， 不是左派的？ 共和党坚持持枪的自由，和打疫苗的自由。民主党则提倡女性身体的自主权、性别自由。更关键的是民主党的“思想自由”。共和党的思想则比较统一。

我觉得 自由 才是民主党的核心价值。

自由女神 领导的 法国大革命 够左吧？它的口号是什么？

(朱 注：法国大革命 不是 自由女神领导的。朋友 在 这里 应该是在说 一幅著名的 画。这幅画的标题是：自由引导人民)

朱：

自由 应该 定义为：不受他人 或 政府 强制的权利。

我 文章中已经说了。左派的 必定 是 双标，因为 他们 不尊重 他人的 权利，包括 他人的 自由。

法国大革命中，贵族 何曾 有 自由？

法国大革命中，革命者自己都没有 自由。

左派的所谓 自由，是 自己 随心所欲， 并且 强制他人 接受。何曾尊重 他人的 权利，包括 他人的自由？

法国大革命的 “自由”，当然 不是 自由。革命 是 暴力，哪来什么自由？

“思想自由” 是 不当的 说法。

思想 总是 自由的，因为 现有的 技术 还没有办法 强制 人们的 思想。

人们自己的 性别认同，没有人能强制。这是他自己内心的想法。思想 总是 自由的。

美国左派 并 不是 仅仅 自己 要 “性别自由”，而是 还要 强制 他人 接受 自己的 性别 主张。

左派 所受到的阻力，首先 还不是 右派 的 反抗，而是 社会的现实存在。这个 存在 是 过往的 人类历史 形成的。左派是 自己 非要 与 存在 作斗争，不是 他人 强迫 他们。

（社会的现实存在 就包括 所谓的 传统观念。这也就是为什么 《共产党宣言》主张 “与传统观念 实行 最彻底的 决裂”。如果 不决裂，左派 就 寸步难行。）

友：共和党比较务实偏重市场自由，民主党务虚更偏重 精神自由。

年轻人比老年人左些，你同意吗？

朱：同意。

友：我觉得年轻人 比较叛逆，就是我说的 精神自由，对不对？

从逻辑上说，这也可以 说明 左派 更重视 精神自由。

朱：精神 本来 就是 自由的。你的逻辑 仿佛是：人 就不应该有 智慧 与 知识，否则 就是 对 精神的一种 束缚。从 我的逻辑上说，这说明 左派 缺乏 智慧 与 知识、更幼稚。

友：比如基督教徒，就把 思想 交给 圣经。

朱：这，对 基督徒而言，就是 变智慧的 过程。

你也可以说： 我们 把思想交给了 物理学、化学、力学，以及 儒家伦理 等等。然而，这, 是 我们变 智慧的 过程。我们的思想 还是 自由的。我们 随时 可以 抛弃 我们认为 是错误的 或 有害的 东西。然而，基督徒 不能抛弃 Bible。他们 确实 失去了 部分思想自由。

朱雨心  2/9/2025 （版权所有。商业转载需获得作者授权）

请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载。需注明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954