左派与右派

左派与右派

朱雨心

什么是左派？什么是右派？

左派与右派 在历史上起源与演化，不是本文关心的事。本文 按现在人们对左派与右派的认识 来分析左派与右派的特点与不同。我们 从顶层说起。

从哲学上讲，左派 是 可知论，而 右派 是 不可知论。

例如，左派造飞机 与 右派造飞机，有什么不同呢？

左派 说：根据 空气动力学、材料力学、断裂力学 ……，这个 飞机 应该 这么这么 造，就能确保安全。

右派造飞机 当然 也要用 空气动力学、材料力学、断裂力学 ……。但是，右派 是 不可知论呀。谁知道 这些 力学本身 有没有 什么问题呀？谁又能 保证 运用这些 力学时 没有 出错呢？更何况，谁知道 是否 还有其他的因素 会影响飞机的安全呢？那么，怎么办呢？那就 做 适航试飞。不论 你是 用什么理论造的飞机，只有 通过了 适航试飞，我才 发 适航证 给你，否则，你的理论说的天花乱坠 也没用。

大致上，苏联 是 按 左派的方法 造飞机，而 美国是 按 右派的方法 造飞机。

因为 左派 是 可知论，他们 往往自以为 自己 手握 真理。所以，左派 会 有 一种道德优越感 与 一种道德责任 来 要求 他人、甚至 强迫他人 接受 他们的主张。这 ，就是 为什么 左派 常常会 侵犯 他人的自由。

右派 是 不可知论。右派 通常 对 种种理论 抱有 怀疑。既然 右派 是 不可知论，他 自己都 不认为 自己拥有 真理， 所以，右派 通常 不会 要求 他人、甚至 强迫他人 接受 自己的 想法。这 ，就是 为什么 右派 通常是（古典）自由主义者。

那么，右派 用什么来 做 道德 与 是非 判断呢？用什么来指导 自己的思想呢？或者说：右派的想法 是 从哪里来的呢？右派的想法 基本上 有 两个来源。一是 宗教，包括 上帝、天命、传统…… 之类。二是 存在即合理，即 承认 自然现象 以及自然现象的固有的合理性。这 ，就是 为什么 右派 通常是 保守主义者。

例如，新冠疫苗。左派 一般 相信 疫苗。因为他们相信 科学，相信 科学就是真理。义无反顾，一针、二针、三针、四针 地 打 这个 疫苗。而右派 一般不相信 象新冠疫苗 这种 没有通过 正常 试验的、没有经过时间考验的、而且 是用全新方法（mRNA法） 首次制造的 疫苗。右派 对科学 是怀疑的，认为 科学 不过是人类在现阶段的一个认识， 不认为 科学就是真理。更不相信 具体的科学家了，因为，人 是会犯错误的，包括 科学家。

左派喜欢 新生事物， 不喜欢 传统，即，四旧 （旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯）。 而右派 喜欢 传统，不喜欢 新生事物。这些，从根本上讲，都源于 可知论 与 不可知论 的不同。

当年 中国改革开放初期 的 “真理标准问题”很能够 反映出 中国识字份子 思维 的 特点。当时的 命题是：实践是检验真理的唯一标准。

在当时， 它 就象天上的太阳那么明亮，帮助 中国 从 毛共 的 极端 愚昧与反动 中 走出来。功不可没。 但是，它的明亮 不是因为它本身的光芒，而是 因为 人们 在 黑暗中 的时间 太久了；而是因为 人们 所处的 黑暗 太黑暗了。直到今天，人们 仍然 普遍地 认为 这句话 无比的正确。其实，这句话是错误的。

真理，是没有办法 检验的，包括 用实践来检验。例如，牛顿力学，它 通过了 无数次实践的检验。这 能保证牛顿力学 是真理吗？不能，因为 每一次 检验，都 只是 一个特例。除非 检验 穷尽了所有的可能，否则，不能 保证 下一次检验不出问题，即使 检验本身 完美无误。更何况，检验本身 不可能 完美无误，例如，不可能 绝对准确，不可能 没有任何误差，而我们 也 往往 不知道检验本身的不完美 会有 什么影响。

后来 有了 相对论、有了 量子力学，大家都知道了：牛顿力学 不是真理。 那么，相对论 与  量子力学 是真理吗？我们 不知道，而且 也没有办法检验。

但是，什么不是真理，是可以 检验的。因为，只需要有一个特例，就可以 下结论。然而，

即使这样，实践 也不是检验 非真理 的唯一标准。另一个方法 是 推理：自相矛盾的，就 不是 真理。

“实践是检验真理的唯一标准”的说法，本身 隐含的 是 可知论。这个说法的 思想水平不高，充其量，是 左派的 哲学 的 一种 粗浅的说法。

左右 是 相对的。没有 百分之百的 左派。也没有 百分之百的 右派。 因为，没有 百分之百的可知，也没有 百分之百的 不可知。所谓的 可知 与 不可知，是 两种 理想状态。不是 文人们 说的理想状态，而是 物理学说的 理想状态。真实世界的人，他的头脑中 是同时 具有 可知论 与 不可知论。所谓的左派，是 可知论 主导。所谓的右派，是 不可知论 主导。

孔子 是 左派。儒家 有治世蓝图， 主张 积极进取、有所作为、出仕入世，按 儒家的主张 教化百姓、治理国家。

老子 是 右派，主张 顺应自然、无为而治。

因为 儒家 在 中国历史上 长期占据 主导地位，对中国人的思想方法 有 深刻的影响（这个问题 需要另文专议）。

毛主席 是 左派。而 邓小平 是 右派。他的 黑猫白猫论 与 摸着石头过河的主张，都是 不可知论的 表现。

从政治上讲，左派的核心主张是  平等 与 民主。而右派的 核心价值观 是 自由 与 私有制。例如，说 美国是 民主国家的，是左派；说 美国是 自由世界的，是 右派。

孔子 的核心主张 是 三纲五常。君君臣臣。君，是最重要的。在孔子的语境里，君，是个正面人物。俗话说：千军易得，一将难求。同样的：万民易得，一君难求。而孟子 却说 君轻民重。这 等于是说 造反有理（马克思主义的道理）。在孟子的语境里，君，是个反面人物。所以，孟道 与 孔道 有本质的不同。 不应该合称 孔孟之道。孔子 与 孟子 相对而言，在政治上，孔子是 右派，孟子 是 左派。

这种差异，也是 现代 左派 与 右派 的 普遍的 差异。

把 统治者 看作 反面人物 而把 被统治者 看作 正面人物的，是左派；把 统治者 看作 正面人物的，是右派。

把 富人 看作 反面人物 而把 穷人 看作 正面人物的，是左派；把富人 看作 正面人物的，是右派。

把 受教育程度高 的人 看作 反面人物 而把受教育程度低 的人 看作 正面人物的的，是左派；把受教育程度高 的人 看作 正面人物的，是右派。

把 男人 看作 反面人物 而把 女人 看作 正面人物的，是左派；把男人 看作 正面人物的，是右派。

把 白人 看作 反面人物 而把 黑人 看作 正面人物的，是左派；把白人 看作 正面人物的，是右派。

总而言之，把 强者 看作 反面人物 而把 弱者 看作 正面人物的，是左派；把 强者 看作 正面人物的，是右派。

右派 通常 关心 自己的 自由 与 私有财产，而 不 主动 挑战 权威，例如 政府。 只有自己的 自由 与 私有财产 的安全受到的威胁或侵犯，才会 与政府对抗 或 想要改变政府。右派 希望 政府 越小越好，希望 政府 管的事 越少越好。

左派 不一样。左派的矛头 首先 就是 对准 政府的。因为 左派 需要 通过 政府 来 向他人（强制）推行 他们的 主张。左派 希望 政府 越大越好，希望 政府 管的事 越多越好。现在 美欧 的左派 也 自称 或 被称 为 自由派。这， 不是个 恰当的称呼。左派 所谓的 自由，基本上是 对 传统以及现状 的 否定 的自由。但是，左派 不仅仅 是 自己 要 否定 传统以及现状，而是 要 进一步 强制 他人 接受 他们的 主张，从而 必然会 侵犯 他人的 自由。所以，必然是 搞 双重标准。

一般而言，能够 通过政府 来 强行 推行的 主张，往往 是 左派 喜欢的。例如，平等。平等 不是个 自然状态。自然状态 是 不 平等 ，而且，人性 也是 追求 不平等的 （参见 拙作《平等之谬》2022，《只有小老婆才能救中国》 2023， 以及其它相关文章）。平等，只能 靠政府 强制 推行。

类似的 还有 气候、环保、变性、（强制）疫苗、（强制）口罩、（强制）隔离、（强制）电动车 ……。具体的内容不重要，但凡是 强制的，左派 就喜欢。

主张 国际主义（英特纳雄耐尔）的是 左派。主张 国家主权至上的，是右派。

想对于 当时的 共产主义运动，德意志民族社会主义工人党（纳粹） 是 右 派。与 民族社会主义 相 对应的 国际社会主义（苏联） 是 左派。（第三共产国际 于 1943 年解散后，国际社会主义 就 不存在了。从那以后， 所有的 社会主义国家，都是 民族社会主义，包括 苏联 以及 中华人民共和国）

但是， 法西斯主义 强调 国家利益 高于 个人利益（“大河有水， 小河满”），相对于古典自由主义（“小河有水，大河满”。见拙作“先谈法西斯主义”，2005年），纳粹 是 左派。

现在 美国总统 川普，阿根廷总统米莱 是 右派。俄罗斯总统普京 也是右派。乌克兰总统泽连斯基 是 左派。加拿大、英、法、德 以及 欧洲 其它大部分国家的领导人 都是 左派。台湾的民进党 是左派，而 国民党 是 偏左派。印度总理莫迪 是 右派。中国的习近平主席 是 右派，尽管 有点 红色。

独裁者 通常 是 右派。左派 难以 形成 一个 稳定的 政府，然而，左派的 短暂的 独裁 或 专制政府 会 特别 恐怖。比较 典型的 就是 法国大革命后的 法兰西第一共和国（1792-1804）。

在野的左派 对 他人 没什么危害，或许 还是社会的 一种 有益的成份，甚至是一种进步的 力量。但是，左派 当政 对 社会 危害特别大。所以一定 要 防止左派 掌权。可以这样来认识这个问题：历史的航船，如果 是 右派 掌舵，或许 行驶 缓慢，但是 比较安全，然而 如果 是左派 掌舵，却 有 翻船、迷航、倒行 等等 危险。

中共 的所谓 “反右运动”，基本上是 胡扯，其实，与左右没什么关系。但是，绝大多数“右派”，其实 是 左派，甚至是 极左派。反右运动，是 中共 从 在野的左派，转变成 当政的右派的 一个标志。也 可以说 是 中共 成熟 的 开始，然而 这个右化的趋势 很快 就被 文革的 左的狂潮 所 淹没。文革 也同样 演绎了 左派 难以 形成 一个 稳定的 政府 的 规律。

实现 普选权的民主体制，是 左派的 温床。本来 左派 难以 形成 一个 稳定的 政府，而民主体制下的政党轮替，恰恰 掩盖了这个问题。从而 使左派 的这个先天缺陷，不再 表现为 一种缺陷。政党轮替 的结果， 往往 不是 左派 与 右派 的轮替，而是 左派 与 偏右左派 或 偏左右派 的轮替。结果 就是 左派 与右派 都 越来越左，左到 国家、社会 都不能稳定存在下去的地步。

为此，必须 要 废除普选权，以消除 普选制 固有的 左倾的缺陷，例如，规定 30 岁以下的人，没有 选举权 与 被选举权，因为 年轻人 通常 左倾。但是，最好的办法 还是 实行：不纳税，无选票（no tax, no vote）。例如，纳税 低于平均纳税 的10% 的人，没有 投票权。这里的 纳税 包括 所得税 与 财产税。对于 被选举人，应该有更高的要求。例如：纳税低于 平均纳税的人，没有 被选举权。最好 是 更高的要求。例如：纳税低于 平均纳税10倍 的人，没有 被选举权。

现在，美欧各国 大都左派当政，共产主义思潮 泛滥。但是，我们 不要误以为 这是 近来 才有的 新现象。共产主义思潮 一直 都在 “自由世界” 流行 与 发展，而且 只有 在自由世界 流行 与 发展。只不过是 现在 已经 发展到了 国家、社会 都不能稳定存在下去 的地步了。

在 “民主阵营”（即，以苏联为核心的 共产国家，包括 中华人民共和国），共产主义思想 却是 在 死亡中。共产党（苏共、中共……）一上台，立刻 就开始 阉割、串改、歪曲、限制、扼杀 共产主义思想，尽管 挂着共产主义 的招牌。

这个 现象 有点 古怪。超出 一般人的思维习惯。所以，人们 不能 认识 到 这个 现象。其实，背后的原因是 很简单的。一是 因为 共产主义 根本 就没有可行性。如果 真的 按共产主义思想 办，政权 很快 就会 垮台，社会很快 就会 崩溃。这是 对 统治者（党）而言。其二，对广大民众而言，如果 放任共产主义思想流行的话，广大民众 真的被 共产主义思想武装起来后，必然 满脑子 造反有理，危及政权。（毛主席早就总结过了：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反有理。”。现在是 共产党 当政，造反 只能 是 反党。）

所以，对 共产国家，基本上不存在 反共 的议题。党 ，早就 反了 共了。反而是 美欧自由世界 国家 才有 迫切的 反共 的必要。例如，如果 这次 川普 没有当选 总统，那么，反美 就是 反共。现在， 反 英、法、德、加拿大、乌克兰 等国，都是 反共。普京 也是 在 反共。朝鲜 早就 公开 宣布了 放弃 共产主义。这，也就是 为什么 川普 不喜欢 英、法、德、加拿大、乌克兰 等国 领导人， 反而 看着 普京、金正恩、习主席 更 顺眼的部分原因。

朱雨心  2/2/2025 （版权所有。商业转载需获得作者授权）

请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载。需注明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954