作者：艾丹·乔纳 (Aidan Jonah)
迪米特里·拉斯卡里斯 (Dimitri Lascaris) 获得的一份 ATIP 文件交给了《加拿大档案》，该文件揭示了加拿大如何利用 2018 年绑架华为首席财务官孟晚舟的事件来宣传中国“有关人权”的信息。
加拿大政府在没有证据的情况下声称，自由党议员克里斯蒂亚·弗里兰 (Chrystia Freeland) 在与马克·卡尼 (Mark Carney) 和其他不太知名的候选人争夺自由党领袖职位时，遭遇了中国的外国干涉。
孟晚舟被绑架，加拿大看到了机会
2018年12月，加拿大应时任美国总统唐纳德·特朗普的要求绑架了华为首席财务官孟晚舟。加拿大是唯一一个遵从特朗普要求的国家，因为此前有七个国家拒绝为美国绑架孟晚舟。
加拿大的理由是，美国声称华为违反了其对伊朗的非法制裁，因为美国在当年 5 月退出了与伊朗的联合全面行动计划 (JCPOA)。
特朗普很快就明确表示了万州绑架案的政治性质。在肯·斯通 2020 年为《加拿大档案》撰写的专栏文章中，他解释道：
“ 2018 年 12 月 6 日，特朗普总统宣布，如果与中国达成有利的贸易协议，他可能会释放孟晚舟。他还告诉约翰·博尔顿，孟晚舟是他与中国进行贸易战谈判的“筹码” 。事实上，在《事情发生的房间》中，博尔顿透露，特朗普私下给孟晚舟起了个绰号，叫“中国的伊万卡·特朗普”，这个绰号表明特朗普明白，他要求加拿大以孟晚舟为高价值人质，以此来对抗中华人民共和国，以达成对美国有利的贸易协议。”
毫不奇怪，中国公民对于中国一家重要公司首席财务官因荒唐事由被绑架感到不满。
加拿大在此期间做出了什么选择？
《加拿大档案》获得的文件显示，在加拿大绑架万州后的第一个月里，加拿大驻中国大使馆选择“利用中国日益增长的关注度，在其在中国的社交媒体平台上宣传包括人权在内的信息”。
七国集团快速反应机制协调组指出，“据北京日报报道，孟晚舟被捕后的四周内，中国大使馆微博账号新增粉丝约1.8万名，占2018年全年新增粉丝数的36%”。
但关注的收益并没有产生积极的关注：
“然而，随着大使馆账号访问量的增加，随之而来的是大量恶毒言论，仅一条帖子就收集了超过 25,000 条针对加拿大的仇恨信息。”
但加拿大驻华大使馆似乎认为任何关注都是好的关注，因为它强调，在加拿大绑架万州后的第一个月，其“人权”说教“得到了比平常多数百万读者的广泛关注”（A202301262，第 47 页）。
加拿大驻华大使馆没有回应《加拿大档案》的置评请求。
最终，在2021年9月，双方达成了一项交换协议，将两位迈克尔斯送回加拿大，以换取华为首席财务官万州返回中国。加拿大情报机构迅速在推特上发布了这条消息：“欢迎回家，#迈克尔斯”。
加拿大对中国的恐惧给加拿大带来了经济损失，因为人们担心华为是中国政府的数据窃取者，这导致加拿大于 2022 年 5 月禁止在 4G 和 5G 网络中使用所有华为设备。
加拿大政府的无能意味着，随着自由党政府休会加拿大议会，一项旨在要求“所有现有的华为设备必须在2024年7月之前退出5G无线网络，并在2027年底之前退出老款4G网络”的法案在生效之前被否决。
因此，尽管绑架了华为首席财务官，严重损害了加中关系，并禁止华为设备在加拿大使用，但目前加拿大公司在4G和5G网络中使用华为设备仍然是合法的。
毫无根据的指控：中国干涉弗里兰事件
虽然加拿大驻华大使馆试图利用绑架事件干预中国国内政治，但加拿大对中国利用微信传播有关他们不喜欢的政治候选人的“虚假信息”这一假设也持偏执态度。
加拿大人恐慌的最新表现是，自由党议员克里斯蒂亚·弗里兰 (Chrystia Freeland) 竞选自由党领袖的势头落后于马克·卡尼 (Mark Carney)。
这一说法是由加拿大安全和情报选举威胁特别工作组（SITE）提出的，该工作组“由加拿大高级情报和安全官员组成”。
加拿大公共广播公司 CBC解释说， SITE 声称中国“针对弗里兰的信息行动被追溯到微信的‘最受欢迎的新闻账户’，这是一个匿名博客，专家认为它与中华人民共和国有关。”SITE 声称“全球有两三百万微信用户看到了这一活动”，“贬低弗里兰女士的微信新闻文章获得了超过 14 万次互动”。
但就连 CBC 也承认，SITE 的说法有些模糊：
“ SITE没有说明这些‘贬损’内容的具体内容，也没有列出任何涉事微信账号。”
当然，本案中没有证据。因为有什么证据？没有。
就像前保守党议员 Kenny Chiu 的案例一样，他声称加拿大华人在微信上发表文章反对他参加 2021 年大选，因为他推动外国影响力登记，但这一说法毫无证据。
也和 2023 年 8 月加拿大外交部声称保守党议员 Michael Chong 是微信“虚假信息行动”的目标一样。这次加拿大的无耻程度略低，没有直接声称中国是批评他的微信文章的幕后黑手，只是声称“中国在信息行动中扮演的角色极有可能”。
与此形成鲜明对比的案例是，加方大肆宣扬通过微信干涉中国内政，而另一方却屡屡拿不出中国利用微信干涉加拿大国内政治的证据。
文档
