杨继绳先生的《墓碑》不应作为历史依据

那位冯墟曾经说过，张纯如不是历史学家，所以她写的《南京大屠杀》不应该作为历史研究依据，里面的死亡人数也不能当作确凿的历史数据。

按照他的逻辑，杨继绳不是历史学家，他写的《墓碑》也不应该作为历史研究依据，里面的死亡人数也不能当作确凿的历史数据。

这是小学生都懂的最简单的逻辑。

杨继绳的《墓碑》出版后，也确实遭到了很多人的质疑。

杨继绳是怎样走向饿死3600万重大谬误的？

https://www.pishu.com.cn/skwx_ps/initDatabaseDetail?siteId=14contentId=2141227contentType=literature

杨继绳《墓碑》中饿死3600万的一系列重大错误：

http://www.kunlunce.com/e/wap/show2021.php?bclassid=0classid=81id=51734

钟永：再谈杨继绳《墓碑》中的十处硬伤

https://www.kunlunce.com/e/wap/show2022.php?bclassid=0classid=176id=19199

孙经先：中国饿死三千万的谣言是怎样形成的？

https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2018-11-01/128966.html