特朗普对普丁愚蠢的投降

原文作者 Timothy Ash, a Guardian columnist。

特朗普对普丁愚蠢的投降不仅仅是糟糕的交易，而是对乌克兰的出卖。美国和欧洲盟友们在慕尼黑安全会议的前夕，必须牢记那段惨痛的历史，坚决反对绥靖政策。

相比于唐纳德.特朗普对普丁正在作出的妥协, 那么内维尔-张伯伦的所作所为看起来就像一个坚持原则的,充满勇气的现实主义者。至少张伯伦当年是在尽力阻止一场迫在眉睫的战争在欧洲爆发, 而特朗普则是处在一场战争之中。1938年的慕尼黑协定, 英法面对纳粹德国出卖了捷克。 特朗普的"慕尼黑"则是在一场重大的安全会议前夕,在他的代表团将要在巴伐利亚的首府与西方盟友举行协商之前。鉴于上一次慕尼黑协定所带来的苦难历史, 那么这一次的慕尼黑会议则必须是欧洲果断回应的开端。

特朗普下一步的打算, 类似于一个新的"雅尔塔"会议。 1945年的雅尔塔会议上, 美苏英决定了欧洲国家的命运。 而这一次, 他的计划是美俄来决定乌克兰的命运, 至于乌克兰或者其它欧洲国家是不是参与其中, 则并不那么重要。 只不过这一次会议的地点是沙特, 后续的会谈会在华府和莫斯科, 毕竟位于克里米亚的雅尔塔已经割让给了俄国。 在特朗普和普丁主持的新世界格局里, 实力就是权力, 强权对于领土扩张的要求再正常不过, 就像乌克兰之于俄国, 加拿大和格陵兰之于美国, 或者是台湾之于中国。

所有的历史类比都有局限性, 而"慕尼黑"和"雅尔塔"也成为老生常谈。 只不过这一次, 只要我们看一眼其相似和不同之处, 就知道可以说是恰到好处。

特朗普当选后的几个星期, 对于乌克兰问题, 人们还都抱有一个渺茫的希望。 希望他这届政府能够按照它所宣扬的"实力带来和平"理念来行事, 毕竟实力是普丁唯一能够听懂的语言。可是现在, 我们才真正认清特朗普所说的实力, 是用来对付美国的朋友们的。而对于美国的敌人, 则是一幅跪舔的嘴脸。

这个自己宣称的强人, 在面对世界上的霸权的时候, 是一个不折不扣的弱人。 仅仅在一天之内, 他就作出了四个巨大的, 毫无必要的, 后果严重的妥协。 首先, 他开启了与普丁的试探性对话。 如果对话本身还可以谅解的话, 那么他称呼俄国独裁者为世界领袖就令人作呕了。 "我们谈到了我们各自国家的伟大历史", 特朗普在他们通话后的社交媒体的帖子里如此陈述。 他们还讨论了 "未来我们的合作会带来的巨大利益。但是首先, 我们都同意要停止这场令百万人丧生的俄乌战争"。嗯, 不妨想象一下, 1941年的美国, 不是加入到与欧洲盟国的对德作战, 而是美国总统打电话给希特勒, 谈论"各自国家的伟大历史", 然后讨论共同结束德国与英国的战争。

其次, 他提出与俄国领导人双边会谈。 而凌驾于乌克兰人之上, 恰恰是普丁一直期待的新"雅尔塔"。 第三, 他声称乌克兰无法保持领土完整。 第四, 美国不支持乌克兰加入北约。 虽然后面这两点私下里在华盛顿和其它欧洲国家的首都都有提及, 但是在谈判前公开承认, 则大概是"交易的艺术"大师级的反面教材吧? 特朗普的这种骚操作可不是第一次了, 当年在阿富汗和塔利班的谈判, 就是以这位仁兄率先公布撤军时间表开始的, 话说撤军时间表难道不应该是谈判的结果吗? 现在的历史学家, 通过希特勒身边人员的笔记和回忆, 了解到了希特勒当年与张伯伦的交易后的欣喜。 也许以后的有一天, 我们也会了解到普丁在得知特朗普妥协后的欣喜吧。

不过, 这些并不意味着近期就会看到类似于和平的东西。 克里姆林宫对于特朗普和普丁的通话保持谨慎的态度, 并警告说"厘清冲突的起因"是必要的。 也许普丁理想中的情形是, 一边在沙特好整以暇的和特朗普举行一系列会谈, 一边在战场上步步紧逼, 摧毁乌克兰的能源基础设施, 从根本上破坏其经济,社会和政治的统一。 当被问及乌克兰在谈判中的角色时, 特朗普提到乌克兰需要一场总统选举, 鹦鹉学舌一般的重复了俄国对泽连斯基合法行的攻击。

不过和上一次"慕尼黑和雅尔塔"时代的欧洲相比, 今天的欧洲已经大不相同。 今天的欧洲富裕, 自由, 民主, 是一个由伙伴和盟友组成的紧密结合的共同体。 的确, 最近一次欧洲理事会关于对外事务的民调显示, 欧洲民众对于乌克兰的前途依然充满着分裂和困惑。  但是, 由有共同意愿, 有能力的国家所组成的一个足够坚定的联盟, 当然包括英国, 欧洲依然能够让乌克兰保持前线的稳定, 维持经济的运行, 并最终以实力来促成和谈, 而非出于软弱。 这就是为什么欧洲必须对特朗普的慕尼黑进行反击, 而这个周末的慕尼黑安全会议就是最好的开始。