老钱：我当真无语了。。。
（3/26/25）
（乌克兰士兵从前线回到家）
看到手机上，铺天盖地的。。。
如果
“俄罗斯入侵乌克兰是事出有因，乌克兰不是无辜的”
这样的命题可以成立的话，
那么类似的下面命题都可以流通无阻了：
“Axx杀人是事出有因，Bxx被杀不是无辜的”，
“Axx放火是事出有因，Bxx被放火不是无辜的”，
“Axx强奸是事出有因，Bxx被强奸不是无辜的”，
。。。 。。。
所有的常识，所有的道德，所有的伦理，都可以颠倒了。。。
正常的，正确的逻辑和认知是如下的：
在国际秩序里，“侵略”是最严重的，最恶劣的罪行，所以，没有任何理由可以成为“侵略”的理由。
难道“让人感到威胁” ，可以比“侵略”更加“罪加一等”？
难道“让人感到诱惑”，可以比“强奸”更加“罪加一等”？
因为“怕被入侵”，就可以“先发制人”，主动出击，率先发动“侵略”？
--- 这是“狼要吃羊” 的强盗逻辑。
因为“被诱惑了”，就“强奸”有理了？
--- 这是极其极其荒唐。。。
不管是什么说辞，侵略，就是侵略；强奸，就是强奸。
这些都是无需证明的公理。
还有说：“俄罗斯三年前入侵是错的，乌克兰那时反击是正义的。。。然而时过境迁了，已经打了三年了。双方都死了很多普通人家的孩子，。。。”。
什么叫“时过境迁”？当“侵略”在“被侵占”的领土上正在（过去现在进行时“have been being”）实施的时候，当“屠杀”正在被“侵略占领”的土地上被侵略者正在进行的时候，可以说“时过境迁”了？
在什么条件下，怎么叫“时过境迁”？
是非可以翻转了？
只要“侵略和屠杀”正在“被侵占”的领土上正在（过去现在进行时“have been being”）实施的时候，首先是谴责入侵者，而不是被蹂躏的。
强奸犯可以说，“是她诱惑我，设计把我拉入陷阱的”？
现在提正义，都理不直，气不壮了，就直接和“白左”挂钩了。
连“正义”都是可以讥笑的了。
连“正义”，都不值几个钱了！
即使，做不到对“正义”的判断“正确”，连语言，用词都做不到“正确”了！
我们反对极左派的“政治正确”，难道我们都不要常识了？难道我们都不要“语言，用词正确”了！
真是，自古以来，从来未有的“混沌”。
正在被侵略者，正在遭受蹂躏强暴的受害者，如果放弃抵抗，跪地求饶，如果我们自己不敢出手，无法直接匡扶正义，不敢反对侵略施暴，我们就只能表示遗憾。
人类历史多数时候还是“丛林法则”，至今还常常是“狼吃羊”。。。但是，我们不能为“狼吃羊”歌功颂德吧。
不管有多大诱惑和陷阱，都不能成为开脱强奸犯的理由。顶多是“酌情减刑”吧。
只要受害者继续抵抗还击时，甚至，已经有人在拉扯受害者反抗的手的时候。。。
我们可以敢怒而不敢言，但是，我们就是不能说：
“再抵抗下去，就时过境迁了”，“就是你的不对了”，“就是你要对这场战争复首要责任了”。。。
况且，俄罗斯的实际的“法西斯同盟”一直在有效的实施着：
“西朝鲜”出钱出物，北朝鲜出人出枪炮，伊朗出无人飞机。。。（过去现在进行时“had beenbeing”）
不管怎样洗刷，辩解，都是强盗歪理。
当周围的人都在为强盗，为强奸犯欢呼时。。。
当人们开始为“正义”而汗颜的时候。。。
当“法西斯不坏，希特勒是正义的”的论调，可以堂尔皇之地，登上大雅之堂的时候。。。
我当真无语了。
（全文到此）back
附录：
我的文字一出来，就被围剿。
我不予辩驳。我从来不辩论。我希望有理性，能认真思考的人能够看的明白。
这些批驳的共同特点是：
不把对方的文字/意思看清楚，只要不顺耳，立刻就把对方按照自己的理解和想象的假想敌，来全力以赴地评判。
对方说了的，要胡批乱砍；对方压根就没有说的，要充分发挥想象，强加给对方，再“批深批透”，噼里啪啦，一顿猛批，一顿还不够，不解气，还要蜂拥而上。。。
这就是镰刀党的，WG中的大批判，现在的大外宣，一以贯之的控制舆论，控制思想，一言堂的法西斯专制的思维方式，行为方法。
“我说你是什么，你就是什么”。欲加之罪，何患无辞。
所以，请评判老钱的时候，请再想一想，到底是不是老钱的思想。最好把受批判的老钱的文字明明白白，原封不动地择引出来。不要把老钱没有说过的，强加给老钱。不要假想，不要延伸。
还有人，会动则就说对方是“文革作风”，把“文革作风”，“红卫兵”当作大帽子。
“文革作风”，是一个制度的统治模式，行为方式和思维习惯。不是固定的用词和类似的语气； 如果这样理解，我们华人就不能讲汉语了。
如果坚持用“WG作风”，作为论战中的攻击武器，我就回赠：“你懂什么WG，那时你还在穿开裆裤呢”。
从厉害锅来的人，都受过洗脑和驯化。多多少少都保留着一些恶习。
与各位共勉之。
