拜登的自动签名笔,川普拿来当抨击利器

川普称拜登 1 6 日的赦免无效,因为他使用了自动签名笔。川普在其社交媒体上写道:昏昏欲睡的乔·拜登,给予政治暴徒非特别委员会和其他许多人的赦免,特此宣布无效、空缺且不再具有任何效力,因为它们是通过 Autopen 完成的。

自动签名笔(Autopen)并非什么高科技产品,而是一种模仿手写签名的机械装置。其原理与传统的刻板签名相似,可以预先录入特定签名,然后通过机械臂进行复制。最早,这项技术应用于商业领域,比如银行支票签署和名人签名照的印制,以节省时间并提高效率。1950年代,美国政府开始采用自动签名笔,用于大规模文件签署。到了20世纪末,随着计算机和数字技术的发展,自动签名笔的精度和安全性大幅提高,一些高级别的政府机构也开始使用,比如国防部和国务院。

尽管现代社会推崇科技手段提高效率,但总统签署法律文件,仍被视为具有象征性的重要行为。美国总统的签名,代表了国家的行政权威,因此自动签名笔的使用一直充满争议。奥巴马总统在2011年,首次在不在场的情况下,使用自动签名笔批准国防授权法案,成为美国历史上第一位远程签署法律的总统。据报道,拜登总统在任期间的大部分行政命令和法案都使用了自动签名笔,甚至包括赦免令。实际上,尽管川普总统批评自动签名笔的使用,但他在政府运作中,也使用过此类工具。



总统赦免权是美国宪法赋予总统的一项独立权力,其行使并不受国会或司法机构的制约。然而,宪法并未规定总统必须亲手签署赦免令。川普的指控,主要基于以下几点:

      1. 拜登对赦免令不知情”——如果拜登本人并未知晓这些赦免令,那么这些文件是否真正代表总统的意志?

      2. 自动签名笔的合法性存疑——是否必须由总统本人亲自签署,才能具有法律效力?

      3. 行政命令的滥用——是否有官员在未经总统知情的情况下,擅自使用自动签名笔签署文件?

川普的核心指控是:拜登本人并未授权这些赦免令的签署。如果这一指控属实,那么赦免令的合法性将面临巨大挑战。这涉及一个关键问题:总统的权力是否可以被代理?根据宪法,总统的部分权力可以由副总统或相关官员代行(如第25修正案规定总统无行为能力时,副总统可接替职务)。但总统的赦免权是个人专属权力,不能被代理。如果拜登确实没有亲自批准这些赦免令,而是由白宫官员私自操作自动签名笔签署,那么这些赦免令的合法性将遭受质疑。

美国法律对签名的认定标准并不严格。例如,在许多情况下,电子签名、数字签名甚至口头命令都可以被视为合法授权。因此,只要拜登明确授权使用自动签名笔,这些文件在法律上仍然有效。但如果总统本人并不知情,那么签署的文件是否仍然有效,就存在法律上的不确定性。

川普的指控不仅仅是对拜登政府的法律挑战,更是对民主党的一次政治攻击。拜登的赦免令主要针对国会16日暴动调查委员会的成员,而这些人正是川普政府的对手。因此,川普将这一事件描绘成民主党内部勾结的证据,意图动摇拜登政府的公信力。

川普的指控不仅针对拜登个人,更是对整个民主党政府的质疑。这也将影响未来选举和公众信任。共和党可能利用此事扩大攻击面,指控拜登政府行政失能,甚至要求国会展开调查。民主党需要自证清白,拜登政府需要提供明确证据,证明赦免令确实得到总统授权,否则将面临法律和政治上的双重危机。选民信任度下降,公众可能认为政府决策变得越来越不透明,甚至质疑总统本人是否仍在有效履行职责。

自动签名笔的存在本身并不违法,但它的使用却可能引发一系列法律和政治问题。拜登政府需要尽快澄清总统对赦免令的知情程度,否则将面临严重的合法性危机。而川普的指控,虽然带有明显的政治目的,但它确实暴露出行政权力被技术工具取代的隐患。

烟雨江南春 发表评论于
川普自己也用"自动签名",其实所谓"自动签名"就和中国的印章差不多,中国很长一段时间私人印章甚至比签名更具有效性。川普这么胡搞,完全是泄个人私愤,不会有好下场。
Firefox01 发表评论于
各种秘密,层出不穷。
大号蚂蚁 发表评论于
民主党漏洞太多。也是坏事做绝。难怪这么不择手段要迫害川普。
登录后才可评论.