…………
钢琴师说：“给我看看你的旗子”，说罢伸手指了一下华人女士（并没有剧烈动作）。
这时候，因为镜头没有下拉，所以没有拍摄到钢琴师是否触碰到了这位华人女士。
与此同时，华人男士像平地起惊雷一般突然高声咆哮：“你为什么碰她！别碰她！”
突如其来的怒吼让钢琴师以及路过的人们都吓了一跳。
钢琴师赶紧往后跳了一步。
华人男子继续高声说：“请不要碰她，你们不是一个年龄，请不要碰她（重复5遍）。”
钢琴师说：“我没碰她，我只是碰到了一下旗子”。
华人男子说：“这不重要，你是用你的手去靠近她了。”
钢琴师说：“你现在有点激进了。”
钢琴师的朋友又过来打圆场说：“我想我们最好先离开吧。”
华人男子又重复了三遍：“请别碰她”，然后说：“请别伸你的手。请对她说对不起！”
钢琴师说：“我想让你说（对不起）”
然后两个人陷入了争吵。
钢琴师说：“这不是在……”
华人男子说：“你这是在扯种·族话题”。
钢琴师说：“我没有”。
然后两人进入了复读式争吵模式。华人男子随后问钢琴师姓名，对方拒绝回答，反问华人男子的姓名。
华人男子说：“告不告诉我你的名字是你的权利。”
钢琴师说：“我的权利用得着你告诉我？”
华人男子说：“我不想让你碰我朋友。”
钢琴师说：“我也不想让你冲我大声吼叫。”
随后钢琴师揣测华人男子的政·治·倾向，说了些有的没的。华人男子则再次指责他种·族歧视。
后面有其他路人帮助钢琴师说话（但视频没有把路人的声音录得很清楚），再后来两名警察就赶来了。
英国警方是这样处理的，网友是如何争论的？
两位警员到了以后，双方分别向警员陈述刚才发生的事情经过。
这时候摄像机主要是跟着钢琴师走的，女警员坚持让钢琴师的摄像师先把摄录关闭。
但钢琴师坚决不同意，而是坚持自己在公共场所合法摄录的权·力，并称，如果现在我们把摄像头关闭，那就没有人会知道我们之间的对话内容是什么，也没有人会知道发生了什么（意思是要保留证据，以免事后百口莫辩）。
女警员问询完钢琴师以后，钢琴师又对着镜头做了一下独白，重申了一下在英国的公众场所你想拍什么内容就拍什么内容，如果你不喜欢被别人拍到，那直接走开就好了，而不是去告诉别人，我不允许你拍我。
说白了就是，你不喜欢可以走开，但是没有阻止他人在公共场所合法拍摄的权·力。
其实这个问题还是双方对于肖像权认知不同的问题。华人一方认为在公共场所被拍到侵犯了他们的肖像权，因此上前阻止。但这个终究并不是什么很上纲上线的事情，只是对当地法律如何理解的问题。
后续是，最终两位警员对这几位华人朋友解释清楚了这种情况是可以拍摄的，并不侵犯到肖像权。
虽然事情过去了，但因为这个钢琴师是个大博主，转发此事的账号还是很多的，因此，网上评论也很多。很多账号下面都达到了数百条留言，我们看了下，百分之90以上的留言都是支持这位钢琴师的。
我们来截选几个。
“在其他西方国家，你会遇到一些像这些不讲道理、极度激动的中·国·人。比如那些去大学和旅游景点撕掉任何他们不喜欢的海报，并在遇到不同意见的人时发疯的人。
公平而言，并不是所有中国人都是这样。我认识很多生活在我们国家的中国人，并且与他们中的一些人是好朋友。他们守法、友好，并努力融入东道国。其中一些人甚至支持特朗普。”
“戴眼镜的先生说得完全正确，我为他感到骄傲。弹钢琴弹得也很好啊！”
“作为一个中国人，谢谢你为言论挺身而出！你是个英雄！”
也有人从技术层面的角度进行了分析。
“一如既往的精彩视频，但我确实必须纠正一下，几乎所有英国火车站实际上都是私有财产，而不是公共财产，但话说回来，这群人显然不是车站工作人员或雇用的保安，而且他们绝对没有必要告诉钢琴师什么可以拍，什么不可以拍。我做了一些研究，结果发现 Network Rail（铁路公司） 拥有圣潘克拉斯（钢琴手弹钢琴的位于kings cross的火车站），他们在网站上发布了：欢迎人们拍摄和拍照。”
另一位网友回复了他：“私营公司有租约，车站和永久业权归政府所有，甚至火车公司使用的铁轨也受到政府的严格监管……”
也就是说，这个可以弹钢琴的火车站依然是公共场所，而不是私人领地。
当然，也有一些网友提出了反对观点：
我们有位英国朋友也对此事发表了一些延伸开来的观点。
“我希望更多来自中国的留学生和移民走出舒适区，不要来了英国了还是只跟中国人玩，得尝试结交当地的朋友。而对于移民来说，大家移民到另一个国家，最好是尝试去理解与感受另一个国家的民俗风情，去适应，而不是总想尝试把当地从方方面面去改变，改成另一个和自己国家一样的地方”。
我们刚刚获得的最新的消息是，这位钢琴师要在今晚做一个电视专访，来聊聊这个事情。我们且看看在冲突过后，冷静和沉淀下来以后，他会有什么不一样的看法。
那么对于这个并不是大事件的事情，大家都有什么观点呢？欢迎您留言与我们分享。