没有绝对的正确， 也没有完美的人。 对于历史诸公的看法， 仁者见仁， 智者见智， 但无乱骂。首先要明确的是， 对于每个人的评价， 要结合当时的现实去分析。 不论周的政绩人品如何， 他的大公无私是当代贪官所憎恨的吧。 人无完人， 问题是， 即使周反对毛的文化大革命， 和所有的左倾冒进， 以毛的性格他还会照样想尽一切办法去实现他的构想。 想一下， 三老四帅怎么样，照样被批的找不到北。用温相的话， 历史造就和选择了这堵墙， 那么， 这堵墙就会去按自己的意愿去实施。 关键的是， 老毛的用人和杀人术， 实在当时无人能及，其中有盲从者， 夹报私人仇恨被利用者。 所以作为一个看懂毛的人， (另外还有林，邓，陈云)周尽量的去周旋， 当然也有自保的成份， 但我们也要看到， 保了自己才能保别人， 周的位子也不是那么稳。 个人认为， 周的才富是让自己的实际的所有， 作为让整个民族觉醒的催化剂和引子(天安门事件)。 邓公开创了一个新的时代。 别忘了， 生产力的发展是永恒的。有人会阻碍， 有人会催化。 老邓是属后者。 惟憾事是， 两手都硬， 可惜只剩了抓鼠猫了。 要不现在就不会这么乌烟瘴气了。 人无完人阿 还有， 他们都是政治人物， 所以， 不可以苛求。 不能用西方解剖学的观点去看他们。 但我个人认为， 法制还是比人治好， 不论谁当家， 都希望中国更强大。 当然， 大国的外交政治并不美好， 看看美国就知道了， 但至少老百姓的日子好过一些。
