毛老人家的字,有好也有坏。懒虫捡出来一些,梦晓就说懒虫都是捡最难看的。
http://www.cchere.com/cbbs/ps/RA2.asp?AID=260017
就是王米颜的字,也不是帖帖都好。懒虫也指出米帖的“三奴”,字体有雷同,铁手说收尾的捺不一样(http://www.cchere.com/cbbs/ps/RA2.asp?AID=261239),应者不少。请铁手再仔细回头看秦桧帖中的三捺,是不是也有不一样的地方?
盛名之下,俺也有从众心态,俺也想为圣人讳。
说起秦桧的人品,俺也恶之,但不见得秦的书法,就没有可取之处。
更有人将那宋体字的发明,和美工相比,须知天下第一个美工,也不是可以随便就能够被笑杀的。
据说秦桧的字,时人追捧不已,可见其书法水平,当在皇帝赵构之上。
现在大家评论秦的字,都是根据的《偈语》一帖。可是在这个帖中,人家秦桧明明写的是:“寒,笔冻,不能工也”。也就是说,因为天气冷时写的,笔都没有化开,写不整齐,因而这字并不代表俺的真实水平。
天冷时写字,俺小时候也有过体验,绝对的没有在计算机前打字舒服。更何况人家秦桧是生活在好多年前。
而且人家秦桧这帖上的字,是行书,不是楷书。自然不应该把行书和楷书相对比。
就如同:“郭老郭老,诗多好的少”一样。如果拿郭老自己都不甚满意的文革时期的诗来评价郭老,新时期第一大才子(肯定也有人不同意)郭沫若,充其量也不过是一个拍马屁的臭诗篓子。
也如同,毛泽东的狂草,也不应当和楷书的什么人来比。
关键在于,秦桧的字,是否还有其他的帖?
如果没有,现在就凭秦桧的这个冻笔帖给人家下结论,俺认为,有失公允!