“中国目前不适宜实行民主制度，实行民主只能使社会动乱、国家分裂。”、“中国现在应该集中精力发展经济建设，一搞民主就会拖慢步伐。”、“民主是西方敌对势力妄图颠复中国的工具。”、“民运人士上台还不如共产党呢。”……一些自诩“爱国”的中国人如是说。
2004年上半年，“中国共产党党内监督条例（试行）”出台，椐官方说，“中国共产党党内监督条例（试行）”的实施，标志着中国共产党党内民主的新发展，《条例》对发展党内民主作出了更为明确的规定，并以此作为《条例》的主线。政治局常委吴官正也在与此有关的会上强调：“党内民主是党的生命，也是党内监督的基础”。又说：“在贯彻实施《条例》的过程中，要充分认识发展党内民主的极端重要性”。中共中央组织部又下发通知﹐要求各级组织部门积极开展调查研究和相关试点﹐探索和完善扩大党内民主的新途径和新办法。
这就让人不免有些糊涂起来了，民主制度既有如此这般弊端，又是敌对势力的工具，何以共产党却反要加强实施，还以“党的生命”形容其重要性﹖须知生命者不可一日或无！莫非共产党不是身居中国，党员不是中国人吗﹖按说中共是在中国执政的政党，等于是人体的大脑，俗话说蛇无头不行。若是它中了民主毒素，“神经”分裂起来，中国岂不随着行为失常，天下大乱﹖因为民主若能使国家分裂，自然也能使党分裂。所以实在看不出在党内实施民主与在中国实施民主有何分别﹖既一时无从判定实施民主的对错，也不必在此纠缠揣摹党内发展民主的目的何在了，倒不如先看看现实情况吧。
至此，按官方说法，党内早有民主，国内则暂无民主已是不争的事实﹔那么，自建国以来，凡属罪魁祸首企图分裂国家、分裂党者﹔意欲复辟资本主义乃至封建主义者、让劳动人民吃二茬苦、受二茬罪者﹔要抢班夺权谋害领袖者﹔发动文化大革命将国家推到崩溃边缘者﹔组帮结派、祸国殃民如四人帮者﹔自称儿子的竟拿起武器向手无寸铁的父母开枪者﹔无一人不是出自党内！今天在经济改革的大旗下，不择手段争当先富起来的那部分人，先天下人之乐而乐者﹔卖官鬻爵、罔顾公义、贪赃枉法、草菅人命者﹔尸位素餐，妻妾成群，丧失对共产主义之信仰、向往西方国家生活方式、监守自盗，挟公款潜逃者﹔更是党员十居其九，因为非党员者无此能量也。
至于这些党员们当初是坏人混入党内，还是好人入党后变成坏人，则与“民主”大有关系了！
如党内确有民主，而“民主”确有如“爱国”者所言之弊端，则本对民主无认识之国人，入党接触“民主”后，经耳濡目染令人性渐失，变为恶魔，遂作出以上人神共愤的恶行则不足为怪。但若“党内民主是党的生命，也是党内监督的基础。”此言不谬，那就是由于党内民主不足或名存实亡，致使坏人混入党内后因权力不受监管，从而如鱼得水、如虎添翼，为害更甚。好人入党后则身不由己，近朱者赤、近墨者黑，随之同流合污、沆瀣一气。总之，纵观历史中共巳成了一个黑染缸，手中掌权者鲜有出污泥而不染者，这也无庸置疑了。只是因有民主之故，还是因无民主之过﹖则要请大家评说了。
至于民运人士是否能藉民主运动上台执政，若其执政与中共相比孰好孰坏﹖则不必在此讨论。因为选不选他，权在选民手上，并非他想上台就上台的。除非他也是用枪杆子打上来，则又另作别论。
敢问诸网友，根椐民主的“利弊”，中共若要反腐“保先”，究竟是应积极推行党内民主还是取消党内民主﹖若此题有了答案，那实施民主是否祸国殃民立见分晓！
