( 四 )元妃之死是的作者最重要的论证。而由此产生的推论，即元春的原型是谁，他认为也是极为重要的。元春的原型是谁？的作者说是曹家那位嫁与平郡王为妃的大小姐。还说“既然贾宝玉是元妃的弟弟，贾宝玉的原型人物也应该是元妃原型人物的弟弟；这个原型人物必然是小说《红楼梦》的作者”。了解曹家历史的人都知道，曹寅的大女儿嫁给了平郡王，曹寅的儿子和后来过继的儿子先后继承他的官职。遭雍正整肃的就是这个过继的儿子，叫曹(兆页)。按照的作者的观点，>的作者不是曹雪芹，应该是曹(兆页)。并以此断言红楼研究的主流全错了。我想，让以下的几个事实回答这类考证吧。
1。到目前为止，还没有任何人可以讲出曹寅女儿，平郡王妃生于何时，死于何时；的作者以元春之死，倒推出元春的生辰，姑且不论它的正确与否，它的确没有说明如何以生死之日导出元春即平郡王妃的结论；
2。元春是皇帝的妃子，而曹寅的女儿只是王妃；
3。>中贾家的沉浮，元妃有着很重要的作用，而无史料记载平郡王妃对曹家兴衰的影响；
4。>中元妃死于贾政之前，而曹寅去逝时无史料记载平郡王妃已经过世；
5。元春是宝玉的嫡亲姐姐，而曹(兆页)是在曹寅死后，曹寅的儿子也死了之后，才过继给曹寅的夫人的，也就是曹(兆页)根本不是平郡王妃的亲弟弟，再考虑到年龄差(的作者认为曹(兆页)袭官和过继时，还只是个十来岁的娃娃)，他们是否曾在一起生活过都值得怀疑；
6。曹(兆页)过继给曹寅，并袭了官，宝玉呢？>有一点影子吗？
可列举的远远多于以上几条。但的作者无视事实的存在，非要用等号将小说和历史连起来，他自己文章的“艺术水准、价值及其意义”，又体现在哪儿呢？其实，的作者对自己的结论也是将信将疑的，在强调元春的原型是平郡王妃的同时，又说“元妃之死也有隐射康熙驾崩之意”，那么，是不是康熙也是元妃之原型呢？
