暴民行为与政治正确 -- 湘君 zz

送交者: 湘君 2005年4月18日07:00:35 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

暴民行为与政治正确 湘君 首先，我声明对今次的国内反日大游行完全支持。日本这个国家，如同一个杀人犯， 罪行累累，证据确凿，却一直未能认罪服法，如今，仗着利用热战冷战投机倒把发了 点财，竟得瑟起来，盯上了法官的位子。对此，受害者中国人民表达自己的不满，似 乎是天经地义的事。还记得当年张纯如《南京大屠杀》出版，国际上闹得沸沸扬扬的， 只是极少当事国中国的反应，不能不让人感到遗憾。如今，中国人民终于对此发出自 己的声音了，我的感觉是十分欣慰。 当然，这次的游戏示威中发生了少许暴力事件，在如此大规模的游行抗议活动中，发 生一点点出格的行为，实在不值得大惊小怪，比起在以法制国家著称的美国发生的洛 杉矶黑人暴动还差的很远，一点也不令人惊奇。令人惊奇的，反而是某些从六四过来 的民运人士指这次示威抗议活动为暴民行为，实在让人百思不得其解。这次示威抗议 中发生的暴力行为与六四期间的抗议一方的种种行为相比，简直是小巫见大巫，不可 同日而语，不指六四为暴民行为，反指今次如此平和的合法抗议为暴民行为，这也太 双重标准了些。这是否也反映了国人头脑中的政治正确观念? 只不过与官方的政治正 确正相反: 凡是反共的，就是正确的，不管怎样都正确。凡是不反共的民众抗议，就 是暴民行为。虽然方向相反，思维却如出一辙。 对于这次反日游行抗议，我无意去追究是否由官方主导或是利用，任何一次政治事件， 总是会有某种主导力量，也总是被形形色色的人利用，这个在所难免。我更关心游行 抗议活动本身的法律成色。 中国的事情难弄，很大程度是因为缺少规则和秩序，我这里说的规则和秩序当然指的 不是以某个大人物个人意志为依据的规则与秩序，而是指基于法律条令的规则与秩序。 既然六四后人大已经制定了游行示威方面的法规条令，那么这次游行抗议活动是否都 已遵照执行，抗议活动中的各种行为是否都符合法律，如果活动中有不法行为是否都 受到制裁等等。我有两点担心，第一，因为游行抗议活动是官方默许的，有了政治正 确的前提，于是在此前提下的违法行为便混水摸鱼，得不到应有的制裁，甚至得不到 正视，这对这次游行抗议活动本身以及对国家政治法制的建设都是不利的，任何政治 活动都应该纳入法律轨道，即使政治正确也不能离开法律的限制。这一点，考验执法 人员的执法能力。第二，抗议活动由反对日本入常的单一目的演化为参杂其它因素在 内的大规模的不易控制的政治事件。国人有法不责众的传统心理和一哄而起陋习，如 果游行抗议活动不能控制在单一目的之内而见好就收，那我也只能无奈地对国人在政 治上的不成熟表示遗憾。 政治本身不过是一种游戏，游行示威也是其中的一种。西方人玩这个玩得久了，基本 上能顺理成章，中规中矩。中国人玩这个，不过刚刚开始，游戏中的规则还不大熟悉， 甚至连玩这样的游戏要制定一些怎样的细则也不甚了了，那些行为属于犯规，那些不 犯规，也还在摸索之中，法制也需要通过社会实践来不断完善。无论如何，这次国人 的反日游行抗议活动，除了发出了国人自己的声音以外，也可以看作是一次政治示威 的法律演练，如果能从这个角度仔细审视这次活动，是否比单纯的支持或是反对甚至 苛责更有意义呢？如果能够从这个角度来研究和吸取经验教训，其意义也许比单纯阻 止日本入常更加深远。 二00五年四月十八日