血统论

打印 被阅读次数

 15  血统论
  1967年2月16日的怀仁堂碰头会上,徐向前等政治局和军委领导人对中央文革小组的行为提出激烈批评。此事初以"二月逆流"、后以老一辈革命家反对文化大革命而著名。谭震林首先说:"黑五类,有人讲话;高干子弟,怎么没人说话!高干子弟往往挨整。见高干子弟就揪,这不是反动的血统论又是什么?"(页833)聂荣臻说:"你们把干部子弟和许多青少年说成是'联动'成员,纵容另一些不明真相的青年人批斗他们,这种'不教而诛'的做法是极其错误的!你们不能为了要打倒老子就揪斗孩子,株连家属,残酷迫害老干部,搞落井下石,这就是不安好心。"(16)
  血统论原是"自来红"的干部子弟提出的,因为他们的老子是英雄,所以他们也是好汉。《5.16通知》发出后,"北京各大学、中学几乎都出现了一个极为奇特而默契的现象:敢于出来给校党委、校领导贴大字报的几乎清一色地都是'干部子弟'。例如:在清华园给当时的高教部长兼清华大学校长蒋南翔贴大字报,将其定性为反革命黑帮的,就是刘少奇和贺龙的孩子。再例如,在北京师范大学第一附属中学,第一个出来给校领导贴大字报的是刘少奇的另一个女儿。"(17)他们与父辈派出的工作组密切配合,想按照自己的构想来运作文革,具体地说就是重复1957年反右的过程,以期打倒一批走资派和黑五类后使自己成为"无产阶级革命事业接班人"。但1966年的毛泽东不是1957年的毛泽东,"文革"的目的是要整党内走资派。在毛指责工作组是"白色恐怖",中央文革小组掌管了"文革"领导权,运动的矛头指向各级当权者直至刘少奇后,第一批红卫兵干部子弟发现,他们的父辈和他们自身都大难已到。
  1966年10月,这些干部子弟成立了一个叫"首都中等学校红卫兵联合行动委员会",简称"联动",试图在父辈倾覆之际反抗中央文革、捍卫爹娘。"戚本禹十七级,你他妈的算老几?"在中央文革抓捕了部分成员之后,"联动"更加嚣张纵恣,进而于1967年1月11日六次冲击公安部。
  1967年初,《人民日报》、《红旗》杂志的《元旦社论》将"联动"定为反动组织,专政机关大肆抓捕"联动"。
  这就是谭震林、聂荣臻为高干子弟鸣不平的背景。
  "黑五类"的子弟受迫害是"血统论",抓捕无法无天的干部子弟也是"血统论":
  子弟们的命运取决父母。"血统论"理所当然受到从党的领导人谭震林等到青年工人遇罗克的批判,但"血统论"在中国就是有生命力,像"文革"这样要与一切传统决裂的"大革命"也不能铲除。既然老干部不能全部打倒,他们的子弟也就要放出来。于是,1967年4月下旬,近百名"联动"分子被放出来,被送到人民大会堂。江青流着眼泪对他们说:"你们受委屈了";周恩来也动情地流下了眼泪:抓"联动""是不教而诛"。此后不久,"十七级"干部戚本禹被抓,为"文革"立下汗马功劳的平民造反派蒯大富等人像土匪一样被全部歼灭;批判"血统论"的遇罗克被枪毙。
             16  选举
  1967年"二月逆流"之后,徐等一批老干部就"靠边站"了。所谓"靠边站"与彭德怀等人被公开批斗不同,也与贺龙那样被关起来迫害不同,"靠边站"者名义保留职务,没有生命危险,也没有衣食之虞,但不再掌握实际权力(比如陈毅的外交部长从来没有被撤去,但外交部的工作他过问不了);在党内会议上可以被批判。"靠边站"是毛泽东区别不同性质的矛盾的一大发明。
  在这种极不正常的气氛下,我们这些人,能不能被选入中央委员会,已成问题。毛泽东同志觉察到这一点,出面做工作。……但在选举时,林彪、江青一伙又玩了鬼把戏。他们采取分组分配票数,指定人投票的办法,对付"二月逆流"的人。票数控制在不超过半数太多的范围,又让你当选,又让你难看。这种肆意践踏党内民主,侵犯党代表民主权利,操纵党代表大会的恶劣手段,充分说明他们是一伙地地道道的野心家、阴谋家。选举中共一千五百名代表投票,我得票最少,仅八百零八票,其他老同志多些,但也多不了多少。(页844─845)
  徐与其他老同志同属"靠边站"者,他的票之所以最少,与他是四方面军有关。这不是猜测,因为当时的投票是有严格控制的。肖劲光回忆:"'九大'期间,李作鹏是布置过选谁不选谁的问题。据苏积成同志后来揭发说'九大'时,李作鹏曾在海军代表中点了所谓参与'二月逆流'的朱德、叶剑英、陈毅、聂荣臻等同志的名,布置海军参加'九大'的17名代表中的八名基层来的同志在选举中央委员时不投这些领导同志的票。"(18)选举是有领导的,票在代表的手中,但选谁不选谁却是由领导上面指定的,这就是神圣的党代会代表的神圣权利。至于这些代表又是如何产生的,就不用再说了。还不止于此。像肖劲光这样老资格的代表、又是李作鹏的对手,李作鹏当然不便叫他选谁不选谁,但他的"自由选举"却是要承担风险的:"'九大'选举中央政治局的时候,我没有投票选张春桥、姚文元、叶群、李作鹏、吴法宪、邱会作(据江青讲还包括她)等人的票,是因为我认为无论从那一方面讲,他们都不够当政治局委员的条件。……本来选举是无记名投票,选谁不选谁是党员的权利。江青、张春桥却搞查票勾当。他们用什么方法把我的票查出来,我不得而知,但手段之卑劣却可见一斑了。"(19)肖劲光是解放军的大将,长期担任海军司令(包括"文革"期间),毛泽东曾说过肖是终生司令。如果像他这样的代表的选票都要被检查,党员还有什么权利呢?每次选举又怎么不会是"热烈鼓掌,一致通过"?

 

徐向前简历
  1901年1月生于山西五台县永安村。
  1924年5月年进黄埔军校。
  1927年3月加入共产党。
  1927年11月参加广州起义,任第六工人联队队长。起义部队退到海陆丰后,任红四师参谋长、师长。
  1929年6月,到鄂豫皖根据地,先后任副师长、副军长、军长。
  1931年11月,任红四方面军总指挥。
  1936年10月,任西路军总指挥。
  1937年后,先后任一二九师副师长、山东纵队司令员、晋绥联防军副司令员、抗大校长。
  1946年6月,任晋冀鲁豫军区第一副司令、华北军区第一副司令、第一兵团司令兼政委。
  1949年10月,任总参谋长。
  1954年6月,任军委副主席,分管空军和国防防空工作。1956年党的"八大"上当选为政治局委员。
  1967年1月,任全军文革小组组长。
  1978年,任国务院副总理、国防部长。
  1990年9月逝世。
(1)(9)(10)廖盖隆:《徐向前元帅生前的肺腑之言》,北京:《炎黄春秋》1993年第1期。
(2)萧克:《朱毛红军侧记》页152,北京:中央党校出版社,1993。
(3)参见李锐:《30岁以前的毛泽东》页154,广州:广东人民出版社,1994。
(4)参见金冲及主编:《周恩来传 1898─1949》页199,北京:人民出版社,1989。
(5)引自师哲:《在历史巨人身边》页290,北京:中央文献出版社,1995。
(6)(14)《莫文骅回忆录》页344、414,北京:解放军出版社,1996。
(7)师哲:《在历史巨人身边》页301。
(8)金冲及主编:《毛泽东传》页362─363,北京:中央文献出版社,1996。
(11)参见杨继绳《邓小平时代》上卷页80─81,北京:中央编译出版社,1998。
(12)《陈伯钧日记》页459─460,上海:上海人民出版社,1987。
(13)《我的回忆》第三册页272,北京:现代史料编刊社,1981。
(15)韦君宜:《思痛录》页18,北京:十月文艺出版社,1998。
(16)聂荣臻传编写组:《聂荣臻传》页663,北京:当代中国出版社,1994。
(17)刘双:《质疑对〈相信未来〉诗的诠释》,太原:《黄河》2000年第1期。
(19)《肖劲光回忆录》续集页308,北京:解放军出版社,1988。

登录后才可评论.