由刘亚洲言论风波看出,国人爱听好话

打印 被阅读次数
阿Q头上个癞,就忌讳别人说“光”字。

刘亚洲与其说给出个结论,不如说是给出个事实。

一个体制内的军人作家,他能给出什么不利于中国的,不利于我党的结论呢。倒是国人实在不能忍受这种“长他人志气,灭自家威风”的言论罢了。

先给人家安上一个莫须有的所谓“结论”,针对此结论再加以反驳,这就是近日来在多个论坛上出现的,抨击刘的文章所采用的主线。

其中一条是“美军优势夸张论”,另一个就是“向美投降”论,而这两条都不是刘在文章里所要表达的,如果刘亚洲看到这些贴子,一定要喊冤的。

美军近年来几次“辉煌”战果的确不那么令人信服,但正所谓“内行看门道”,对军事家而言,战争的形式内容才是他们所关注的。难道他们不知道“国力决定战争结果”吗? 即使阿富汗和美国在装备上来个交换,一个有基本知识的人也能得出的“美军必胜”的结论。

美阿战争和苏阿战争是不可这样比较的,刘要表达的也不是这个意思,否则刘亚洲也太业余了吧,还不如众多军事爱好者呢。

抛开核武不谈,苏军的军事战术思想,就是以优势的火力为后盾,大兵团机动作战。美军则是精确打击,瘫痪敌军指挥系统,辅以心理威摄,不以歼灭有生力量为目标。如果一定要作个比较,俄军对车臣的第一次围剿却是个不错的参照。熟优熟劣,各国军事家早有分晓,俄国早就承认在常规战场上不是美军的对手,因此才在国家安全政策里高扛“核”大旗。而核武只能是个自保的最后本钱,根本不能用来在全球范围内,与美国争夺利益。

这不北约刚刚又东扩了吗,俄能有什么实质的反应呢。俄国作不到的,中国更作不到,否则台湾早回来了。

至于“向美国投降”,就是打死刘亚洲,他也不敢这样讲,还想不想混了。其实刘文章的比较龌龊的地方就是无端地高捧江则民,这到底买的什么药,不可知也?奇怪爱国青年们对此点到没有任何怀疑。

至于什么敢不敢打的,保家卫国人人有责什么的,都和刘的文章没有任何关系,理解上问题,不提也罢。

登录后才可评论.