从不同的角度看同一事物往往能得出正负截然不同的结论。鲁迅曾在其杂文中指出，大意是同样从夏天女性穿着短袖衫露出的白臂膀，常人看到的是健美、艺术，淫棍或具封建意识的人却可以由此联想到大腿、全裸、色情…
另外，还有一个小故事说的也是类似的道理。说的是有两间制鞋公司的推销员同时都到了一个非州国家去考察鞋类销售的市场，在调查中，他们看到本地的居民中有70％以上的人是习惯不穿鞋的，于是他们根椐这个现象各自向所属公司报告了自己的结论。一个人的结论是此地大多数人不喜穿鞋，因此对这里市场前景完全不看好。另一个人的结论是正因为此地大多数人不穿鞋，所以如推销成功，市场潜力很大。得出的结论是完全相反的！
同样看民主制度，反对在中国实施民主制度的人往往以台湾为例，认为超过半数的台湾人民通过选举选出了阿扁这样的人做总统，结果其就任后各类丑闻迭出，弄得民怨载道，族群对立。而在台湾的经济发展上却没有什么大起色，从而得出民主制度对国家的发展没有什么帮助，对抑制腐败也没有什么作用。除了令人民分裂、社会混乱外则一无是处的结论。
应该看到，民进党上台后的这数年来，陈水扁的民望支持度确实持续下跌。而令其民望支持度下跌的主要原因并不是因为搞台独，而且在台独问题上，陈水扁是公开搞的，可说是世人皆知，投他票的人不少还正是曾支持或倾向这一立场的。阿扁的民望，尤其在近期之所以急剧下降的原因恰恰是陈水扁并不希望被公开的那些丑闻，如：前总统府副秘书长陈哲男涉及高雄捷运舞弊案件、其妻吴淑珍私下炒股和接受Sogo百货礼券、陈水扁的女婿赵建铭用其母亲简水绵的名义幕后交易台开股票的问题…
而这些於执政的民进党不希望被公开的丑闻通过传媒的报道、立法委员的公开质询、司法部门受理案件后的介入，被曝光无遗。令民众对如此腐败的“第一家庭”产生极大的失望。拜阿扁一家及其亲信所赐，在下届总统选举中，民进党再度执政的机会可说是岌岌可危了！这是因为在民主制度下，执政党及政治人物可以欺人于一时，却不可欺人于一世。相对独立的司法制度、新闻自由、民主普选虽然不一定能保证骗人的政客上不了台，但可以保证他的真面目暴露后一定被赶下台。而且更重要的是，他及其政党无法动用国家机器尤其是军队来维持其执政地位，避免了非靠流血暴力革命不可才能有政权交替的后果。
所以，如果阿扁也有个中宣部有能力压制这些报道的自由，又有党领导一切可以干预司法的权力，再加上只接受民进党绝对领导下的台湾军队随时准备镇压反抗的民众，那这些由民间揭发、举报的丑闻能公布于世、案件能得以受理吗？此外，虽然台湾这几年本土经济没有太大的发展，但恰恰就是在阿扁时代，台商对大陆的投资额大幅上升，对两岸互动及大陆的经济发展起到了一定的作用。如果台湾仍停留在专制时代，阿扁一手遮天，把与大陆通商、在大陆投资视作通匪，肆意抓捕取締，台商企业怎可能在大陆遍地开花？而且令中共有机会争取这些在大陆有利益的台商在选举中成了反台独的重要力量！再说了，我们今天的中央电视4台及内地各种传媒所津津乐道、并急不及待地展示给大陆民众看的台湾丑闻不都是由台湾民间传媒自己报道出来的？难不成还是潜伏在台湾的中共地下工作者冒着生命危险从敌人心脏里窃取的“国家机密”？
因此，这一切正好证明民主制度的好处！而那些反对在大陆实施民主制度的人所害怕的可能并不是因为怕同样选错了人，影响了国家的发展、影响了人民的团结。而是怕在民主制度下，自己和阿扁一样，见不得人的腐败丑闻被无情地揭发出来，被人民看清自己的真面目，因此被选下了台。因为在今天的大陆，别说是“第一家庭”，只要是党和政府的高层家庭的丑闻，都不可能容许任何传媒自由报道。除非是党自己决定要除掉他，才会允许有限度地报道，司法机构才能介入，否则一定是禁止报道，也根本没有司法机构敢受理。总之，人民是没有权利让有如此丑闻的党员下台的。
诚然，人民在刚开始使用民主权利时不可避免会犯错，会被善于伪装、别有用心的政客欺骗。但人民是会成熟起来的，只要他们手中有民主的权利，他们始终会作出正确的选择。正如中共自己承认的那样，自党成立以来犯过大大小小无数次错误，重大的路线斗争十余次，因此打倒或致死或证实是坏人的包括国家主席、副主席、党的副主席、政治局常委、委员、副总理、国防部长……及各级党员干部不计其数，给国家和民族造成的人命、文化、经济损失也无法估量，仅文化大革命一项就令中国的发展停滞倒退了至少二十年（邓小平的评估大意），但是中共说党就是在这些巨大的挫折、教训中成熟起来了。那么，同样也是中国人，难道人民就不能从挫折、教训中成熟起来吗？莫非共产党就不是由中国人组成的？
所以，今天若有人能以无可辩驳的事实和理由证明在台湾实行民主制度的弊端并成功说服台湾人民因此放弃民主权利的话，已陷入四面楚歌困境的阿扁肯定以高薪厚禄礼聘他去做国师，好争取让民进党实行一党专制。那此人将可以成为台独的大功臣了！
所以，结论的正负就要视乎你是从什么角度去看问题了！
