35 凸子尘报：Moussaoui, SOA和法律的公正

The morning news reported that Moussaoui wanted another trial. He wanted to take it all back because he thought the judiciary system was a charade. The reporter commented for more than “4 years Moussaoui couldn’t have made a worse decision.”

现在，毫无疑问Moussaoui是有点疯了。想当初他认罪的时候，是因为相信司法只是个程序而已，他无论如何会被判死刑。现在看到了希望，觉得还有拼一拼无罪的可能。人要是不理智，就真没辙了。外面仍然有大多数人不满Moussaoui现在的判决，要是再来个新的trial，死刑的可能性不比有期小啊！也许，新的jury会说，这小子真的是疯子，无罪释放吧！所以，杀了人又不想偿命的，一定把疯装到底。

三年前，美国议会通过的SOA（Sarbanes-Oxley Act）要求各上市公司的CxO们对自己公司的披露信息负刑事责任。SOA最大的受益者，就是各大会计师事务所。从2003年以来，CPA 的工作好找得不得了，有SOA审计经验的人，更是个公司追逐的对象。我要说这两年上市公司花在SOA上的钱，不亚于当年烧进Y2K的数量，你可能不信。其实，CPA不过就是比以往更认真工作了一点，却可以堂而皇之的为自己认真的工作多收客户好多好多钱。试问，以前工作不认真时收的钱， 怎么不退回去点？

美国人要说法律公正， 那还真是毫不含糊。SOA制定之初，就已经有人喊成本问题下不来。本来嘛，大公司还好说，小公司市值才几十个million 刀的，谁受得了每年出一两个million的审计费用。可是CPA们又不肯不收，他们也担着责任呢不是，谁也看着Arthur Anderson的命运害怕不是。众院一只在考虑是否在政府没有找到合理成本的解决办法之前，给70% 的上市公司免除SOA的义务。

70%的exemption，这么多啊！美国上市公司大概有近3万家之多，但是这3万家公司按市值计算，前500家（S&P500成分股）大概占到了85%以上，而前3000 家（Russell3000成份股）则占到股市总市值的97%。所以，top 30% 的公司，相当于8-9千家，已经是总市值的99%了—已经够了分析纯的级别了。不过，这项exemption还没经过议会的批准呢。拭目以待！

这事要在中国发生，法律就会这么写：“按上市公司法，所有上市公司的总裁和首席行政官均须就本公司披露信息提供有效的刑事担保。对于各大著名公司，担保的有效性，由证监会统一公布标准。其他中小公司，由地方各级执法机关按实际情况酌情处理，并报上级执法机关备案。” 灵活之处，就在于这种抓大放小的“有效担保”和“酌情处理”上。