这两天艾园和原创都起了一些争论，起因就是我在 > 的贴子中说了这样一句：
“博克是‘网络日志’的意思，我无意把艾园办成一个百花齐放的文学园地。艾园的宗旨明明白白写在上头：‘码字为知傻’。你不是知傻，但你要到艾园来，我无法阻拦你，但请你回自己的博克发言，我保证不到你的博克去吊你。”
一位名为采桑子的网友在艾园发了一系列攻击性的贴子，指责我叫读者“不许进来”，并根据自己的这一指责，发了一通议论。
大家只要看看我上面那段话，你就知道我没说：“不许进来”。在这里我不想多说，有必要的话，我会把采桑子的贴子逐条吊起来评。
后来我发现这位采桑子就是汉代蜜瓜，所以我就没兴趣再跟她多说了，因为早在忽悠年代，我就对她说过：我们不是一类人，我不明白你为什么要看我写的东西，我从温柔起就不回你的贴了，可能你没发现。这是我回你最后一贴。
这位同学从那时起就一直把自己想象成一个受害者，在原创一有机会就要攻击我一下，我从来没理她，因为完全不是同类，没有共同语言，根本就讲不通。
这次她在艾园闹腾，还嫌不过瘾，又在原创发她的系列论说文 > ，虽然她说了是泛论，但矛头所指当然是艾园。她的这个系列，已经有很多网友评论过了，在这里我就不多评了。
可以这样说，如果她的立意是写手应该有胸襟，谁也不会有意见，但她提出的写手为什么应该有胸襟的原因却是漏洞百出的。
胸襟是个修养问题，不是法律问题，也不是道德问题。我们不能因为一个人没胸襟就判她 / 他刑，也不能因为一个人胸襟狭小就说她 / 他不道德，我们只能说她 / 他没什么修养。我们可以不喜欢她 / 他，但我们不能强迫她 / 他有胸襟。如果能强迫一个人有胸襟，我早就强迫采桑子了。
现在看她的一个关键段落：
“写手和读者，在社会规则之下，其实是一个没有邀请函的默认形式的邀约。每一个不加锁的博克，都被认为是对大众开放的，那么读者的反应当然是可以对作品畅所欲言自己的感受的（除了漫骂）。这是一个社会的 common sense 。
如果你说你的博克是私人园地，一些评论是不允许发表的，那么就该在每一个页面上象信签头一样显示出哪类的评论是不被允许的。否则，你的博克显示在列表上，新来者兴致勃勃地跑进去，理所当然地发了自己的评论之后却被告知这时候不被允许的，发出请你走人这样的驱逐令，读者受到想不到的羞辱，这对读者本身是不公平的。因为他在进入前和进入后都没有被告之有这样的禁止令。而且读者可能根本就没有写手的犀利文笔和伶牙俐口，受了这种指责只能羞愧而退。
不知道你们经历过没有，看到过没有，反正我看着是很凄惨的。”
这一段很清楚地表明她不是泛论，而是特指，是她看见过的事情。她做出一副为民请命的样子，好像是在为一大批受我迫害羞辱的人说话，但我在艾园劝退的总共才三人 , 即便是那几个被我劝退过的人，也没谁出来支持她。
小泥山不是我劝退过的人，但她有很多疑问，她贴在艾园，我和黄颜都一一回答了。她也在原创贴了一篇，问博克是不是 PRIVATE AREA 。有人答了一下，有人评了一下，她大概也知道答案了，所以没再发问。
JAZZ_TORONTO 也 不是我劝退的，是她自己不想再看了：
Jazz_Toronto :
“ Ok, I know it doesn't matter to anyone but I've decided to give up on this novel.
Helen's action/imagination is beyond my comprehension sometimes:
1. Why would she travel with Boss in the first place? Would you travel with another guy, having a boyfriend working/living together with this guy, and knowing he might want to take advantage of you? How stupid is that?
2. Her imagination is driving herself and me (who's reading this) crazy. Boss and Benny are gay? Come on! I don't know if that would make sense to anyone. ”
我和黄颜都回了她的贴，她仍不明白，所以在原创贴了一个贴子，说艾米写的忽悠，山楂等故事都写得她不能理解，觉得没逻辑，不能让人信服，所以不是好作品。比如黄颜说过“我们都是有主的人了”，最后却说一直爱着艾米，这不合逻辑。
唐小琳代答了一下，大意是：生活不是按照我们的逻辑来运行的，如果发现生活不合自己的逻辑了，就到了应该检查一下自己逻辑的时候了。作者不可能写到每个人都懂的地步。
这两个人发过了这个贴，被人跟了一通贴，评了一通之后，就没再露面了 , 大约知道了问题之所在，也算明白人。
Jazz_Toronto 已经决定不看了，我就不多说了。小泥山说早就不看将来了，但为了看艾黄的“名言”，还一直在看，而且经常向朋友引用这些“名言”。艾黄是很怕别人引用的，但是我仍然欢迎小泥山到艾园来，不看将来，可以看别的。
如果采桑子是因为不知道这些事的来龙去脉才发这番高论的，那我这次就原谅她 , 下次请先调查再发言；如果采桑子知道这些来龙去脉，仍然要发这番高论，那就是太把自己当根葱了。
下面就简单驳斥一下采桑子：
首先驳你的“社会规则”。请问是哪条社会规则？宪法的？刑法的？民法的？文学城城法的？几位网友追问你多次，你都没拿出这条你的论说文赖以生存的“社会规则”，看来你是把自己的意愿当社会规则了。
再说“邀约”，就 ASSUME 你就是社会规则，而博克写手与读者之间有“邀约”的关系，那我的博克挂在这里，就是邀约着所有的人，但到文学城来的人这么多，到我博克来的却只有每日一到两万，剩下的那些人是不是很 RUDE ？因为我邀约了他们，而他们却不来，我可不可以根据你的“社会规则”去控告他们？
你也不可能去看每一个博克，那你的胸襟到哪里去了？别人这么多博克邀约你，而你不去，去了也不带点礼物，走的时候也不打个招呼，你什么态度？建议你先把所有邀约你的博克拜访到了，再来跟我谈“邀约”。
用我们故事中老板的话说：“你动动脑子想想嘛 ! ”这么简单的道理都不明白，跟我较什么劲呢？还自夸“逻辑思维方面，文学城赶得上我的人不多”，稍懂逻辑思维的人就不会说这话。
我的博克上方写得很清楚“码字为知傻”，所以我已经标明了我欢迎什么样的人来我博克，我在 > 序言里也说了，我不想把看故事的过程搞成开批判会的过程，或者搞成道德法庭。
既然我已经写在那里了，你没看见就是你调查不够了。实际上，对新老读者，我都是张开双臂欢迎的。初次发贴的人，绝对不会被我劝退。下面我就把被我劝退过的几个网友的帖子以及我的回贴吊在这里，大家可以清楚地看看我为什么劝退这几位网友：
在艾园被我劝退的第一位网友是在山楂树匿名跟贴的，在此之前，已经有几个匿名网友批评静秋没事找事，家里并没穷到那个地步，偏要跑去打工。我和黄颜已经花了大量篇幅解释当时静秋家的经济状况以及 K 市的生活水准。在说了那许多之后，这位网友说：
由 发表评论于 2006-03-06 16:06:54
“大家都以为吃尽苦中苦，方为人上人。 其实，吃多了苦，人就很变态。老三试著改变她，但她很固执”
我为什么不喜欢这个贴：
第一：说话太绝对，“吃多了苦，人就很变态”，这不是指一个人，而是指所有吃多了苦的人，我最反对这种绝对的口气；
第二：做基于道德的评判，说人变态，说人固执；
第三：一知半解，却自以为是，且好为人师。不了解静秋的情况，是为一知半解；又以为自己对静秋、对人生很有了解，是为自以为是；还要说出来，指教别人，是为好为人师。
如果对这样的人，我不劝退，我就不是艾米了。如果我心里不喜欢，还做个喜欢的样子，那我也不是艾米了。所以我劝她 / 他别看了，但我肯定不会反唇相讥，说“你才变态”。我从来不会回骂别人。
由 艾米 .. 发表评论于 2006-03-06 16:22:40
TO 无名 : 变态不变态 , 都是定义问题 .
又要把我那句老话搬出来了 : 看来你不是同类 , 还是别看这故事了吧 . ”
这其间，还穿插了一个被黄颜劝退的，就是那位“赞歌”网友：
由 赞歌 发表评论于 2006-03-06 20:54:10
这儿可是名符其实只能唱赞歌的地方。稍有不同看法和想法，便被好言劝退。毛主席不是也教导“百花齐放百家争鸣”？怎么搞得象大耀进时代，持不同看法的统通上纲上线打成右派？“无名”并不是特指静秋巴？ 其实今天的静秋或许也后悔，如果当初她不是那么过分倔强，去受一些并非非受不可的苦 ( 相信不少从那个时代走过的人， 会有这种想法的 ) ， 老三的心会少受一些煎熬， 他们可能多一些 RELAX TIME AND ENJOY 他们那动人的情和爱 TOGETHER 。 不可否认过分倔强， SOMETIMES REALLY CREATED HARD TIME TO PEOPLE AROUND YOU ， ESPECIALLY WHO REALLY CARES ABOUT YOU 。
“海纳百川， 有容为大””
说“稍有不同看法和想法”，是不确切的，不同的看法和想法一直都存在，我们一直都是在解释，说人“变态”，就不叫“稍有不同看法和想法”了。
所以黄颜劝退她 / 他了：
由 黄颜 . 发表评论于 2006-03-06 21:21:33
“ TO 赞歌 : 这里只是私人园子 , 你有人生的高见 , 可以到更合适的地方去发 .
这里不是海 , 所以不准备纳百川 . ”
最近劝退的几位网友，可以说是“撞到了枪口上”，相当于遇上了艾园的“严打”。在此之前，比这几位网友更不知傻的评论大量存在，我没有劝退那些人，因为我还没写、或者正在写我的那个 > 系列。
而这两位网友显然是“顶风作案”，是在我写了又写，劝了又劝之后，还是要这样说，我已经黔驴技穷了，除了劝退我想不出更好的办法。
先看贴子,为了便于阅读,我帮忙分了段：
zhub 评论于： 2006-06-11 17:49:16
“既然发了，就把我的疑问一块儿提出来，贴在这个下面，希望不影响到原贴的平和气氛（犹豫了很久，希望艾米不要觉得欧不友好）。首先是 helen 直到她和 benny 已经两情相悦，仍然没有把老公和孩子的事情说出来，一方面 benny 说过不会纠缠有夫之妇，另一方面她已经做好了女儿一来就离开 benny 的打算。
可是她也知道，她仅仅是赌气开车离开 benny 就要用刀割到自己，何况是将来带著女儿离开 benny ，那他又该如何伤心 ?helen 有没有想过？甚至她对自己的老公，也因为惧怕女儿被威胁而并非一直抱著要离婚的打算（这个和我们听到的那种有老婆的男人在外面找小女生，又骗人家说自己是单身的，有什么区别？那种男人不都是一直标榜自己是不爱老婆的？）
每每看到两人情到深处，虽然很感动，但是想到此节，都觉得不是滋味。爱情的双方，本就该是真诚相待才能美好长存。这个你瞒著我我瞒著你的，却又爱得死去活来。。。。。。
其次，就是今天新贴里面讲的，他们在扭腰呆了那么久，还买菜啥的， helen 也没有想著去买张电话卡，不过可以理解为他无法摆脱老板而单独一个人去买卡打电话。可是她对老板的态度，在回来见到 benny 之前，都称不上是厌恶，也难怪老板一而再再而三地要求了。。
一个三十六岁的女人，心理活动和二十多岁的小女生似的，猜来猜去而不直接求证。这可以理解为爱情的魔力（毕竟她以前算是没有爱过），可是有过那么久的生活经历难道都不能多少有些不同？。
总觉得她对男友的误会，有时候的那种极端，其逻辑太像忽悠里面的艾米的想法，可是这个世界那么大，难道所有人的爱法都是一样的？
这个故事写得好的地方很多，对情节的描述得简练精到简直让人叫绝，写到关系张弛的地方我都心痛感动地抱著电脑哭死 ~
但是其中人物想法经历都很复杂，和我生活中见过的大不相同，所以有些地方还是很难跨过去。”
象这种纠缠于过去的提问法，我真的不知道要怎么才能跟你解释清，我现在很理解我妈妈曾经有过的苦恼：我小时候，如果她哪次上街没带我，我就要纠缠不休，问她“你为什么当时不带我去？”
我妈妈说：“我当时看见你在跟小朋友玩，不想打扰你，所以就去了。我下次一定带你去。”
我一般是不依不饶：“你当时为什么不带我去？”
“我错了，我下次带你去不行吗？”
“你当时为什么不带我去？”
ZHUB 这些问题，不都是这一类的吗？过都过去了的事，你问海伦为什么要那样，说她那样不合逻辑，你叫我怎么办呢？难道要我把海伦叫出来做个检讨？或者让时光倒流，一切从头开始？
所以我回答：
飞星 1 艾米 评论于： 2006-06-11 18:22:21
zhub: 我不太懂你是要问什么 .
如果你想说你不赞成他们的爱法 , 或者说你认为那不是爱 , 我都没有意见 , 因为每个人对爱情是什么 , 应该怎样爱 , 都可以有自己的观点 .
如果你的问题是针对我的写法的 , 意思是说我把海伦写得跟艾米一样了 , 那我的回答是 : 我是照人物原型提供的东西写的 , 包括她的朋友写的梗概 , 还有我跟她的电话电邮来往 . 如果她碰巧跟艾米一样 , 那也是没有办法的事 .
人上一百 , 种种色色 . 海伦的心理活动 , 你相信不相信 , 就是你的事了 . 曾经有人说二十岁的艾米象一个半老徐娘 , 这都说明这些人心目中对每个年龄段的人有一个固定模式 , 不符合这个模式的 , 就被他们认为不真实 , 或者不应该 .
关于买电话卡 , 是个具体的细节问题 , 我可以解释一下 , 海伦在华盛顿旅馆的时候 , 还是急著给 BENNY 打电话的 , 但后来发生了她跟老板的那件事 , 而且她以为老板是得到了 BENNY 许可的 , 所以她没再急切地买卡打电话 .
总而言之 , 我按我听来的 , 看来的照实写 , 你喜欢不喜欢里面的人物 , 你认为可能不可能 , 都是你的自由 .
重申一下 , 看我写的故事 , 不必太认真 , 知道有这么一个人 , 她经历了这样一些事 , 就行了 , 不必强迫自己理解人物 , 敬佩人物 .
一位网友也帮忙解答：
hummingboy 评论于： 2006-06-11 21:46:43
我想回答 zhub 的一句问话：”猜来猜去而不直接求证”：
我们已经看到 Helen 试图问过老板关于 Benny 的过去而得不到答案。难道那不算是”直接求证”么？ 还有，在那之前她也曾经试图了解 Benny 的过去，但还没有的到很多的 information 。难道那是她的错吗？ 换做是你，你会怎样去”直接求证”呢？
恕我直言，我觉得还是紫伊说的那样：”发现很多人骨子里对女性始终是苛刻的”。
这其间另一位网友出来提问：
guest_1 评论于：2006-06-13 10:38:46
"1. Why would she travel with Boss in the first place? Would you travel with another guy, having a boyfriend working/living together with this guy, and knowing he might want to take advantage of you? How stupid is that?" - exactly! She is not a kid, she should know better. Also, isn't she still married?”
这又是没办法回答的问题，因为是历史事实。海伦当时是MARRIED的，你要我怎么样呢？要我把她写成离婚的？还是要她当时不要跟BENNY那样？或者是要她出来做个检讨？
这就是我说的道德法庭，把海伦拉上来，审她：你又不是一个小孩，你难道不知道吗？你一个有丈夫的人，你怎么可以跟BENNY在一起？你违反道德了，你知道不知道？你认不认错？
如果说到这里就算了，也就过去了，问题是这两位网友都不愿放弃自己的追求，接着说：
zhub 评论于：2006-06-13 12:52:08
well， to hummingboy,新的一集里面她已经想到了要直接和benny摊牌。那个猜，真的感觉很没有逻辑。比如most wanted list,如果benny是个在逃犯，怎么可能一直在餐馆前台工作，那么多年了，人来人往的，总有人认识出她来吧？她就那样想啊想，然后去图书馆查。。
她问benny有什么问题，难道不能一条条问？比如你是不是犯罪了？你是不是没有绿卡？她问得也是很模糊，别人就给的模棱两可的回答，她就照著最坏可能想下去了.sign.
也许benny和老板那种混过社会的人其想法也不是那么简单的，不过helen也不是一个简单直接的人。所以很不喜欢这种绕来绕去的感觉。在几个模糊的谎言下的爱情不够真诚。.可是这个故事照样能打动人，可见爱情除了坦诚相待，还有很多别的因素。.。benny也是的，知道helen猜的痛苦也不点破，导致这件事情的发生，他也不是没有责任。
可是我始终怀疑，在helen和老板的“不得不打飞机”背后，她是不是也有一些对老板的好感在里面，或者在这么多事情过后，她对性和爱的看法在潜意识里面也有了变化？就像艾米有句话里面说得那样，她内心其实也觉得，打飞机这个没有什么好吃亏的，说不定还赚到了。这是艾米在文章里面没有点出来的，也是我想问helen的。
如果她真的这样想，我觉得还真实点(in my view拉~每个人感觉不同，我知道的;)。如果整个事件全是helen单方面的担心害怕还把事情想到了最糟糕才发生的，sounds unreasonable TO ME。anyway,I'm just printing my thoughts that comes out while I'm reading.And somehow curious and 8gua：p. I know i can't get the answer I wanted but sincerely wish no one is annoyed by me.
zhub 评论于：2006-06-13 13:05:45
“还有就是，这个苛刻不要加到我头上，因为我也是觉得，helen打飞机这个事儿，就算是到换个女人，到另一个极端，出于欲望（I know impossible)，也没有什么不对的。
但是她一直被描写成一个很传统很保守的女人，很替别人考虑，做什么都是出于爱，爱benny，爱女儿。这也是为什么我觉得突然跳出来的这个打飞机，搞得她这个人，"在我看来"，觉得有些假假的~哈哈~艾米欧了解~我不理解没啥~你写你的，我每天仍是一集不拉地看。”
这里除了我上面谈到过的那几条我很反感的东西之外，还加一条：把我写的东西当文学创作，说海伦“被描写成”什么样，而现在又突然这样，假假的。
我再一次黔驴技穷，海伦就是这样做的，你要我怎么样写呢？你说她假，你说一个被警方通辑的人不可能在餐馆前台工作，但事实是BENNY就是被警方通辑的，而他就在前台工作。黄颜为了免于读者太过担心，已经多次泄露故事情节了，我这里就算泄露BENNY的确是被警方通辑的，你还可以问我：那怎么可能呢？不合逻辑嘛。
你说得我恨不得把生活拉出来，把它拧成逻辑状，但我知道那没用的，就算生活能被我拧成逻辑状，但各人有各人的逻辑，我该拧成谁的逻辑状？
所以我没别的办法了，只好拿出我的看家本领：劝退。
飞星1艾米 评论于：2006-06-13 13:35:49
“zhub,guest_1: 我在"再序"里面就已经说了,我写故事,不是在写一个ROLE MODEL,只是一个真实的人的一些真实的经历,所以我不希望把这里搞成一个道德法庭,把故事人物拉出来审判,评价人物做得对不对,有没有道理.
我不想再花时间解释这一点,恳求你们两位别看了吧.”
如果我不劝退你，我肯定要反砸你了。而我知道，你砸我，我没什么，我是信奉LOSER哲学的人，你捧我的时候，我想：我算个什么？你砸我的时候，我想：你以为你是谁？所以我是刀枪不入的，胜不骄败不馁。
(顺便感谢那些为我担心的读者，我不会为这些事动胎气的，我的宝宝肯定跟我一样，在原创这样的轩然大波中，看不见那一两个攻击我的人，只看见那些为我说话，关心我，爱护我的人。当有人提到艾米怀有八个月身孕，我们不要再说了，免得影响到宝宝的时候，那两个挑起事端的人不肯听从劝告，大概是恨不得宝宝出事。
这就是我为什么总要强调人性的原因，道德是有阶级性，社会性的，人们可以随意扭曲，但人性是共通的，是人就该有人性，所以我不管是看朋友，还是看我的故事人物，我更多的看到他们身上的人性美，那是超越私人恩怨，超越性别，超越阶级，超越社会，超越历史的。
而这两个人就是信奉“对敌人要象秋风扫落叶一样残酷无情”的人。一个有人性的人在这种时候，都会放下前嫌，为一个尚未出生的孩子着想，但这两位是唯恐不出事，不仅继续大闹，还指责那些提出为宝宝着想的人。哪怕只是这样一场网上风波，人性的美与丑也显露无遗。)
事实证明大多数人没有我这么LOSER，脸皮没有我这么厚，心皮没有我这么硬，胸腔里装的往往是一颗很容易受伤的心，也可能是因为我是“名写手”，而大家是看客，所以我伤害你容易，你伤害我难得。总而言之，就是如果我砸你一回，你肯定要不开心很久。所以我为了避免砸你，只能叫你别看了。
可以说，这两位读者是很友好很有人情味的，在被我劝退后，仍然是关心我和我的宝宝：
zhub 评论于：2006-06-13 23:38:05
艾米莫生气~希望你做个开心妈咪~那边帖子发不上去了~在这儿祝你们家老黄生日快乐：）竟然都八个月了哈哈~黄米宝宝真是在大家的注视下悄悄成长：）
guest_1 评论于：2006-06-14 08:11:10
"写故事,不是在写一个ROLE MODEL,只是一个真实的人的一些真实的经历,所以我不希望把这里搞成一个道德法庭,把故事人物拉出来审判,评价人物做得对不对,有没有道理." - No, just discussing, as what is said on the title('讨论'), didn't intend to make it be a 道德法庭. Don't be upset, if you are. On the contrary, be happy about your writing, you get lots of loyal readers everyday. :)
这就是胸襟! 所以我很感动，ZHUB后来跟黄颜交换了QQH，最后ZHUB说她说这些是因为她不知道我写的是朋友的故事，她以为是创作，所以她评论时是当作一个遥远的人来评论的。
黄颜向她道了歉，做了解释，说她只是撞在了枪口上。那么我在这里也向这两位网友道歉，不是因为我改变了艾园的宗旨，更不是因为采桑子的胡言乱语，而是我愿意向感情向友谊屈服。如果哪天你们两个又“作案”了，我会解释，解释不通了，我仍然会劝退你们。友谊是友谊，原则是原则。
艾米的“傲”是原创和70坛子里出了名的，凡是说不喜欢我写的东西的人，我就一句话：“不喜欢就不用看了”。
我觉得这很正常，既然你不喜欢看，那我还能怎么样呢？我给你灌辣椒水，上老虎凳，打得你想看？或者我向你求个情，以色相勾引你，骗得你想看？
码字看字两相情愿，你喜欢看，我欢迎，我为你码字；你不喜欢看，你不看。就那句话：你来了，请坐请坐；你走了，不送不送。
有的人觉得我写了，贴出来，就是给她批评的，她看了我的贴，她就可以想说什么就说什么，她说什么，我都得恭恭敬敬听着，听了不许解释反驳，而且要照她说的去改我写的东西。不然的话，就是不虚心接受批评，她就要不看我的贴，她还要号召网友晾我，该我倒霉。
这真的要问一句了：你以为你是“水”？
我最见不得的就是这种恩人态度，哪怕是我爱的人，如果他觉得他爱我是施恩于我了，我马上炒他的鱿鱼，打一辈子光棍也不要他。
所以我写故事，不是给你批评的，是给爱看的人看的，是给知傻们灌水的。我回网友们的贴，一律往搞笑方面扯；扯不过去了，只做解释；解释不清了，忍得住，就不吭声；忍不住，就劝退。
我不是在搞文学创作，我不谋求发表，我不靠这生活，我也不在乎多少人看。现在五、六千人看，我是一码；以前一千多人看，我还是一码。在这一点上，我非常有自知之明，绝对不会因为我的博克点击高，就以为自己成了作者、文学家。我全家都是搞文学的，我自己和黄颜也是搞文学出身，非常清楚什么东西算得上文学，什么东西算不上。
如果你要把我写的东西当文学创作，那我也没法，那我就请你按文学批评的方式写，写到那个地步了，直接就拿去发表，或者贴你的博克里，不用给我看，我保证不说半个不字。
艾园的宗旨是不会变的，如果艾园的宗旨违反了文学城的规定，有文学城制裁我。如果采桑子哪天变成了社会，可以想制定什么法则就制定什么法则，如果我选择在她的社会活下去，我会遵守她的社会法则，但我想我多半不会想在她的社会活下去，如果不能推翻她的社会，我推翻我自己。
说我“傲”，就因为我绝不屈从于任何权贵、权势、权威，或者任何恐吓、讹诈、威逼、利诱。在这个世界上，我只向爱低头：我对别人的爱，或者别人对我的爱。
