缜密的逻辑，开放的观点

我的观点是开放的，随时可以改变，但是我要求观点必须有缜密的逻辑作为支撑。

有人说，基督教会有侵华史，所以今天它传教、扩招就应该限制。那么同理，共产国际有侵华史（抢占外蒙东北），所以中共从中小学就宣传共产主义、扩大党员的行为也应该限制。

如果他说：“是的，基督教义，共产主义都应该限制”，我承认他的逻辑是缜密的，我可以全盘接受他的观点。

或者他说：“不是，基督教义、共产主义都不应该因为曾参与侵华而被限制”，那么我也承认他的逻辑是缜密的，我也可以全盘接受他的观点。

我对观点的接受很开放，我仅仅要求该观点逻辑缜密。所以如果他说：“基督教曾参与侵华就该限制，共产主义曾参与侵华却不该限制。”那么我只好认为他头脑有病，不理采他的观点。

以前我就讲过，如果有人说：“中共支持蒙独是汉奸，曹(長青)焦（國標）之流支持台独也是汉奸。”我承认他的逻辑是缜密的，可以接受他的观点。

或者有人说：“中共支持蒙独不是汉奸，曹焦之流支持台独也不是汉奸。”我承认这个逻辑也是缜密的，其观点也可以接受。

但是如果有白痴说：“中共支持蒙独不是汉奸，曹焦之流支持台独就是汉奸。”那我掉头就走，和白痴没话讲。