加拿大不敢开放中国人旅游

收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
打印 被阅读次数


为什么加拿大不敢开放中国人旅游 ?

骂中国不开放的人多的是。最经典的是,传说中,里根要中国开放,小平说,”好啊,你敢吗?我一年发两亿本护照,你敢签吗?”从此里根不再要求中国开放,只要中国民主。(其实中国民主,对外人有什么好,我也看不出来----不过这是后话).

三年前的夏天,中国就宣布了东南亚, 日本,欧洲等81个国家作为中国人旅游的开放地。为什么加拿大这个山清水秀的地方却至今未成事?你一定会问,是什么原因? 是中国的原因还是加国的原因?

其实,谁会有答案---- 就连我的20多年的老友,曾经是跟中国进行旅行业谈判的加方首席代表,几次追问下,也说不清道不明。

其实的,谁都在推动,谁都想成事。加拿大外贸旅游部更是希望来者不拒。只是加拿大的法律让这”滞留不归”和”滞留遣返”成了旅游协定的陷阱----那外贸部长是谁呀,当过几届温哥华机场的管理委员会主席,太知道那天天的"难民"是怎么回事了.他头疼的还不够呀?谁都可以提出解决的方案,但谁敢在这"遣返"上背书,这对两方面来说都是极为两难的问题。

又跟赖昌星的案子有关联。----这里可不是说,赖昌星一定要被遣返,中加才会有旅游协定的签署。其实,即使赖昌星现在被遣返了,一个赖昌星走了,还有/还会来一批赖昌星。即使说旅游协定也签署了,这”滞留不归”和”滞留遣返”还是中加旅游协定的一个谁也怕怕的大陷阱。我们在此只是借用赖昌星的案子来表明一下加拿大的律法,说明问题而已。

1. 从赖昌星的案子你看到,加拿大的法治独立性,在世界上是绝对不用怀疑的。

2. 从赖昌星的案子你也看到,加拿大的法治是绝对保护难民的----不管是真难民,假难民,还是疑似难民,----只要你敢说你是难民。

3. 从赖昌星的案子你还看到,加拿大的法治对难民的保护,已经到了不计开销,不计影响,不计回报的地步,只要你的难民申请进入了法律程序。

4. 从赖昌星的案子你还看到, 加拿大的纳税人为了难民瘦了腰包,律师则由于难民饱了腰包,只要当事人愿意花自己的钱,律师一定帮你找事作。

5. 从赖昌星的案子你还看到,加拿大的法律只有一个法: 人权宪法,不管你国内法,还是国际法,只要你一登上我们加拿大的领土,领空,或领水,你的律师只要用这一个法,一切都搞定。

6. 从赖昌星的案子你还看到,加拿大的法律只管一个”人权”,至于钱权,命权,一律不重要。钱是那来的-----偷来的抢来的,不管。你们那些正常来的移民找不到工作,命像捡来似的,就更不管了。

7. 从赖昌星的案子你最最明了的是,在加拿大,遣送一个”难民申请者”,那是何其的难。
......
 
从你看到的这一切的一切,你说这旅游协定怎么写,怎么签?!你说这加拿大的旅游局敢签吗?连这移民局边防都说了不算,作不了主的遣送事,你一个旅游局敢担保来者必回吗?

---- 东南亚,难民算什么,黑就黑了,黑工多的去了,谁会花自己的鸟钱申请什么那什么鸟难民,甚至说,根本没有鸟难民这回事----吃饱了,撑的。

---- 日本,没什么好讲的,什么难民啊,没这个概念。国与国之间送个外国人,那是我们外交部,边防,和海关的范围,碍你国内法院的什么事啊,还要问你可以不可以遣返,那国家要我们这些部门干什么.

---- 那欧洲,住的吃的小地小方, 那就跟70年代老上海的里弄差不多。谁会吃那二遍洋苦,受那二差洋罪.再加上非英语系(除了雾都英岛),作黑市居民还揍乎----反正你黑了,又不享受正常人的福利,又不会给政府带来太大的负担;可是作难民就难了(至少不容易)----你不看连民运民阵的头头都从巴黎跑北美来了。

只有我们这加拿大, "难民"是个纲举目张的头等大事。它受到了比公民还高不知多少等的待遇。第一年黑的白的都有, 第二年难民一拖就是两三年。难民申请成功了自不比说。不成怕啥,还可以学老赖再申诉再折腾,这一来又是三四年。再不然,没钱没那闲工夫跟你移民局瞎缠乎,黑了去了----加拿大地大物博,那个院里不长草啊-----能饿死人?

你再看那人口贩子,那个不把加拿大当首选。不行了还可以一流烟跑美帝那跟老墨为伍,怕什么,百万黑工在加州呢!在加拿大,这些”非法”进来的,一上庭,一要求难民,那吃的,喝的,用的,穿的,住的,洗刷的....政府全包了。更不要说小孩读书,老婆生崽了。政府不仅送你钱,还帮你把帐户都免费开好了……那才叫不劳而获哪-----天堂的共产主义阶段才有的东西,土豆加牛肉算啥?

还有,既使你难民申请失败了,你想回国了,你以为那就容易啊。你什么ID都没有,凭什么说你是中国人哪?你加拿大说FLG可以留,你怎么不把他们都当成FLG啊?你凭什么说他FLG就可以留啊?你既然不跟我配合,你想让谁留就可以留, 好啊,你就让他们都留下吧?为什么我就要听你的,你让我给谁回去的证件我就给呀?没门--------你看看,这加拿大政府花了那么多钱,好不容易打赢了场官司,还不落好,还找不到往那送。即使找到了往那送,人家还不配合----因为你不配合人家在先,因此还送得疙疙绊绊,送的一肚子气。你说,这为何来哉呢?!

好吧,我们说,费那神干什么,谁愿意留下谁留下得了。你说,这加拿大受得了吗?我敢说,这旅游协定一签,那飞机就天天加班开吧,何止那欧洲的61%,两翻三翻都当不住.不出三个月,餐馆的,旅馆的,开车的,建房的,卖车的,托儿的,野鸡学校的,….民间的,政府的,个个都赚个罐满坌满,----最要命的就是这加拿大的国语,国歌,路牌,书本啊,什么英文法文,全中文了-----直接从中国进口得了-----中国人当家作主了-----他们原来的公民算什么,少数民族一个!

现在,你明了吧?不要看那加拿大政府瞎叫唤,什么中国民主了,人权了,他敢来真的? 好啊,快签旅游协议啊。一定有生意,你加拿大为什么不签呀?

再说了,你中国起什么劲啊?你还真当真,每次一谈判都让什么步呀?你那旅客给人家送钱也就算了,你那贪官污吏随着旅游潮可就是大袋小袋送黄金了。你还真别理他加拿大那个差。反正你中国边境开放,人家去你那旅游给你送钱就得了。他加拿大旅游开放不开放,随它的便。让他先搞定他自己的内部法律程序再说吧!反正他头疼事,都还在后头呢.

不过,我老觉得,这旅游协议签了,也会牵累我们这些人的什么.至少那参差不齐的人流,加拿大好多法律也可能被逼得非改不可....

还有那,这旅游协议签了,这里的房价一定会飘涨!小资白领就不用说了,光贪官污吏暴发户就多得去了....

-------------

附录 1.

中国出国旅游所到达国的比例 (%)报表:
------------

澳洲新西兰

欧洲

美国

加拿大

2003 年

11.6

59.2

15.1

3.4

2002 年

10.6

55.9

16.7

4.1

2000 年

8.3

59.8

21.8

3.3

*. 中国旅客每人平均花费986美元
*. 1999年中澳签了旅游协定,3年内旅游人数增长94%
*. 2003年中国与欧洲29国签了旅游协定,航班增长了61%.
*. 世界旅游组织估计: 从1998年开始,中国出国人数,每年上涨约1百万(22%).在2003 年,中国的出国人数达到2020万人次.

附录 2.
VANCOUVER旅游局刚开始准备绘制”中文地图”.机场还没有中文指示标牌.尽管中国到加的旅游还没开放, 现在每到旅游旺季,VANCOUVER旅馆已一房难求.加上准备2010的奥运会,到处都在开工建设,请不到合格的建筑工人.好多旅游项目都开不了工.
 
附录3
.
中加旅游协定谈判从2003年就开始了,就像赖昌星的案子一样,谈谈停停,到目前毫无结果.双方不断的努力,但加拿大的"人权宪章"高于一切的律法,谁也没办法堵住滞留不归潮.中加双方旅游界都希望越快越好.希望明年成事.我们的华人女婿---加拿大的外经部长也天天在努力呢.消息说,从去年12月起,中加旅游谈判已经停下.不过中加双方的官方都予以否认.
 
附录4
.
日前记者问外经部长DAVID EMERSION有关中加旅游协定谈判的进展问题,他说9月他会去中国商讨有关事项.不过里面涉及到很多移民部的事,很不好处理.现在盲然开放旅游,会带来双方不愉快的后遗症,还不如慢慢来,找到相应的解决办法.(他老婆是传统的华人女子,所以知道后果不堪设想.你看他的讲话都带中国人文口味.他当部长前是VANCOUVER机场管理委员会的主席,太知道中国"难民"的事了,也太明白"遣送"难的问题所在了).

涑水河 发表评论于
原来是你写的,不错!我本来也想写一篇类似的文章,读了你得以后,也就决定不用写了,好!
天蝎蝴蝶梦 发表评论于
看得我光顾着笑了.....写的好!!!

不过,真的不喜欢国内有些急功近利和丢掉基本道德观念的做法,所以才跑来这里,有点担心开放会影响这里.....
爱之昧 发表评论于
兄弟一定是文科出生,或许还编辑那,好文才!
笔寒 发表评论于
其实,中国的社会主义根本不是社会主义,西方国家的资本主义倒更像社会主义。
杨子 发表评论于
老兄精辟.

"不消时日,就会改变一个国家的人文环境",是啊,那RICHMOND的人和文环境早已变了,没几个人讲英文的了,那就是明日的大温地区
罢了 发表评论于
我在政府部门工作,感觉就像在联合国工作一样。有从欧洲来的,亚洲来的,中东来的,非洲来的;凡正五花八门,形形色色。在工作中和不同文化背景的人接触多了,便看到人的思维方式和决策方向都会或多或少地受到背景文化的影响。

就拿平等这个概念来说,(这世界上虽然不存在绝对平等),中国人和西方人眼中的平等截然不同。中国式的平等,局限于物质层面。从孔夫子的“不患寡而患不均”开始,中国人追求的是贫富均衡的理想社会。对于历代农民起义,“均贫富”往往是最重要的思想和最响亮的口号。唐朝王仙芝自称“天补平均大将军”,黄巢号称“冲天太保均平大将军”,北宋初义军领袖王小波、南宋初钟相、杨么皆提出“均贫富”的口号,太平天国的《天朝田亩制度》,共产党的“打土豪,分田地”和社会主义大锅饭,则把这一思想发展到了极致。

西方人眼中的平等,即现代法治意义上的平等原则,指的是权利的平等、机会的平等,即生存与发展起点的平等和机会实现过程本身的平等。人人处在同一的起跑线上,沿著同一的跑道、遵循同一的规则开跑。最后成绩如何,则各凭才干天赋自由竞争。这就是“法律面前人人平等”。对此,哈耶克在《自由秩序原理》中已有深入的阐述:“一般性法律规则和一般性行为规则的平等,是有助于自由的唯一一种平等,也就是我们能够在不摧毁自由的同时所确保的唯一一种平等。自由不仅与任何其他种类的平等毫无关系,而且还必定会在许多方面产生不平等。”

追求物质层面的平等、事实上的平等,只能让人人在权利和法律面前不平等。

移民多了,许多社会观念就会受到冲击和影响,潜移默化,不消时日,就会改变一个国家的人文环境,这就是我最为担心和害怕的。
唵啊吽 发表评论于
赞杨兄雄辩!
化学键 发表评论于
小平同志早就说了,大家不要再去争论什么是资本主义,什么是社会主义... ...

凡是符合最大范围老百姓利益的,有利于增进社会进步的,都应该提倡,鼓励发展。

中国搞资本主义经济有些方面过头了,有些方面学歪了,而社会主义的很多好东西也都忘掉了... ...
杨子 发表评论于
一代更比一代强,笨笨到了我这岁数,就更了不得了,你有一大把好前途好时光,你那好文章定会多的去了.

丁丁觉得这加拿大资变社了.好啊.
不过,这加拿大的特鲁特,从1966就开始学瑞典挪威等北欧的"第二国际的"国家社会主义的了,我们中国那是"第三国际的"无产阶级社会主义,他们的社会主义比我们的更正宗那.

20多年前,那加拿大更是社会主义了, 那一天给你写一篇掰一掰.
这二十年,跟美帝学了好多老资呢,只是没有中国那么"飞越"
丁丁168 发表评论于
非常深刻,一个资变社了,另一个不知道了
-笨笨- 发表评论于
笑啊~~~仔细一想是那么个理儿... 呵呵

您老人家看的透彻呢.....
登录后才可评论.