??伊朗一名高官声称愿与美国对话伊拉克问题 【综合外电消息】美国有线电视新闻网（CNN）16日（北京时间17日）援引伊朗伊斯兰共和国通讯社报道说，伊朗国家最高安全委员会秘书阿里·拉里贾尼当天在国家最高安全委员会会议上说，伊朗愿意与美国就伊拉克问题展开对话。 伊朗伊斯兰共和国通讯社报道说，拉里贾尼说，伊朗接受伊拉克伊斯兰革命最高委员会领导人阿卜杜勒·阿齐兹·哈基姆的请求。哈基姆在一家什叶派电视台发表讲话时表示，希望伊朗与华盛顿谈判。“我们很快将为展开对话任命一个谈判小组，”拉里贾尼说。 美联社还援引拉里贾尼在闭门会议上的讲话说：“为了解决伊拉克问题，并帮助在伊拉克建立一个独立和自由的政府，我们同意与美国对话。” 美联社认为，这是伊朗外交政策的重大转变，这是自1979年伊朗伊斯兰革命以来首次正式呼吁与美国进行对话。目前，伊朗和美国之间没有外交关系，也没有任何对话机制。 正在澳大利亚进行访问的美国国务卿赖斯公开称，伊朗是“恐怖主义中央银行”。 【时事点评】我们注意到，出来代表伊朗宣布这则消息的是阿里·拉里贾尼，我们知道，“这位”阿里·拉里贾尼先生与刚刚携带伊朗总统亲笔信、飞到北京控诉“单边主义已经给中东带来了巨大灾难”的那位贾瓦德.拉里贾尼不是一个人，他可是伊朗首席核谈判代表。 ●伊朗政府让自己的首席核谈判代表捅出这则新闻，其用意是不言自明！ 另外，我们想强调一点的是，这两人官职虽然“大不同”，却是地地道道的“兄弟俩”。因此，在东方评论员看来，伊朗政府让自己的首席核谈判代表、而不是他的兄弟--贾瓦德.拉里贾尼、或者是其他的什么官员、去“捅出”这则“伊朗愿意与美国就伊拉克问题展开对话”的新闻，其用意是不言自明！这就是说，“这种对话”就是与伊核危机“解决进程中”的一部分，是在“揭露”华盛顿所强调的“只谈伊拉克、不谈伊核”之说词，不过是掩耳盗铃而已。 在继续我们的讨论之前，我们再来浏览一段新闻报道，之后，东方评论员将就伊朗的这个“最新态度”给出我们的观点。 布什新“国家安全战略”出炉 伊朗升格为美最大威胁 【综合外电消息】当地时间3月16日（北京时间17日），布什政府在时隔三年之后首度公布新的国家安全战略。尽管美国国家安全战略文件本身并没有法律效力，但却是美国政府各部和高官在军事、外交、经济和其他领域的政策指南，因此，最新公布的国家安全战略可被视为布什政府在全球反恐战争打了三年之后，军事、政治和外交等领域的政策是否发生调整，布什政府未来政策走向将是怎样的指向标。 核心一：重申“先发制人” 2002年9月，布什总统在其国家安全战略中首度提出了“先发制人”的战略，掀起了一场轩然大波，但布什总统不为所动，而是将其直接运用到萨达姆政权的身上，并扬言要对伊朗、朝鲜和“一切专制的独裁政权、国际恐怖组织”下手。 在新国家安全报告中，布什总统表示，他对“先发制人”的战略没有其他想法，美国执行“先发制人”的战略“将跟以前一样”：“哪怕敌人袭击我们的时间和地点都不定，我们仍一定会抢在敌人之前向他们实施武力。” 核心二：推销“美式民主” 坚定不移地推销美式民主是美国新国家安全战略的第二个核心。 在第二任总统就职演讲中，布什总统明确表示，在全世界范围内推销美式民主是美国外交政策的“根基”，而新国家安全战略重申了这一目标，事实上，新国家安全报告的开篇语便是从布什连任就职演讲稿中挪过来的：“美国的政策就是寻求和支持不同国家、不同文化的民主运动，终极目标是结束全世界的独裁专政。” 核心三：“第一敌人”伊朗 打压伊朗是美国新国家安全战略的第三个核心。 新国家安全战略的撰写者戴维E·桑格尔宣称，“如果就单个国家来说，伊朗是美国现在和不远将来最大的威胁。如想避免美伊发生冲突的话，那么以美国为首的外交努力务必阻断伊朗的浓缩铀计划”。不过，新国家安全战略非常谨慎地避免了一旦外交努力失败后，美国将采取下一步具体措施。 美国学者哈德雷和其他政府官员表示，新国家安全战略使用了“冲突”这个字眼是为了避免让外界有美国正在对伊朗进行武力恐吓的印象。 核心四：中俄成美“新患” 在上次国家安全战略中几乎没有被提及的中国成了美国的“新挑战”。 日渐紧张的美俄关系在国家安全战略中更有体现。新国家安全报告对俄罗斯政府“迷失民主之路”深表担忧：“最近的种种趋势说明俄罗斯正在偏离自由与民主之路，俄美两国未来的关系取决于俄罗斯如何调整其政治、外交和国内政策。” 【时事点评】显然，由于“时间的高度巧合”与“内容的高度相关”，许多媒体很容易将伊朗的“愿意与美国谈”与华盛顿推出的这份《国家安全战略报告》相互联系起来，并就此下了个“定论”，那就是：伊朗人在美国“再弹”“先发制人”的威胁下屈服了。然而，事情果真如此吗？ ●对这份文件中所提及的“美国政策”，我们所能抱持的态度，只能是“姑且听之”！ 在东方评论员看来，对“这份报告”我们应该把握两点：首先，这份报告是布什政府在时隔三年之后“首度”公布的一份“新版”《国家安全战略》，事实上，它也是一份美国军事、外交、经济和其他领域“最新版本”的“政策指南”。因此，就如我们不能完全相信华盛顿的诚信一个样，对这份文件中所提及的“美国政策”，我们所能抱持的态度，只能是“姑且听之”！ ● 美国战略家“精心总结”出来的这份“政策指南”，的确“也有理由”被赋予一点儿“起码的尊重” 然而，在历经伊拉克军事胜利的辉煌、又扎扎实实地“苦熬的三年”之后、可以说已经“尝够了”单边主义之“酸、甜、苦、辣”之后的美国战略家“精心总结”出来的这份“政策指南”，的确“也有理由”让人们在对待它时、比平常“多点儿认真”、并被赋予一点儿“起码的尊重”。 ●这份《国家安全战略报告》出台的“时机”非常耐人寻味 其次，也是最重要的，东方评论员还认为，这份《国家安全战略报告》出台的“时机”非常耐人寻味。我们知道，眼下的形势、对华盛顿而言，可不象三年前布什宣传“先发制人”时那样“风景这边独好”。 在东方评论员看来，恰恰相反的是，正是在“2002版本”“政策指南”指导下、在历经三年的时间里，尽管美国是上下齐动员、但是，华盛顿强推“先发制人”的结果、不仅是“硕果不见”、反而“苦果连连”：不仅在伊拉克的“先发”并如期没有得到“制人”的效果，在伊核问题上，更是显得还未“先发”就已经“制于人”了。 现在，我们就在把握住上面两点的基础上，再来“仔细端详端详”这份新鲜出炉的“安全报告”。（注，全部文本下载于美国白宫官方网站、翻译之后形成的中文版本，将在今日晚些时候放入数据库，请大家在终端上自行调阅）。 ●这份报告无处不在散发着“自相矛盾的信号” 在东方评论员看来，在我们大致浏览了全文之后，总体的感觉是有两点： 第一，我们切实感觉到的是：这份报告无处不在散发着“自相矛盾的信号”。 东方评论员注意到，报告的前言部分是由布什亲自撰写的。在我们看来，布什的“这段前言”、显然已经为整个报告定了“基调”，即：“美国正处于战争时期”。 显然，在这种基调下的“报告”中、我们自然是随处可见与之相符、且到处都能听到“重谈的老调”。 ●“02版”的三个“令人印象深刻之处” 我们记得，就在2002年9月，布什公布了他上任以来的第一份国家安全战略报告。事实上，在东方评论员看来，“当时的”那份报告（简称02版）就有三个“令人印象深刻之处”： 一是直白地提出“先发制人”的手段打击恐怖分子；二是“口是心非地”强调要加强与“大国”的合作；三就是“非常廉价的”、所谓要在全球“促进繁荣与民主”了。 ●“02版”的各项对外政策中，，“真正指导了”布什政府具体行动的只有两个部分 在东方评论员看来，非常清楚的是，在过去的三年日子里、在“02版”《国家安全战略报告》中“堆砌的”各项对外政策里、“真正指导了”布什政府具体行动的只有两个部分： ●布什“只推”了“民主”、却没有“促繁荣” 头一个是被布什拿来“实践”过的政策、就是所谓的在全球“促进繁荣与民主”。显然，就是这一条“什么时候都不会过时”、也不论是资本主义、或者是社会主义，谁都可以“啷啷上口”的“大标语”，东方评论员看到的是：“布什主义”也没有来得及全部兑现。 也就是说，对比这条“大标语”去验收布什执政成绩的话，那么，很清楚的是，布什“只推”了“民主”、而没有“促繁荣”。 ●“残酷的现实”接连三次撞击了华盛顿的中东战略、甚至是全球战略之“腰” 在东方评论员看来，在“这一理论”的具体指导下、其主要成果就是在前苏联加盟共和国搞了一连串的颜色革命、外加伊拉克、巴勒斯坦的“民主选举”。然而，我们想强调的是，不论是伊拉克选举的“不如意”、还是巴勒斯坦的“民主选举”结果的“意不如”、更或者是那一连串的“颜色革命”成功之后的“一一失色”、其结果无异于在“残酷的现实”面前，华盛顿的中东战略、甚至是全球战略之“腰”，接连三次、被连环撞击了！ 另一个被布什具体使用过的政策、就是所谓的“先发制人”了。显然，在东方评论员看来，华盛顿强行攻打、并推翻萨达姆政权，就是“这一理论”指导下的“具体结晶”； ●华盛顿遵循“先发制人”的结果，就是3年的“损兵折将”竟然连一个“安心抽取伊拉克地下石油的环境”都没有挣回 然而，华盛顿遵循“先发制人”理论的结果就是在伊拉克一耗就是3年、不仅搭上了2000多条人命、近2万美国大兵的伤残，面子上更挂不住的是，在花费了几千亿美元的战争费用之后，竟然连一个“安心抽取伊拉克地下石油的环境”都没有挣回。 ●看来华盛顿仍然不知错在哪儿！ 显然，当我们在“06版”再次看到“先发制人”的章节、且内容竟然与“02版”中的相关章节毫无二致之后，东方评论员也就只能这样说：看来华盛顿仍然不知错在哪儿！看来对美国新保守势力而言，“3年的痛与苦”仍然没能让其单边主义的心魔“彻底泯灭”。 在东方评论员看来，“新报告”的“三点变化”值得注意，一是“06版”确认，美国“可能从未面临比伊朗更大的单一国家的挑战”。伊朗取代了伊拉克，成为美国的头号敌人； ●“第一份”报告是为了打伊拉克、“第二份”报告是为了打伊朗？ 于是乎，东方评论员也就注意到，考虑到在2002年9月布什发表了他的第一份《国家安全战略报告》、首次明确提出“先发制人”的反恐策略之后、就立刻发动了伊拉克战争的“历史”，那么，到现在为止，在布什发表了其第二份《国家安全战略报告》、并再次强调“先发制人”、并首次将伊朗视为华盛顿“最大的敌人”之后、人们似乎更加有理由相信布什的这份“报告”、是华盛顿专门用来准备发动“伊朗战争”的战前“政策宣传”。 在东方评论员看来，这正是“第一份”报告是为了打伊拉克、“第二份”报告是为了打伊朗“这一说法”的“消息来源”。 ●在我们“继续翻阅”“06版”报告时，一个与“先发制人”的“单边主义”矛盾的信号也就出现了 然而，“上述说法”只是问题的一面，在我们“继续翻阅”“06版”报告时，一个与“先发制人”的“单边主义”矛盾的信号也就出现了。这也正是“新报告”中的“第二个变化”。 东方评论员注意到，与“02版”最显著的区别在于“06版报告”突出了与盟友的合作，“更多地强调”了要用多边渠道，采取集体行动打击恐怖主义，防止核武器扩散，在全球推动所谓的民主。当然，“新报告”中所说的“这个集体行动”、是特指在“美国的领导”之下的“集体行动”。 ●首席评论员对这份报告的“精辟的评价”就是：“克林顿似乎又回来了！” 正是这个“第二点变化”，引发了首席评论员对这份报告的“精辟的评价”，那就是：“克林顿似乎又回来了！”事实上，“这一点变化”是如此地显著，许多战略分析人士都敏感地注意到了这一点，其中，我们甚至注意到，就在“第一时间”里，一位美国政府前高官就此发表高见，说：这即意味着“布什的革命正式宣告结束”，也意味着美国新保守主义的外交政策从此将重归克林顿路线。 ●布什的单边主义走到今天这个地步，要想一步就“回到过去”是何其艰难？ 在这里，我们想强调的是，与上面这种“美国新保守主义的外交政策从此将重归克林顿路线”的论断相比，我们更加倾向于持首席评论员所说的“克林顿似乎又回来了！”的观点。理由就是，布什的单边主义走到今天这个地步，要想“回到过去”是何其艰难？ ●不论是“布什主义”、还是“克林顿主义”，本质上却是“曲巷通幽” 特别是在伊朗问题上，在东方评论员看来，不论是布什的“单边主义”浓烈的安全政策、还是克林顿“多边主义”味道“多一点儿”的安全政策，本质上却是“曲巷通幽”、尽管“主义”不同，但是目标却是一致的、那就是实现“支配地球”的独霸思想。 显然，在东方评论员看来，只要华盛顿不从根本上放弃这一点，那么，不论布什政府是继续奉行臭名昭著的“布什主义”、还是“改弦更张”地走臭名“不那么昭著”的“克林顿主义”、都无法实现“见容于”国际社会的目的、都无法修补那张已经被伊拉克战争彻底撕破的“大西洋友谊”。 ●我们想强调两点的就是，大国间“所有对立”都可追溯到克林顿时代！ 在这里，我们想强调两点的就是，“大西洋友谊”出现的第一道裂缝、就是科索沃战争前后“凸现于世”的，那可正是“克林顿主义”坐阵白宫的时候；更值得强调的是，中美、美俄间的战略对立“凸现于世”的背景，也正是科索沃战争前后，也就是说，大国间“所有对立”的“凸显”，都在科索沃战争前后、都可追溯到克林顿时代！ ●“过去几年的时间”带给美国、以及美国之外的大国的“不同感受”、已经很难逆转了 因此，在东方评论员看来，在美国决策层的内心中、不论是“重归克林顿路线”，也不论是“克林顿似乎回来了”，“过去几年的时间”带给美国、以及美国之外的大国的“不同感受”、已经很难逆转了。 ●布什“重归克林顿路线”也只不过能缓解一下这种痛苦而已 我们想说的就是，如果“过去几年的时间”带给华盛顿更多的是“痛苦”的话，那么，就算是布什“重归克林顿路线”也只不过能缓解一下这种痛苦而已；如果“过去几年的时间”带给“中欧俄”“更多是一种快乐”的话，那么，就算是“克林顿似乎回来了”、也不可能让它们“高兴得”主动放弃这种“已经获得的快乐”！ ●“中欧俄”在“享受快乐”的时候、将会表现得更加“隐晦”一些 显然，在东方评论员看来，对“中欧俄”而言，再没有什么比从中东局势的逆转中获得的快乐更让人难忘的了。因此，不论是伊拉克问题、还是巴以问题、特别是伊朗问题，可以肯定的是，它们将会继续享受“过去几年时间积攅下来的快乐”。我们认为，唯一有区别的将是、“中欧俄”在“享受快乐”的时候、将会表现得更加“隐晦”一些：毕竟“克林顿主义”比“布什主义”的名声好一点儿，两相比较，也值得“中欧俄”去鼓鼓掌，表示一下“欢迎”之意！ ●伊朗“愿意与美国对话”，本身就是“中欧俄”在“鼓掌”欢迎布什重归多边主义 如果我们站在这一背景下去理解伊朗的“愿意与美国对话”的话，那么，我们当然可以认为这本身就是“中欧俄”在“鼓掌”，在“表示”对布什“顿悟”之后、有意“重归多边主义”的一种“欢迎词”； ●华盛顿那种“只谈伊拉克问题，不谈伊朗问题、或者是不谈伊核问题的”说法，不过是在“掩耳盗铃”而已！ 然而，在我们看来，谁都知道，美国一直不愿意与伊朗单独谈，同样，谁都知道，美国人先前的誓言是“绝不与伊朗单独谈核问题”；因此，到了现在，我们也都知道了美国愿意与伊朗单独谈了、尽管是“只谈伊拉克问题”； 与此同时，谁都知道，华盛顿想与之谈伊拉克问题的“那个国家”、不仅有个核问题弄得美国人是“心神不安”，就是在伊拉克问题上、凭借其对伊拉克什叶派的巨大影响、也弄得布什“日夜难眠”； ●伊朗的这种做法、本身就是玩一招“此地无银三佰两” 显然，如果我们从这一角度去看待“中欧俄”在联合国“主席声明”的问题上表现出一种灵活性之后，伊朗政府立刻就别的人不选，偏偏选它的“核问题首席代表”来宣布“愿意与美国谈伊拉克问题的一切事务”的话，那么，我们也就不难理解：伊朗的这种做法、本身就是玩一招“此地无银三佰两”，就如我们在上面所说的那样：其用意是不言自明！这就是说，伊朗即是在强调“这种对话”就是与伊核危机“解决进程中”的一部分之外，也是在“揭露”华盛顿所强调的“只谈伊拉克、不谈伊核”之说词，不过是“掩耳盗铃”而已。道理很简单：当你同一个人说话时，你能说“我只对你的左耳朵说，不关你右耳朵的事”吗？ ●华盛顿有必要这样“掩耳盗铃”吗？ 不过，在东方评论员看来，伊拉克问题与伊朗问题之间、伊朗在伊拉克、在中东的影响问题与伊朗核问题之间，根本就是一个硬币的两面。所以，华盛顿那种“只谈伊拉克问题，不谈伊朗问题、或者是不谈伊核问题的”说法，不过是在“掩耳盗铃”而已！ 只是华盛顿有必要这样“掩耳盗铃”吗？在东方评论员看来，如果布什并没有打算真心回归多边主义的话，那么，布什还真有必要玩这种“小把戏”！ ●在伊核危机已经到了临近摊牌的时候，华盛顿的“理智的选择” 东方评论员认为，在伊核危机已经到了临近摊牌（联合国的斗争已经白热化了）、而华盛顿又的确找不到比动武更有效的办法来阻止伊朗核计划的情况下，将问题拖一拖、放在以后去解决、意图达到“以空间换时间”的目的，自然是一种“理智的选择”。 值得强调的是，在伊朗“愿意与华盛顿谈伊拉克问题”的背后，本质上应该是华盛顿愿意与“中欧俄”重新商量伊拉克问题，甚至是重新商量巴以和平问题，在东方评论员看来，这正是“中欧俄”一直想要的东西。 ●“中欧俄”肯定也清楚，这不过是华盛顿的情急下的“缓兵之计” 我们认为，对于“中欧俄”而言，就如上面所说的，就算是布什真心“重归克林顿路线”，也不可能让中欧俄“高兴得”主动放弃那种“已经获得的快乐”，何况“06版报告”的“另一部分”显示：“布什主义”仍然占据着华盛顿决策层的心灵。 因此，“中欧俄”肯定也清楚，这不过是华盛顿的情急下的“缓兵之计”而已。 ●华盛顿终于拿出了“之前一直不愿意拿出来的”伊拉克问题 但是，在东方评论员看来，“中欧俄”甚至伊朗肯定对这一点都更清楚，那就是：只要“能谈”就是好事情，特别是华盛顿“愿意谈”伊拉克问题、愿意将伊拉克这个之前“一直不愿意谈”的问题终于拿出来了、就更是件好事情。能将伊拉克问题借伊朗与美国之间的“伊拉克问题谈判”、而慢慢注入伊核问题、最后将伊拉克问题慢慢导入“伊核问题六方会谈”那就更好了。 ●我们也就不难清楚地分辩出，在整个问题上，到底是谁在让步！ 对此，首席评论员就指出，从布什发表“信号矛盾的”“06版国家安全战略报告”、再到“中欧俄”在联合国达成“主席声明”的问题上所表现出的“灵活性”、之后再到伊朗的“此地无银三佰两”、最后再对比华盛顿的“掩耳盗铃”，那么，我们也就不难清楚地分辩出，在整个问题上，到底是谁在让步！ ●华盛顿做出让步的“另一个信号”就是台湾问题 事实上，值得注意的是，在伊核危机临近摊牌的关键时刻，华盛顿做出让步的“另一个信号”就是台湾问题。东方评论员注意到，与“02版”的相比，“这份报告”中没有了“与台湾关系法”、这个美国人经常挂在嘴边的“名词”。 在一则台湾媒体的报道之后，东方评论员将对上述话题继续补充一些观点。
