余放读完了报告，正想说明案件为什么要上审委会的原因。游建国却打断了他的话。
“大家都知道，西都市人民商场是我市的一个老国营大中型企业。这些年流通领域的国营企业，兼并的兼并，破产的破产，没剩几家了。人民商场也是负债累累，银行都不敢给他们贷款。恒大公司主动和他合作，等于救了人民商场。如果我是人民商场的总经理，我也会选择合作。这对双方来说都是件好事。关键是后来你人民商场改建工程没有按期竣工，才惹了这场官司。我们开庭时，双方当事人对这个事实都没有什么异议，合议庭意见也很一致。只是当事人到党委告状，这才作为疑难案件或者叫重大案件上了审委会。我想有必要把这些背景告诉大家。”游建国没有参加庭审和案件合议，但案情讲得也很清楚。当然余放知道其中的缘由。
“那么人民商场目前的情况怎么样？好像市中心改建的新商场已经封顶，但也停工了。”
刑庭的林庭长有个亲戚就在商场工作。他听那人说过一些情况。
余放按照规矩必须回答任何一个委员的问题。他从卷宗里翻出一审法院在市工商管理局企业管理处调取的证据。
“人民商场建于1986年2月。以前的营业面积为12000平方米，主要经营百货、五交化、针纺织、服装鞋帽、洗涤化妆、皮革箱包、文体用品、粮油食品、副食品、家电、家具等，提供餐饮、娱乐等服务。现有干部职工包括离退休的1500多人。后来与恒大公司合作拟投资4500万元，兴建‘人民购物广场’。如果这个项目建成将是迄今为止全省最大的一个综合性商贸中心。”余放觉得这些问题和证据跟案子没有多大干系。
在民庭当过副庭长的司马庭长喜欢在讨论民事案件时积极发言，表现出他具有丰富的民事审判经验。
“据我办理民事案件的经验，这个案件还是应该从当事人签订的《关于人民商场改建投资合作协议》来分析。可以看出双方没有约定恒大公司要承担什么风险。如果是真正意义上的合作，那就要共担风险，共享利益。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定。我记不清楚是那一条，好像是第四条：联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的赢利，但不承担联营的亏损责任。在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。而恒大公司恰恰符合这个情况。所以应该认定他的投资是‘名为投资实为借贷’，所以中级法院的判决是对的，应该维持。”
“研究这类案件，我认为不仅要按照法律的规定，还要结合社会的现实，也就是要追求社会效果和法律效果的统一。现在很多私营企业拿很少的钱和国营企业合作，那些老板和国营企业的负责人狼狈为奸，相互勾结，一起假公济私。最终采取非法的手段吃掉国营企业，不知道有多少国有资产都白白流失了！”张主任一付忧国忧民的样子。
余放心想这个案件根本就不属于张主任说的那种情况，虽然两家企业起初合作了，但至少现在商勇和白启明没有穿一条裤子。如果他们沆瀣一气就不会打这场官司了。
韩副院长今天显得特活跃：“如果人民商场败诉，要执行它，势必企业就会雪上加霜，很可能破产关门。那么1500多名职工怎么办？”他俨然变成了韩副市长。考虑起下岗职工的就业问题。
余放觉得没办法回答这些问题，如果法官总担忧败诉方如何去接受法律的后果，甚至去想如何平衡法律带来的惩罚，那就没法裁决了。他又看了眼游建国，没准他能应付这些问题。可是游建国仿佛一个旁观者低着头不说话。
