文革正式开始于一九六六年的夏天，大致是三年时间，社会上经历了 "破四旧，立四新"，红卫兵运动，大字报大辩论，人民群众的造反运动，清理阶级队伍和揪出人民内部的 "阶级敌人"，以及砸烂旧的国家机器等曲目。到一九六九年各个省市自治区相继成立 "革命委员会"，"暴风骤雨" 式的群众运动终于停止，为文革的结束拉下帷幕。
但世面上也有 "文革十年" 一说，指到一九七六年十月粉碎 "四人帮" 后，文革才结束。毛泽东曾经说过，无产阶级文化大革命 "每隔七，八年都要来一次"，要是文革十年，那这七，八年来一次就显得太频繁了。毛泽东自己也认为到六九年，中央和各地建立了新的领导班子，紧接着动员知识青年 "上山下乡"，文革就此划上句号。持文革十年说的主要是一些被罢了官的 "老家伙" 和受到不公正待遇的人们，他们的平反昭雪，恢复名誉，地位，工作和自由，以及得到补偿等都是到了七六年十月以后才相继完成的，因此有 "十年浩劫" 一词。
说文革是一场 "文字狱"，大概不会有人反对。文革前你写过什么，或说过什么，文革中，都被 "革命小将" 拿毛泽东思想的 "照妖镜" 来审视一遍，如有不符合毛泽东思想的立马就被打入十八层地狱。除了搞文字狱，还对所谓的 "阶级敌人" 进行精神上和肉体上的 "残酷斗争"。笔者在文革开始时还不到十岁，对文革的记忆是零星的，但对红卫兵，造反队，批斗大会以及 "武斗" 等还是留有深刻印象。自觉得当时参加的人数不少，可现在写文章回忆文革的，清一色，都是当年的受害者。当年的 "风云人物" 一个不见，即使被人指名道姓后，不得不出来说一句，也一概都称自己是受了 "蒙蔽" 的受害者。
记得七七年恢复高考，一位考进上海某名牌大学的考生，入学前是市郊农场一个连队的党支部书记，文革时是市重点上海中学的高材生。在大学读了不到一年，被揭发是文革时期的 "三种人"。当年参加红卫兵运动时，将他老师的一只眼睛打瞎了。因此他被勒令退学， 当时他说了一句颇为意味深长的话，他 "对那个教师造成的痛苦是皮肉的，但对他自己造成的痛苦是心灵的"。所以，说文革只有输者，没有赢者，大概也不会有人反对。
"文霸"，"文痞" 和 "小爬虫" 都是文革中常用的名词。
文霸，霸者，听不得不同意见，压制他人，并打你不得还手，骂你不得还口，还要将你打倒在地，并踩上一只脚。批斗你，你还得歌颂我，此乃霸也。但文革中，有众多人物被 "创造性" 的冠以 "专业霸" 的称号，如文霸，学霸，粪霸，以及党阀 (霸) 和军阀 (霸) 等。
文痞，痞子，打手也，为主子服务，为他人作嫁衣裳。写文章骂人的就是文痞，动手打人的就是武痞。他们对文革起到了兴风作浪，推波助澜的作用。
小爬虫，这类人极多。爬虫者，利用文革，或挑拨离间，或上窜下跳，或打击报复，或升官发财，或数者兼得。这类人在文革中造成的危害极大，全国冤假错案满天飞，这当中的绝大多数都是和这些 "小爬虫" 有关。但因为文革是毛泽东发起的，所以这笔帐也可以算在毛的头上。
毛泽东在文革中确实霸，只要他的一句话，"中宣部是阎王殿"，一大批中共高官就被打入地狱。但老毛在文革前并不霸，他能忍，"君子报仇十年不晚" 啊。吴晗从五九年六月开始写《海瑞的故事》，《论海瑞》，《海瑞骂皇帝》，到六一年完成京剧《海瑞罢官》的创作，老毛一直都在忍。到了六五年才让江青找来姚文元做打手。但老吴自己是不是打手呢？吴晗是旧中国的文人，应该很懂得 "士为知己者死" 这个道理，彭真的重用，他能不 "肝脑涂地" 吗! 他是自告奋勇，还是受到唆使充当了 "打手" 的角色的？
毛泽东本人于一九六七年九月会见阿尔巴尼亚军事代表团时，谈到无产阶级 "文化大革命" 是从姚文元写批《海瑞罢官》的文章后开始的，他接着指出：
"那个时候（指1965年初），我们这个国家在某些部门、某些地方被修正主义把持了，真是水泼不进、针插不进。当时我建议江青同志组织一下写文章批判《海瑞罢官》，但就在这个红色城市无能为力，无奈只好到上海去组织。最后文章写好了，我看了三遍，认为基本上可以，让江青同志拿回去发表。我建议再让一些中央领导同志看一下，但江青同志建议："这文章就这样发表，我看不用叫恩来同志、康生同志看了。" 姚文元的文章发表以后，全国大多数的报纸都登载了，但就是北京不登，后来我建议出小册子，也受到抵制，没有行得通。"
从上面这段文字可以看出，文革前 "霸" 的不是毛泽东，姚文元也不是第一痞。
除了共产党内有 "霸"，有 "痞" 外，文革前旧中国培养出来的知识分子，学术权威们多多少少都很有些 "霸" 和 "痞" 的作风。他们从心底里瞧不起工农干部，还压制工农家庭出生的新大学生，跟共产党是面合心不合。在他们自己的专业领域里，实行独断专行，惟我独尊和排斥异己，说这样的话绝对不是空穴来风。被很多人推崇的陈寅恪是个敢于对共产党说 "不" 的知识分子，其实他对共产党还算是比较客气的，做一天他的副手，同事或学生试试，不被压的喘不过气来才怪呢。还有一个例子就是俞平伯和李希凡，当年要不是毛泽东出来说话，李希凡还有出头的日子吗？
笔者大学毕业分配到一家国内一流的大医院工作，那时曾接触过一些老 "学术权威" 们，还经常听到同事们说起文革时的野史。有不少学术权威文革前特别霸，有个专家如果对住院医生的病历报告看不顺眼，随手就扔到窗户外，还逼着住院医生赶快下楼拣回来。另一个所谓 "权威" 文革前一上手术台就破口大骂。骂下级医生，骂护士，骂街坊，骂共产党。有脸皮薄的当场被骂哭了，跑出手术室。这样的权威，专家到了文革可就受苦了，不仅被洗头脑，而且还要受皮肉之苦 (笔者写出来不是为文革辩护，但人民大众不是圣贤，公报私仇的恐怕不少)。经历过文革，这些老 "学术权威" 们终于学乖了。当笔者跨进医院大门后就发现，这些老的 "学术权威" 们，真的很好相处，为人谦和，倒是那些中等地位的上级医生最难侍候了。真的是此一时，彼一时也。
这就叫：冤有头，债有主。文革前作乐，文革中吃苦。
所以我们说文革没有赢者，只有输者。还可以再补上一句：文革没有 "对" 的，只有 "错" 的，说这样的话应该也不会离谱。
(下一集预告：文革的 "对" 与 "错"，如果还有下集的话，呵呵)
