我们的印象现在还一直停留在二战时期的航母,当时的航母在战争中充当了主角,日军的航母出了问题,虽然战列舰还没有开打,就不得不从中途岛撤退。从这一点,我们就可以看出航母在当时战争中的决定作用。
但是,现在的问题是核武器出现了,那种大国间航母的大规模对抗可能再也无法出现了,因为双方都无法有效的控制将可能升级的核大战。当年的美苏势力对比不断发生变化,但是最终都没有导致两国直接的刀兵相见,都是因为航母这种常规兵器的胜利,在核武器的阴影下,是无法导致最终的胜利的。
而我们已经解决了核武器的问题,应该说已经足够安全了,那我们为什么还要发展航母呢?大家有各种各样的疑问,
比如美国的航母舰队如此强大,我们根本打不过的。开发出来的搞不好就是个海上棺材。
现在我们根本没有深海海军...
诸如此类的疑问,归结到一点,就是没有理解航母在现阶段的作用。
核武器解决了最终极的核心利益问题,航母需要解决的是非核心利益问题,航母被击沉,非核心利益问题就可能上升为核心利益问题,而不得不用核武器来解决,所以航母在一个核大国的背景下,不是为了被击沉而设计的。
1 在核大国之间,航母被用来处理非核心利益的冲突。比如台湾问题,对于美国来说是非核心利益,他就会派遣航母,而对中国来说,台湾是核心利益问题,所以即使中国有航母,中国也不会派航母解决,而是直接以核武器来威胁。大家想想,我们拿航母去对付他,他失败了最多抛弃台湾,我们失败了,那会怎么样,天下哪有这么便宜的事?
2 在中国与非核大国之间,航母可以被用来处理非核心利益,也可以被用来处理核心利益。核武器虽然是核心利益的最终选择,但它的使用代价太大,如果用一般的手段就可以解决核心利益,何乐而不为呢?
为什么我们有那么多海洋的领土问题,我们的对应方式看起来怎么也不像一个大国呢?问题就在于,我们的力量无法投射到这些挑衅我们的国家,也许我们的舰船,飞机已经可以飞到这些领土了甚至这些挑衅我们的国家了,但是我们的力量还无法大规模的投射到他们,也就是我们没有威慑力。对于他们,战斗失败了,他最多暂时不在这个岛上搞建筑业了,还可以时不时的给你来点插曲。而我们胜利了,这个岛还是争议领土,战争没有达到战略目的,有什么用了?你也总不能拿着这些屁大点的地方,对他们喊核武器吧。核武器在处理这些不是核心利益的问题的时候,是没有什么用处的。
航母是远程力量投射的关键,只要我们有了航母,我们可以大规模的远程投射力量,我们的耳根就清静了许多。因为,这时候不知趣的鼓噪代价可就不是击沉1,2艘军舰这么简单了。很多人就得掂量掂量,算清楚成本效益了。这就是航母威慑的巨大作用。
我们现在正处在发展的关键期,需要的就是安宁的周边环境。航母是用来解决这一问题的关键。否则,时不时都会有小丑出来捣蛋,你怎么发展呢?投资人怎么敢把钱投给你呢?