抗美援朝冤大头论（又名《简要解读朝鲜战争》

文/我说不得 （网上已广为转载，百度《简要解读朝鲜战争》即可）
　　
　　一、谁发动了朝鲜战争
　　
　　 关于朝鲜战争，国人应该说是非常的熟悉了。但对于朝鲜战争，其实很多是个谜，国人所知道未必是历史上真实的朝鲜战争。要讨论朝鲜战争，必须先要了解朝鲜战争到底是因为什么而爆发的。现在的史料解密后，大家对谁先挑起战争的基本是没什么争论了，事实已经很清楚，这个战争是由北方先发动的，而不是南朝鲜先挑起的。尽管朝鲜南北双方在分界线上在战前有枪击摩擦，但大规模的进攻显然是北朝鲜金大胖有预谋的发动的。从战局的开始阶段可以看出，北方对南方进行的是大规模进攻，而南韩当时只有少量的军队，是不可能首先向北方发动战争的，况且当时的美国军队正在撤离韩国，这样的条件是无法向北方发动进攻的。弄清楚这个问题很重要，因为这涉及到这个战争的正义性，也涉及到我们是否应该出兵和对整个战争的评价。显然，我们通常说是为了抵抗美国侵略的宣传是站不住脚的。
　　
　　 朝鲜战争的爆发和苏联的关系最大。斯大林开始是不支持金日成开战的，因为他怕把苏联卷进去。当时对于苏联来说，二战结束后最重要的是要把东欧稳定下来，特别当时东德的问题还没解决，局势很紧张，苏联并不想把战线拉大到远东去。关于苏联后来在1950年上半年同意金开战的原因，华东师大沈志华老师认为有几个因素促成了这个决定，一是中国革命胜利，和苏联结盟，远东的社会主义阵营相对强大了，万一美国出兵，先让中国顶上去。这就是为什么斯大林一再跟金大胖说开战前一定要和中国同志商量一下，并告诫他万一美国出兵，苏联是帮不上忙的，只能找中国同志，因为他不想苏联和美国发生直接的冲突。可金大胖子自大得很，以为自己能搞定，都没跟毛商量就出兵了。二是1950年初美国的艾奇逊声明，把朝鲜划在防御圈外，被斯大林误人为美国在东亚战略政策收缩，他心里想美国连中国都放弃了，朝鲜更没什么价值了，因而认为美国应该不会出兵，于是决定在朝鲜问题上冒险。三是由于中苏谈判后中国把苏联的东北利益收回，苏联想在朝鲜统一后找新的出海口，如果没有风险，金大胖出兵统一也是件好事，既扩大了社会主义阵营，又让苏联获得远东的出海口，何乐而不为？这样看来，斯大林的考虑是很周到的，前提的保证苏联的利益。当然，斯大林也估计到最坏的结果，那就是万一美国出兵，但他已经把棋布好，就让中国顶上去。战略决定最终结果。虽然斯大林判断错误，但棋先一着，最大的赢家显然是老毛子。
　　
　　 对于美国来说，它是不希望中国加入苏联集团的，这从他们国家安全委员会的文件（如果大家感兴趣的话可以去读一下美国外交文件集，外面书店有卖的，美国的外交文件都是30年后进行解秘，现在已经解到七五年了）可以看出。1950年初艾奇逊声明把朝鲜划在防御圈外，其实和当时毛泽东在莫斯科的中苏谈判有关。当时美国很关注这个谈判，希望对这个谈判施加影响，想通过缓和东亚局势来向新中国示好，以避免中国倒向苏联。当最后中国决定和苏联结盟后，美国开始调整它的远东政策，特别是北朝鲜发动进攻后，这被美国认为是共产主义世界在苏联是怂恿下发动了进攻，如果美国不做出反应的话，将发生连锁反应，使得日本、台湾、甚至东南亚地区也将会卷入，从而使得整个远东“赤化”，这样的话，美国的国家利益将受到严重的破坏，失去对远东的控制。基于这个考虑，美国决定出兵朝鲜，要从源头上遏止这个攻击波，当然美国借用了“联合国”的名义。朝鲜战争爆发后，美国立刻派第六舰队封锁台湾海峡，并加强在东南亚的防备，这证明了美国当时把朝鲜战争看作是共产主义世界进攻的一个信号。美国的思维是大战略，而不是局限于朝鲜。
　　
　　 正当北朝鲜快要取得胜利的时候，金日成被胜利冲昏头脑，希望立刻解决南朝鲜，结果战线太长（后来志愿军也犯了这个错误），被美国抓住破绽，美军在仁川登陆，切断金日成的补给线，并把金的军队分割，结果战局立刻逆转。金的军队节节败退，大量的军队被击溃或俘虏，不但退回了三八线，而且原有的领土也保不住了。
　　
　　 这里就牵涉到的一个重大问题就是三八线的问题。这个问题也是中国出兵的底线。美国人出兵恢复南朝鲜中国没意见，但是要打过三八线是中国不能接受的，这个意见通过各种渠道传到了美国方，那为什么美国人置之不顾，一意孤行呢？
　　
　　 其实美国这里也有误判。麦克阿瑟的考虑是希望一劳永逸的解决朝鲜问题，不让它成为今后美国利益的累赘，就现实条件来说，美国也可能是被胜利冲昏头脑（战争就是这样），特别是统帅麦克阿瑟，认为可以把整个朝鲜拿下。麦克阿瑟认为，和北朝鲜交战后，苏联不出兵，说明苏联不想和美国发生正面冲突，因而可以大胆的向三八线以北进军。
　　
　　 但中国呢？中国的抗议一再传到美国决策部门，但当时美国低估了中国的决心和能力。他们的逻辑是这样的：第一，苏联不出兵，中国作为附属国，更不会出兵，所谓抗议不过是表示一下姿态。第二，美国认为中国刚建国，国内局势还不稳定，实力也是很弱的，即使出兵也是象征性的，不会对战局有影响，毕竟中国已经错过最好的出兵时机。基于这样的考虑，美国决定继续向三八线以北进军。可惜，美国对苏联的判断对了，却低估了毛泽东的决心和中国军队的实力。悲剧往往就是这样酿成的。（更多奇谈怪论，请参观我说不得的博客：http://woshuobude.tianya.cn/）
　　
　　二、美国有侵犯中国的意图吗
　　
　　 那美国有没有侵犯中国的意图呢？这是我们这里争论的关键问题，因为这将涉及到我们抗美援朝的正义性和必要性。从美国的外交文件看来，的确没有发现要侵犯中国的证据。基于美国的决策机制和文件解密制度，这基本可以定论了。当然有人不相信这个外交文件，或许我们从外围可以来解释这个问题。中美之间当时没有直接的外交关系，出现误判也很正常，当时中美双方观点都是通过第三国如巴基斯坦的外交关系或者电台播出的政府声明等间接渠道来传递的。应该说中国的意见美国很清楚，但基于前面的判断还是决定向北朝鲜进军。但是不是越过三八线就证明了会侵犯中国呢？这显然不能这样断定。事实上，美国通过很多渠道告诉中国美国没有侵犯中国领土的意思，它甚至提出战争结束后可以保留中朝边界上水电站的中国所有权和安全。但美国人的思维太简单了，中国关注的不是简单的电力问题，而是不能有敌对势力和我接壤。有人会说，你说美国不会侵犯中国领土，为什么美国飞机向中国边界投炸弹？不错，是有这样的事情，这主要是出于军事角度考虑，因为当时已经有中国的援助物质向朝鲜运送，美国这样做是为了切断这个供应。但注意一下，这只是出于军事角度的考虑，而且是在边界地区，大不必草木皆兵，并不能作为美国将要向中国大举进军的证据。
　　
　　 如果我们反过来说，美国决定要侵犯中国，那他为什么一定要选择从朝鲜进军？以美国的实力，就算不大举进攻中国大陆，选择攻击中国东南沿海地区比如上海就可以达到震慑和破坏目的。很明显，作为军事目标，中国东南沿海地区更有价值也更容易受到打击。美国不这样做的原因显然不是实力不够。
　　
　　 最合理的解释就是，美国不想把战争扩大化，道理很简单，美国的战略重点不在远东，而是在欧洲。从战略的角度来说，不应该在次要的地区放置主要的力量，美国根本没必要在远东扩大战争，因为这和它的战略利益是不相符的。从这个角度来说，美国根本就没有要侵犯中国的意思，如果侵犯中国变成全面战争的话，远东的战争将变成第三次世界打战，这不符合美国利益，甚至不符合苏联的利益。毛泽东后来也领会到这个意思，后来打打停停是给苏联压力，乘机向苏联索要武器，中国军队的现代化（就当时而言）就是这时开始的，加起来大约有60个师由苏联武器武装。
　　 有人说，美国派第六舰队进入台湾海峡就是侵犯中国的意思。在外交上或许可以这么认为，但在军事角度却很难定义，因为就当时而言，大陆海军根本没实力去进攻台湾，美国第六舰队横在台湾海峡间的意图是把大陆台湾隔开，防止这里战争爆发，进而避免可能的远东战争扩大化。说实话，美国其实就是看准了大陆没有近海作战的实力，所以敢大胆的开进台湾海峡，一来鼓舞亲美势力包括蒋政权，表明美国没有抛弃他们的打算，二来防止国共战争再度爆发导致局势动荡。（当时蒋就提出要派精锐部队去朝鲜助战，并声称自己军队熟悉共的军队，一定能发挥作用，但被美国拒绝了，原因还是不想刺激大陆一方，避免误解增加而导致战争扩大化。）
　　
　　三、中国为什么要参战
　　
　　 那中国为什么要参战？这又是个重大的问题。对于刚建国才一年的新中国来说，出兵朝鲜存在着极大的风险，毛泽东不可能不考虑到这点。但美军越过38线后，正如周恩来指出的，“不是我们要不要打的问题，而是敌人逼我们非打不可，现在朝鲜一再要求我们出兵援助，我们怎能见死不救呢？”除了道义上的原因外，后来学者还总结了其他出兵的理由：
　　
　　 一出于保护东北工业基地，在朝鲜建立缓冲区的考虑；
　　 二承担社会主义阵营分工的责任，有苏联的敦促和毛的大国雄心双重因素在里面；三因台湾问题引发的要和美国在陆战中较量并可能获胜的考虑，这样有利树立国威，打击美帝国主义的嚣张气焰；
　　 四是出于维护中苏同盟的考虑。如果美国夺取朝鲜半岛导致东北局势紧张的话，苏联有可能根据同盟条约重新进入东北，与其这样，不如在朝鲜遏止美国的进攻。事实上苏联也一再督促中国出兵，如不出兵，中苏同盟关系能否保持就很难预料了。如果中苏关系走向破裂的话，新中国的安全和发展将大打折扣。
　　 五是维护中苏结盟的考虑。这才是最重要的一个问题，这关系到新中国的安全和发展，失去苏联的结盟，对新中国的危害是最严重的，就好比一个新生的孩子没有了靠山一样，所以无论如何也要代苏联出兵，维护中苏结盟。
　　
　　 从诸多方面考虑，已经不是一个朝鲜的问题了，事实上是关系到当时中苏结盟时考虑的最核心利益的问题。最后，毛泽东得出结论，“我们认为应当参战，必须参战。参战利益极大，不参战损害极大。”
　　
　　四、朝鲜战争，谁是赢家？
　　
　　 毫无疑问，南北朝鲜是最大的受害者，到今天都没解决这个问题。美国人虽然付出了血的代价，但基本可以说是打了个平手，有所失，有所得，达到了最初的目的，维护了它的威信，打退了它认为的共产主义进攻，防止了多米诺骨牌效应，从而维护了整个远东由其支配的地位。
　　
　　 对于苏联来说，由于这个过程基本在它的操纵之下，所以基本是渔翁得利。苏联基本没有派出正规的军队参战，避免了损失（有少量苏联空军参战，但是没有着苏联军队服装，美国人后来发现了他们的飞行员使用俄语，但也怕战争扩大，加上苏联比较克制，所以也大家装不知道，从这点来说，美苏还是很默契的）。苏联成功的利用中国牵制了美国的力量，并把中国捆绑在自己一边，从而在欧洲的压力减轻（但美国实力太强，也没给苏联多大的让步，如果没有朝鲜战争的话，苏联可能会更加被动）。斯大林犯的错误却要北朝鲜和中国来买单，斯大林果然是战略高手。
　　
　　 中国的得失是大家最关心，也是最难厘清的。中国应不应该出兵，首先要看美国是不是真的要侵犯中国这个前提。前面已经论证了是不存在美国侵犯中国的前提，下面主要在这个前提下展开评述。
　　
　　 从原来的地缘政治来说，美国万一控制朝鲜将对中国构成威胁，将影响中国东北工业基地的安全。从历史上来看，日本侵略中国就借道朝鲜更坚定了很多人的这个看法，所以说，“抗美援朝，保家卫国”深入人心，“唇亡齿寒”头头是道。看起来非常的有道理，无法辩驳。很多人也因此认为中国出兵是必要的。但其实这是一个对地缘政治僵化的观点。历史上日本借道朝鲜侵略中国，并不能证明凡是进攻朝鲜的就一定会入侵中国。如果现在美国要对朝鲜动武的话，中国一定置之不理。这又是为什么？为什么50多年前我们认为是威胁，而现在不认为是威胁了呢？地缘政治不能僵化的看问题。如果说威胁，美国控制朝鲜并不比美国控制冲绳的威胁更大，那为什么我们能接受美国驻军冲绳而不能接受美国控制朝鲜呢？事实上朝鲜战争后美国驻军南朝鲜，中国也没觉得必须要除之而后快。也许是因为我们对这种肉体式的接壤过于敏感？有人会说没，现在武器发达了，大家都是飞弹打来打去，接壤不接壤不重要了，可在毛时代，接壤的话威胁是很现实很明显的。这恰好是个悖论，因为所谓现实威胁，当时美国并没有侵犯中国的意思，哪来的现实威胁呢？在北朝鲜驻军和在南朝鲜驻军在军事角度来说，区别并不是很大。
　　
　　 当然，如果能不让美国的势力进入朝鲜，那当然很好。但问题是应该付出多大的代价呢？这才是问题所在。我们做任何事情都要衡量得和失，就像经济学讲的投入和产出一样。在不存在很现实威胁的前提下，特别在刚建国国内百废待兴的条件下，去打一场难以承担的大规模战争，牺牲这么多的子弟兵，花费巨额的国民财富，这一切是不是值得？况且金大胖和二胖还不承认，人家教科书里打败美帝国主义根本没你什么事，都是金大胖的功劳。文革时期把我们那些志愿军烈士墓给掘了，还说我们是在他们的国土上保卫了自己，中国应该感谢他们才对云云。最后还落得每年得给这个白眼狼经济援助，不给就捣乱。这难道就是我们的现实利益？
　　
　　 有人说打败了最强大的美帝国主义，中国人民从此扬眉吐气，大大提高了中国的国际地位，这样的话完全是胡话。这些东西都是看不见摸不着的，难道我们因为这个战争就赢得了世界的尊重？大错特错！恰恰相反，国际上由此认定中国是个危险的好斗的独裁国家。从来就没有人会认为在战争里面会赢得尊重的，如果说的，那也是畏惧。
　　
　　 战争的结果是使得美国为首的西方世界加紧了对中国的敌视和围困，这对中国的国际环境是很不利的。我们往往认为西方势力一定是敌意的，要对我们进行颠覆，这种想法太简单化了，其实我们实行什么制度并不重要，关键是能不能在交往中实现利益，比如贸易。西方还是很乐意和中国贸易的，比如英国。战争的结果是使得中美和好最后的一点可能都没有了。作为世界上最强大的美国把中国看成是远东最大的敌人，这样对中国的压力是很大的，单纯的依靠苏联是很危险的，中国和美国本来就没什么大的仇恨，中国的古训，远交近攻，按道理来说，美国应该是中国天然的盟友。
　　
　　 当然，也不是无所得。那就是赢得了苏联的信任。斯大林很清楚中国同志的牺牲，也很感动，在战争中基本对中国的要求有求必应。特别在武器装备方面，中国军队基本是靠苏联完成了武器的现代化（就当时而言）。这就是后来战事并不吃紧的时候，毛还不是不断向苏联要整师整师的武器装备。老毛子虽然心里不痛快，但还是基本给了，不过后来我们是要付钱的，这就是三年自然灾害所谓的逼债说（当然也并非我们想象的那样严重）。战后苏联给中国的无私援助应该也算在朝鲜战争的所得上，这些援助基本帮中国建立的工业的主要体系。我们实事求是的说，是应该感谢苏联人的。当然话说回来，老毛子还是精打细算的，基本吃亏的。
　　
　　 本来从苏联的所得可以再大一点，可后来毛妄自尊大，想当什么社会主义的头，非得和苏联闹翻，结果自己陷入四面楚歌的境地，导致被世界孤立和中国最孤立无援的岁月，甚至中国老百姓的灾难都不为外人所知，真是莫大的悲剧。反倒是到了70年代，苏联强大甚至有压倒美国的趋势，美国居然主动和中国讲和，倒是让普通老百姓转不过弯来，不过，毛这次转过来了，他终于清楚国际政治是怎么回事了。没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。中美联合对付苏联不是谁求谁的问题，而是利益所在。
　　
　　五、朝鲜战争的一些启示
　　
　　 朝鲜战争给我们的一些启示就是，我们在思考一些地区性重大问题时，一定要有战略性的、格局观的眼光来观察和分析问题，尽可能避免战略误判，至少保证在大的方向上不能犯错误。在正确判断格局并保障国家重大利益的前题下，我们应该保持对外政策的灵活性，尽可能的维持和其他国家的友好关系，至少是正常关系。这也是一个大国崛起的重要条件之一。
　　
　　 作为中国参加朝鲜战争来说，考虑是欠妥当的，毛的战略决策是不科学也不民主的，事实上很多将领如林彪等都是反对出兵的。即使不出兵，也未必就会导致苏联反目，事实上还可能导致苏联进一步倚重中国和美国抗衡。这样，中国倒可以在美苏争霸里左右逢源，当然，这是高超的战略和外交艺术，老毛这个农民是不懂的。其轻率的决定出兵朝鲜，事实上只是给苏联擦屁股，即所谓代理人战争，而让几十万中华儿女埋骨异国，国力大大浪费，并导致和强者对抗，这决不是好招数。在国际政治里，跟着强者走总是对的。
　　
　　 朝鲜战争，中国是当了一回冤大头的。其决策的不科学不民主，毛是要负主要责任的。而在战争中大量使用人海战术，志愿军的伤亡是惊人的，这个以人员大量伤亡换来的不胜不败之结果，是可怕的。何况，战争打了三年，又回到了起点，空流下血腥的战场和无数军人的冤魂，金大胖罪不可恕。但是，我说不得还是要为长眠他乡的志愿军战士致敬！他们的牺牲是无辜的，但他们的表现是英勇的，愿他们的英灵长驻天国！
　　
　　更多奇谈怪论，请参观我说不得的博客：http://woshuobude.tianya.cn/