丑丑他妈看过来：））

昨天我整理完以前的一些旧文章，刚贴出来就碰到了你的回帖， 感觉颇为惊讶。

阅读之下，对你的本意颇不理解。 为了避免误会，我还是先把自己的文章再介绍一下。

我记得我文章的标题是《红楼梦》精彩评价点评， 第一篇说的是探春，赞的是探春腰斩朱子。

从大标题来看，我的文章并非冲着朱子去的，从标题来看，朱子不过是《红楼梦》里的一个片断。

我文章的内容基本是围绕这个标题写的，好像没有故意把朱子往小里写的意思。不知你何以说“没见你写的人的小，倒见了你的尖酸”。

应该说，我没有故意把朱子小里写，你也没有看出来，这说明你还是读懂了我的文章，应该没有误会的意思，为什么非得加上“说明我的尖酸？”。 这恐怕是你责我太过。

我没有把朱子往小里写，你没有看出来，然而你颇不高兴，大概是说我应该把朱子往小里写，并且小得让你看出来才行，是不是这样的呢？

你读了钱穆的书，觉得朱子很大，这不过是你所见，我无法从你的回帖里看出朱子的大，这是不是说明我的错？

你认为我们不能用现在的道德评价朱子，我觉得这种说法颇为奇怪。我现在批判儒家，着重的就是儒家对现在的影响，为什么不用现在的标准衡量？

历史的评价朱熹，我并没有做。如果你觉得因此能写出一个朱熹的大来，你尽管可以写。但是我批判的本意却依然不收你的影响。

至于说到大小，我觉得庄子的意见比较中肯。庄子逍遥游说：“小知不及大知，小年不及大年。奚以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋；上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之，不亦悲乎？”

这段话的意思你肯定明白，我就不啰嗦把他翻译过来了。他的意思你也明白，就是说每个人心中的大是不一样的。

所以你认为大，大可以看到它的大；我说探春的腰斩好，也不过是说我所以为地好。好像并不干涉及你，也没有干涉及钱穆， 何以说我“尖酸”？

譬如一老鼠，大家说它大，而我说它不比牛大，怎么见得我把他说小了呢？大家依然可以说大老鼠，依然可以说小牛，和我的说法并不相悖。

我提到老鼠，不过做个比方，并不特指谁是老鼠谁是小牛，希望你不要产生误会。

总而言之，为了避免进一步的误会，特此说明。

祝丑丑闹闹好！