请CITYHALL 来解决一下这个问题，同样是小概率的问题，和埃及问题类

那是使用CITYHALL 的逻辑。极端小概率事件影响最后的结论。

我们知道，埃及几百万人，一年不生头生孩子的概率，是个极端的小概率，我们正常情况下不考虑。我们按常规来说，埃及任何一天都有新生的头胎出生。

但CITYHALL 就必须来搅这个混水，她以极端小概率存在为理由，非要你说我们正常的认知是“无缘无故的猜测”。如果这样的话，我再给你一个同类型的问题。

你的父母是不是你亲生父母，这是一个常识问题。一般情况下谁都不会怀疑。但是否存在你父母其实不是你亲生父母的概率呢？肯定存在，耶稣他爹就不是他亲生爹么。

那么，按CITYHALL 的路子，她就必须承认这个极端小概率事件影响她的结论，她就必须“老实地说，我的父母是不是我亲生的父母，我不知道”。

好了，谁觉得这个例子有逻辑问题吗？谁愿意来说说这个类比，能不能说明CITYHALL 的说法是错误的？