基督教也有“原教旨主义”吗？ 基甸

基督教也有“原教旨主义”吗？


问：基督教也有“原教旨主义”吗？“原教旨主义基督教”是怎样的一个宗
教（宗派）？


基甸答：

“原教旨主义基督教（徒）”的说法尽管常常被方舟子等反基人士用来称呼
他们所讨厌的基督教（徒），但其本身的含义是非常含混的。“原教旨主义”
一词是从英文的"fundamentalist"一词翻译而来。这个词更多地是用来形容
伊斯兰教中的某些派别，而“原教旨主义回教（徒）”这样的称谓已经成为
“固定搭配”，其定义是“坚决反对偏离（回教）基本教义及实践的任何行
为的极端保守主义”。但是英文的"fundamentalist"一词用在基督教的语境
里面，通常是指“基要派”或“基要主义”。方舟子也许是“原教旨主义基
督教（徒）”这种“特别”的称呼的发明者，但是如果我们去考察他自己用
这个称呼所用的含义，就可以很容易地发现他是用得相当“滥”的。无论对
方真的是基要派的基督徒，还是福音派自由派灵恩派苹果派：）的基督徒，
甚至是“文化基督徒”或者根本不是基督徒（只不过对基督教略有好感或者
看法不是那么负面）的人，方舟子都会毫不分别地给人贴上“原教旨主义基
督教（徒）”的标签。很多时候这个标签都是专门用来指称不认同或者怀疑
达尔文主义进化论的人--无论对方是何种神学立场或宗派，甚至不管对方是
否是基督徒。

当然不是每个用“原教旨主义基督教（徒）”的称呼的人都是如此滥用。对
一些反对质疑基督教的网友来说，“原教旨主义基督教（徒）”主要是指相
信圣经是上帝无误的启示，以圣经为最终权威的基督教（徒）。如果大家都
以此为“原教旨主义基督教（徒）”的“定义”，也许不会有交流上的困难，
时间久了也就“约定俗成”了。然而对很多人（不一定是基督徒）来说，英
文的"fundamentalist"一词用在基督教上约定俗成的意思是指“基要派”或
“基要主义”，而“基要派”或“基要主义”有它的特定的含义，是跟上面
这个“原教旨主义基督教（徒）”的“定义”不同的。这样就必然因为定义
的不同造成讨论的时候出现很多“鸡同鸭讲”式的混乱。就华人基督徒而言，
绝大多数的华人基督徒（包括我自己）都相信“圣经是上帝的启示”并且尊
重圣经的权威的，但他们却不是真正意义上的“基要派”或“基要主义”，
所以如果用英文，是不应该用"fundamentalist"来形容的。

“基要派”或“基要主义”的含义是什么呢？“基要”一词本无贬义，比如
一般教会都用“基要信仰”这个词，用来指基督教信仰的最根本最核心的部
分。主日学也有专门为刚受洗的基督徒开设的“基要信仰”班。但是作为信
仰内核意义上的“基要”跟作为教会历史上的社会实践的基要主义运动和作
为神学派别的基要派是有区别的。基要主义运动发端于廿世纪初，其主要的
目的是反抗“新派”、现代派、自由派的神学，由此产生基要主义神学。从
1940年代起，基要主义基督徒内部开始分裂，主要是由于在社会实践的策略
上的分歧所导致。从1960年代起，fundamentalist/“基要派”一词主要用
来形容基要主义基督徒内的一些“分离主义者”。后来这个派别又有进一步
的调整与演变，但在多数人心目中，对于基要派的印象主要就是强调与社会
分离、反智、放弃文化使命的等等负面的特质。（参见《当代神学辞典》
“Fundamentalism/基要主义”词条：

http://godoor.net/jidianlinks/cd-jyzy.txt

--我个人觉得这一条对基要主义的介绍稍稍有点过于负面，不过至少可以帮
助我们了解历史的来龙去脉和名词含义的界定。）

按照这样的“基要主义（派）”的含义，方舟子等所称为“原教旨主义基督
徒”的人当中几乎没有一个是“基要主义（派）”的基督徒，他们所用的
“原教旨主义基督徒”的称呼根本就是一种误导性的名词滥用。

指出fundamental一词在不同场合和语境中的不同意思，并不是拿一个英文
词语的翻译作文字游戏。翻译是语言的问题，而既然我们的思想交流是通过
语言进行的，那么对一些术语的翻译就需要有一些内涵上的辨析。当然这样
的辨析更多是学术意义上的。Fundamentalism在基督教神学的上下文中翻成
“基要主义（派）”，是一个约定俗成的事情，神学界和其它学术界都这么
用--包括众多的非基督徒学者。

就我自己的信仰立场而言，我相信基督徒不应该放弃“文化使命”，也不应
该反智，因此我自己不能算是“基要主义（派）”的基督徒。

有网友说fundamentalism一词国内的一些英汉辞典上是翻译成“原教旨主义”
的，而且辞典上没有“基要主义（派）”的翻译。我认为在这里的讨论中以
辞典的翻译为最终的依据是太简单太肤浅了。我相信那些辞典的编撰者没有
考虑到（基督教）“基要主义（派）”的含义，可能是因为他们缺乏对这个
词在基督教神学语境中的含义的了解。


信徒答：

“原教旨主义”对于基督教来说是一个错误的翻译。Fundamentalism对于伊
斯兰教是原教旨主义，要求在信仰和生活上严格按照古兰经要求，比如饮食
禁忌、跪拜礼仪、朝觐要求、着装规范、对待异教徒的态度，甚至发式和胡
须的样式，等等；同一个单词对于基督教是基要主义，要求在信仰上坚持圣
经原文无误、基督神人二性单一位格、圣灵感孕童贞女生耶稣、基督替罪死
而复活和末日复临，等等，生活上只要符合圣经原则即可——行公义、好怜
悯、存谦卑的心、生活圣洁，其他不拘小节，没有那么戒律森严。对于基督
教来说Fundamentalist也指“基要派”，“基要派”产生于19世纪末、20世
纪初，除了在信仰上坚持基要主义外，其他主要特征是清心寡欲、贬低理性
和宗派主义。

羽毛乱飞答：　  

在英文里面，“原教旨主义”和“基本教义主义”这两个词其实没有区别，
就是一个词fundamentalism。但是中文里面有两个不同的翻译，我本人对这
个区别的来历不是很清楚。不过就我看，在实际运用里面，“原教旨主义”
这个词的贬义更多一些，更多强调信奉者不惜一切手段维护心目中的“正统”
的意思，所以往往被用来形容那些喜欢动用极端和恐怖手法的“激进主义者”，而
且主要指伊斯兰教。而后者相对而言中性一点点。
　　
我采用后一个名词，是不想让人以为我喜欢烧人，我虽然坚持基本交教义立
场，但是我并不极端。我需要说明，至少在华人基督徒中间，所谓“基本教
义派”并非一个成形的团体或者教派，只是对那些相信“圣经无误论”，拒
绝用“批判的，选择性的眼光”看待圣经的基督徒的一个通称而已。
　　
有鉴于西方基督教由于历史原因而导致的教派繁多，教会内部纷争频仍的情
况，根据1976年香港召开的“华福运动大会”和“华福宣言”以及之后很多
华人教会的呼吁和努力，海外华人基督徒努力实现一个没有教派纷争的，合
一的华人基督教教会。在我们华人基督徒这里，没有类似西方什么路德宗，
改革宗，浸信会，卫理会，长老会之类的教派分别，我们都是新教基督徒。


◇◇基督信仰ＦＡＱ（常见问题）解答◇◇
http://godoor.net/jidianlinks/faq.html