航母被击沉后怎么办 ？----再造航母！

航母被击沉后怎么办　？----再造航母！


作者：一刀

反对建航母的鹰临天下兄说：航母被击沉后怎么办　？

听起来很可怕，

航母哟！

我认为：不过航母哟　武器罢了了

如果中国的航母战斗群被一窝端了

是不是更加　可怕？

是不是要当亡国奴了？

只是武器！


引用鹰临天下兄说：

“一是航母是用来解决南海问题的。且不说南海需不需要航母，有一两艘航母又能有多大作用，光从我们国家目前的人力物力财力来看，能同时应对东海和南海两个方向吗？答案显然是否定的。难道是先解决南海问题后解决东海问题？战略方向是开不得玩笑的，可以说是“一着不慎，满盘皆输”。特别是对于我们这个很长时间内没打过仗的国家，对战争的驾驭能力和控制能力是比较薄弱的，是事半功倍还是事倍功半，也就是一念之差。
”
将要不要航母　与　南海需不需要航母　等同起来好象有点不对
作为国家意志的载体，航母的出现是一种国家意志的实施与体现，如果我们国家决心解决南海问题时，只有航母战斗群才能最好的落实这个国家意志。

不要老是将战争说的好象细分到只有单独孤立的武器好不好，战争是一个系统运作，撇开了一个系统讨论武器的人，是分不清我军的军事建设、战略的

再说先解决东海还是南海问题这个　我认为不是所谓的战略方向，这只是一个大的海洋战略下的小的战略优先问题，而且地球人都知道我们是先解决东海的。

鹰临天下兄说：：
“是两艘航母横扫东南亚。这话听起来很舒服很兴奋，很有些祖宗们披荆斩棘、纵横驰骋的气魄。中国目前比较现实的就是短距起降的中型航母，载机很难超过四十架，战斗机/轰炸机或多用途飞机也就是二十来架（就算我们中国人聪明些，四万吨级的航母能顶上俄罗斯的将近七万吨级的航母），两艘航母最多能载五十架，就算舰载机用的是苏33，能横扫东南亚？鹰临看能独善其身就很不错了！可别忘了，那可是在别人的岸基飞机打击范围之内，外加形形色色的导弹、潜艇、快艇，真是不敢想象！东南亚国家这几年可没少买先进武器！！！ ”


这算不算是唯武器论呢，如果这样的话，也不要战争了，大家坐下来把武器清单摊开计算一下好了，那可真是真正的纸上谈兵

我们一直认为一个有较运作的航母应该称为航母战斗群
一个国家与另外一个国家要进行战争可不是那么容易的
战争作为矛盾激化的最高形式，在进入战争形态前有着无数的处理方式，一个国家的决心与意志会极大的影响解决矛盾的方式　，而且战争打的是后勤，不是打兵器，兵器都会被消耗，航母沉了还可以再造，它从本质上来说是和一把AK47没有区别的，别把航母“神”化了，如果认为航母＝中国力量，那就是唯武器论了！！！！！
我一直想的是军队作为国家意志的载体，是直接为国家利益服务的，所以横扫不横扫东南亚只是为一些人的臆想提供了一种素材罢了。

在东南亚我们军事力量要的是保障我们的能源安全，保卫我们的海上生命线的
不是横扫东南亚！！！！



鹰临天下兄说：
“三是韩萎的轻型航母意在南海。韩萎两国有独立的军事力量吗？没有，它们只不过是美军的一颗棋子。美军不同意，它们不敢把航母开到马六甲；即使是美军同意了，它们也得寻求东盟的支持。东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？也就是说，只有两种情况发生：一是美军航母与韩萎航母同行，那么我们要对付的就是美国航母；如果只是韩萎航母，这两艘直升机航母又有什么用处？咱们的飞机舰艇对付这种货色还是没问题的。”

撇开国际形式谈论武器装备　是纸上谈兵，现实是美国的军事力量在时刻威胁着我们的，更直接地影响并介入了我军对领土，特别是领土中的领海的安全
面对　如此严峻的形式，我们不能在自力更生的基础上终于可以或者可能可以造航母时，又怎么能自废武功呢

实力是一切的基础，我们再怎么友好，面对帝国主义，它们还是只相信实力　，你表现了你的实力，你就得到了与你实力相对称的地位，这就是帝国主义的本性。
你怎么知道东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？
我看东盟就一直向美国抛媚眼嘛，只是在中国的后院，它们还是要买中国的账的。我在另外一文中主要说到了军队职能，因为军队职能决定了它的战争形态，不是每一个冲突都是要打仗的，别动不动就想着航母决战，这和当年国民党老想找我军主力决战一样思想僵化。


鹰临天下兄说：
“四是航母对决理论。美国的航母是美国的象征，又载有核武器，所以是打不得的。怎么办？某些人就设想中美航母出动舰载机大战一番。舰载机打光了以后，航母也就没有战斗力了。这时就会有一方愿赌服输了，也不致于辱没“美国的象征”。当然他们也是坚决反对潜艇猎杀航母的，因为潜艇既不可能预先警告又会一击致命，“美国的象征”也死得太窝囊了！多好的骑士风度啊！简直比宋襄公还要仁义！！！同样，他们也设想东盟是不敢击沉中国航母的，因为航母也是“中国的象征”。那中国航母被击沉后该怎么办呢？没有人考虑过。 ”

我想，当有国家想让中国的航母战斗群一窝端的时候，我们还需要考虑以后怎么办吧？就是战争，那就是别国已经和你全面开战了，就是打到一方认输，战争也是一种投资，没得到比发动战争成本更高的收益的战争就是失败的战争。
就象我们不能无预警的猎杀美国航母一样，因为这是看得见的战争，因为这意味着两国之间的全面战争，但是我们可以猎杀无预警的美国潜艇，因为这是你看不见的战争，因此在双方政治军事角力后还是可以找到离全面战争差一步的方法解决矛盾的。


鹰临天下兄说：
“既然美国的航母打不得，那美国的核潜艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推论，还不如直接向美军投降算了！这是一种典型的丛林法则式的教条主义或惧怕心理，豹子是斗不过狮子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是狮子只想吃掉豹子后再独吞肥羊，难道豹子就得乖乖丧身狮口吗？
”


这个推断　我是觉得非常牵强到不知所云的地步
如果全面开战的利益大于后果，美国航母一样照打，更不用说潜艇了，我倒是觉得鹰临天下兄的逻辑非常机械并且教条主义。
谁说豹子就是斗不过狮子的，如果这样的豹子早灭绝了，如何获得最大的政治经济利益这才是国家行为的核心，不是动不动就想着航母决战就喊打喊杀的，你以为这是在玩过家家啊！！！！！！！1

第5点就不用说，正确的东西我们都拥护。

鹰临天下兄说：
“六是航母护卫094出海。潜艇的特点就是隐蔽，哪有航母护航，大摇大摆地出海的？这不是在通告敌人吗？航母一般都带有核武器，因此我们也认为航母是一座核武器平台。又有谁会把这两个核武器“鸡蛋都放到一个篮子里面”？近海的确危险很大，那我们要飞机干什么？再不济，也不可能让美军进行反潜演习吧？？？

鹰临天下没有什么特别的建议，只是觉得航母就是要用来打仗的，不需要搞那么多花拳绣腿（Show），也不需要那么多豪言壮语(YY)。没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！ ”


潜艇当然也要有制空权罩着才行，不然你在满天飞舞的反潜机下出海？
护航就是＝大摇大摆地出海？老兄的军事知识地下不敢判断，以我个人认为，好象没见到潜艇有大摇大摆地出海的，不然美国也不用用卫星满街照着看，就是美国的航母战斗群中的潜艇好象你也没看到它大摇大摆地出海的，不过它还是在这个战斗群编队　中的。

再说产，所谓护卫，是一个广义上的概念，是不是老兄理解过于狭隘了？？？
用航母战斗群来保障一个相对空间的安全，让094顺利地通过浅水海域，进入公海中，有如矫龙入水，更加安全，也更有攻击力，（谁让我们的导弹也是脚短）
这介意义上不知道鹰临天下兄了解不解？？


航母就是要用来打仗的，
没错，所以要造，要准备一切条件地造
有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！
更对，一支不思进取的军队是一支无能的军队，不论它拥有多少精良的武器，
既然我们有着与美军逐鹿大洋的勇气和信心，为什么不造航母！
为什么害怕造航母
为什么害怕沉航母

所以说航母被击沉后中国该怎么办？，继续造新的航母战斗群！！！！！！！！！