中时：陈水扁将媒体妖魔化 也洗脱不了罪名

2006年08月28日 16:17:49 　来源：人民网

台湾《中国时报》今天发表社评说，面临弊案、贪腐的指控铺天盖地而来，陈水扁日前连说了两次：“也许阿扁错了！”他所谓的“错”在哪里呢？很令人意外，不是错在他没管好亲信陈哲男与女婿赵建铭，也不是错在官邸“间接”收受了SOGO礼券馈赠，更不是错在未能确实申报“第一夫人”的珠宝，或是虚报“国务机要费”，而是错在他没能接受民众建议，“拿出魄力好好管一管”媒体，导致陈水扁“受害最深”。所以今天一切问题的症结，不是上层的“政治贪腐”，而是民间的“媒体乱象”。这是多么廉价的指控。
社评说，挺有趣的是，当代不少面临媒体揭弊，却又不肯坦然面对指控的政客，无例外都选择了直接攻击媒体的策略，先由领导人直接登上攻击的发起线，接着再发动部分御用媒体跟进围剿，藉由丑化媒体的手段，来掩饰自己的弊案与丑闻。很遗憾，在陈水扁连说两次“也许阿扁错了”之后，他也正式加入了这个行列。

社评指出，民主社会的媒体从来就不是完美的，媒体更不是不能检讨，当代文化批判的焦点之一，正是冲着“媒体乱象”而来，媒体诸多夸大、扭曲或错报的行为确实需要反省，这亦是为何当代民主社会在捍卫言论自由的同时，也在公民社会内部发展诸多监督媒体的机制，让媒体能够在扮演看门狗与啄木鸟之外，也能担负一定的社会责任。但这些机制都必须藉由公民社会本身自主来形成，不论它是来自媒体本身，来自学界，或是来自民间团体，它自会发展出一种交互监督的机制，绝对不容许掌权者越俎代庖，直接出面“管一管”。

作为曾经宣誓过的“总统”，既然深知政治人物“必须接受媒体最严厉的监督及最严峻的制衡”，那么任何“管制媒体”的意念，是连想都不该想的，但陈水扁终究还是对没能“拿出魄力管一管”媒体，连说了两次“也许阿扁错了！”，不是吗？

社评表示，倘若今天台湾没有媒体的报道，高捷弊案会被捅那么大吗？倘若没有媒体报道，公众怎么会知道陈水扁的女婿竟然炒作台开股票内线？倘若没有媒体报道，公众怎么会知道“第一家庭”“间接”收受了民间巨额礼券的馈赠？又怎么知道“第一夫人”会有那么多的珠宝未曾申报？倘若没有媒体报道，公众怎么知道“总统府”的“国务机要”支出，原来都是用民间消费的发票在核销？倘若没有媒体报道，公众又怎么知道，原来陈水扁女婿家的帮佣，一直都是在担任由纳税人买单的工友与特务？倘若没有媒体报道，扁的亲信陈哲男何至于被羁押、赵建铭何至于被起诉、“审计部”又何至于将“国务机要费”的违法核销移送检调侦办？这一切的一切，都不是媒体凭空捏造的，没有相关的事证，检调是不会有动作，也不会胡乱起诉的。但假如当初都没有媒体揭发，这一切的贪腐，可能到现在都还在被遮掩，根本见不到阳光。

说到最后，我们还是那句话，攻击媒体、丑化媒体，并不能让所有贪腐弊案自动漂白。将媒体妖魔化，并不能再让赵建铭重新恢复成为受敬重的台大医师，也不可能再让公众相信“第一家庭”没有收受任何礼券与珠宝，更不可能让“国务机要”支出的疑云从此不复存在。今天整个问题的焦点，不是媒体、不是蓝绿、不是施明德、不是百万人要静坐倒扁，而是面对所有外界种种贪腐的指控，陈水扁从来不愿给公众一个清楚的交代。

社评最后指出，陈水扁说很多报纸与电视他都不看，所以他活得很快乐。这句话听得让人好遗憾，陈水扁先生等于告诉所有人民，他根本就拒绝倾听人民的声音，他将所有监督他的媒体批为“乱象”，还对未能“拿出魄力好好管一管媒体”连说了两次“也许阿扁错了！”，这个“也许”，真是让人听了不寒而栗，难道没压制媒体是错了？陈水扁先生如果根本不看媒体，但又从痛批媒体中得到快乐，我们真的也无话可说了。