人民不會退場，政客須思如何進場

生命，自然會找到出路；人民，更會有智慧去創造新的風潮。
無法紓解的政治危機，透過人民力量展現，施壓給失職與錯誤的自利政治部門，才可能讓政治的僵局發生新的缺口。
台灣，正在這個臨界點了，施明德他們站出來捍衛的是「生活世界」價值，不是特定的利益。
問題，「第三部門」的人民已經提出了；
解答，就看「政治」部門的人，誰比較有智慧了？


本期《新新聞》周報封面

有史以來，古今中外皆如此，當政治權力結構因彼此師心自用，造成「政治」被既得利益「綁架」，無法解決現有權力結構所造成的僵局和亂局，體制將因而遲滯、僵化，甚至如日本《讀賣新聞》所描寫的已「僵死化」了。
從去年的「高捷」案以來，「台開案」、「ＳＯＧＯ禮券案」、「第一夫人珠寶案」、「國務機要費發票案」，陳水扁總統就在「合法性」受質疑、「正當性」持續耗損中，面臨著國家「合理統治」愈來愈難以咦鞯奈?C。但在藍、綠政黨各自的師心自用中，既不能讓多數人信任，又無法「罷免」，也不敢「倒閣」或「彈劾」，所有憲政體制賦予的各種解決機制，都無法在國會和現有政治結構中有所進展。台灣的「政治」部門已無法有效地呼應過半數以上人民對當權者失去「信任」的危機，也無法有效和人民對話，化解危機。積累的不信任，讓各種正常咦鞫际艿劫|疑，國家機器陷入了長期空轉，找不到出路。

生命，自然會找到出路；人民，更會有智慧去創造新的風潮。無法紓解的政治危機，一些人可能會因此更疏離，也可能產生憤怒。憤怒的積累未必是壞事，「憤怒」能讓「第三部門」社會力奮起「補位」，透過人民力量展現，施壓給失職與錯誤的自利政治部門，才可能讓政治的僵局發生新的缺口，政治結構產生「質變」，不但有機會讓僵局化解，還可能帶動政治的進步。

公民覺醒，新社會邉诱?诎l展

最近的台灣，就讓人看到了「第三部門」社會力已經成了風潮。

「七一五」所謂「親綠」學者發聲，「老綠」施明德等部分美麗島與民進黨前輩號召發起的「反貪腐倒扁」力量驚人，這是因社會對當前「政治部門」累積了太多的不信任，主動而自發的社會力，掀起了連兩大政黨都無法帶動的波濤。
局勢愈來愈明顯地呈現出，這邉与m然是針對政治上「陳水扁去留」的問題，它並不是政治場域中的「第三勢力」，不是要在「政治」部門中和既有勢力分一杯羹。這個邉拥谋举|，更接近是「第三部門」社會力的「新公民邉印埂