傅建中先生 此文寫的棒極了!
我只有一個感觸:就是 羅吉斯說的:
「不能把時鐘倒轉（cannot turn back clock）
台灣還想回到 威權時代嗎? 」
請參看: 除了弊案,台灣沒別的事了嗎? 政治人物,不用開始擔心嗎?
請思考一下: 亂 是不是台灣的寶貝
(相關觀點節錄於文末)
====
資料來源: 2006/09/30 中時電子報
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006093000072,00.html
從中美文件看兩蔣的悲劇
傅建中
美國務院新近公布的一九六九到一九七二年的中美關係文件，有不少蔣介石總統和尼克森總統的函電往來，以及羅吉斯國務卿訪台和美駐華大使馬康衛多次晉見蔣的談話記錄，當然也有一九七○年四月蔣經國訪美與尼克森會談的記錄。這些文件展現的蔣介石先生，基本上是以不變應付變動不居的變局，而蔣經國為了要做孝子，則是緊守父訓，亦步亦趨，結果當了陪葬的祭品。
從好的方面說，蔣介石是堅守原則，擇善固執；從壞的方面看，蔣長期活在夢想（反攻大陸）的天地裡，已與真實（reality）完全脫節，造成他思想的僵化，不為外物所動。這樣的領袖，主宰台灣命邤凳?辏?允请y免種下許多惡果，台灣今日外交與國際處境的艱困，蔣老先生是難辭其咎的。現在看看文件告訴我們的一些實例。
一九六九年八月羅吉斯國務卿訪台，在三號那天和蔣總統舉行會談，馬康衛大使事後給國務院的電報記載，蔣對羅吉斯說：「美國的外交政策在杜勒斯時代是正確的，而自杜以後，就不是界定得那麼清楚了。」（not so well defined）這句話反映蔣仍沉緬在杜勒斯時代中美之間的崢嶸歲月，可是杜勒斯是冷戰時期美國反共最力的國務卿，他的時代早已一去不復返。蔣不思與時俱進，卻仍陶醉於往昔的好日子中（good old days）。從另一角度看，蔣這句話對羅相當不禮貌，無疑指羅遠不如杜勒斯。但蔣似乎不大知趣，接著問羅尼克森總統是否「仍傾向鼓勵中華民國（ＲＯＣ）重返大陸，解救中國人民，還是要把ＲＯＣ『凍結』（freeze）在台灣。」
這時羅吉斯就不怎麼客氣了，說是美國「不能把時鐘倒轉（cannot turn back clock），再回到杜勒斯─艾森豪或是甘迺迪時代」。至於中華民國回大陸之事，羅說:「如果ＲＯＣ以和平的政治方法回大陸，美國將樂見；但如用任何軍事冒險的辦法，就不切實際了」。
馬康衛給國務院的電報指出，蔣把一九四九年以來，自由世界在亞洲的災難，都歸咎於美國讓中共攫取中國大陸，這是蔣彈了多年的老調，彈了二十年還在彈，羅吉斯怎麼聽得進去？
一九六九年元月加拿大、義大利將承認中共的報導甚囂塵上，美國對ＲＯＣ如何因應此一變局至為關切，訓令馬康衛面見蔣「轉達美國希望蔣堅持到底，不主動斷交的期待，看看能否拖延時間或是中共因ＲＯＣ不撤館而拒絕。蔣對馬回顧了一九六四年與法國締交的痛苦經驗。蔣說當時他聽了美國的勸告，ＲＯＣ在巴黎的外交人員堅守崗位不撤退，結果在那幾個星期內，ＲＯＣ在法國的外交官受盡屈辱，ＲＯＣ的尊嚴掃地，到頭來ＲＯＣ的外交官幾乎是被戴高下令驅逐出境。基於此一慘痛教訓，蔣說他無法接受美國關於加義兩國將承認中共的勸告。他毫不猶豫的表示，只要左翼的義大利政府宣布承認中共，ＲＯＣ在義國的外交人員一天都不會多留。
蔣介石告訴馬康衛，他這樣斷然的作法，除了能保存國格外，說不一定還會有「嚇阻效果」（adeterrent effect），因為這些國家必須在ＲＯＣ與中共之間有所選擇，而不能左右逢源，其言下之意是這些國家會選擇ＲＯＣ，這真是愚不可及的想法。道理很簡單，假如他們選ＲＯＣ，何必考慮與中共建交呢？
一九七○年四月蔣經國以行政院副院長身分訪美，二十一日那天晚上尼克森在白宮設國宴款待蔣，宴會之前，二人舉行了一個小時的會談，美方的翻譯是華沙會談的譯員安德生（Donald Anderson，後來做過駐香港總領事），據安德生所作的會談記錄，蔣先給尼一封他父親的親筆信，然後對尼說，他要「轉達他父親對幾樁有關共同利益事情的想法」，所以蔣只是遵父命轉述他爸爸的想法，而非他自己的想法。究竟這是蔣為了孝順，向他父親臉上貼金，還是假借他父親的名義，說出自己的想法，無從可考。此事不難叫人看出，蔣經國終其一生，都活在他父親的陰影下，少了獨立的自我，因而影響他可能有更大成就的機會和潛力。以下是蔣向尼克森提出的他父親的六點想法：
(一)國際局勢與尼克森主義：蔣支持尼克森主義（The Nixon Doctrine）。
(二)台灣的安全：蔣憂慮中共會以珍珠港的突襲方式攻擊台灣。
(三)大陸情勢：中共面臨蘇聯的威脅，正利用美國藉華沙會談來減輕蘇俄的壓力，分化美與ＲＯＣ的關係。
(四)中蘇關係：毛澤東政權最終會因蘇聯壓力或內鬥而崩潰，美國須考慮一個蘇聯控制的中國大陸的後果。
(五)亞洲集體安全：蔣一貫的一廂情願的想法，欲藉亞洲集體安全制度把美國套牢。
(六)美國對台軍援：蔣說他並不想向美國要求更多的現代武器，只是要美國協助提升台灣防務的「質」而非「量」。
就這樣蔣經國結束了他一小時和尼克森的對話，無一語及於已經嚴重的美與中共關係「正常化」的新局，更糟的是，他只是他父親的傳聲筒。
一些研究中美關係的學者專家們認為，尼克森把蔣經國請到華府，待以國賓之禮，不過是要透過兒子向爸爸說「再見」（good bye）而已，從此尼克森就可以坦蕩蕩的追求新的愛人中共了。蔣氏父子竟不察，仍為尼信守對ＲＯＣ的承諾甘言所惑，相信尼是始終不渝的摯友，恐怕這就是兩蔣真正的悲劇了。
============
[李東昇的意見]
節錄自: 除了弊案,台灣沒別的事了嗎? 政治人物,不用開始擔心嗎?
=====
看到今天韓國的成功,很多人就以為『韓國模式』
很了不起,在全球一片不景氣中,逆勢上漲,
但是稍有遠見的人都會想起『日本第一』,
想起幾年前日本的成功,簡直是全世界的表率,
但是現在日本經濟卻像落水狗才剛爬上岸!
再往前回想當年的泰國,印尼,菲律賓,馬來西亞,
不也曾經都是像今天的韓國跟中國一樣的
高速經濟成長與欣欣向榮,為何如此,
=====
那是因為他們成功的因素也是他們可能失敗的因素,
=====
他們的成功都建築在幾千萬人或幾億人,乃至幾十億人
都由少數幾十人或一人作決定,當然這樣的『一元』領導有效率,
你會覺得 不亂!!! 但是 英雄會老! 權力也會使人腐化
當然通常他(他們)英明睿智,通常能作出正確的決定就好,
但是萬一他錯了,三五年後發現時,已經國家都走下坡了,
歷史不斷證明這點,台灣當然也不例外
=====
所以台灣是亞洲唯一多元成長的經濟體,
唯一不是由少數人『一元』領導的經濟政策,
沒有任何人說了算,沒有人能『掌握』台灣
任何人,任何政黨,都必須遵從大多數人及
市場的法則的決定,是大多數人的意識來決定
==================================
所以『台灣的亂,才是保障台灣長治久安的基石』
亂,讓任何政治人物 無法掌握,
不論你是總統還是立法委員
不論你是市長縣長還是民意代表,
沒有任何一種力量,可以超越 亂!
我期盼 所有的政治人物 開始感到害怕!!!
我們必須 限縮政治人物與媒體的權利!
但是 相反的,其實 企業 跟 民眾 , 才是我們這個社會的 真正中堅力量!
我們很亂! 因為我們很有生命活力! 我們沒有堅持,所以多元開放!
====
你同意嗎?
