向金正日學習

2006.12.04　 中國時報
向金正日學習
林正修

東亞的冷戰結構是一面奇特的鏡子，映射出台灣與北韓兩個截然不同的社會，在地緣政治的框架下，有著驚人的類似性。

朝鮮需要中共，中共也需要朝鮮的屏蔽，但金正日從來不對中共抱持幻想，去年還讓中國副總理訪朝時吃了閉門羹，美國則是從來沒有放棄攻打北韓的計畫。難道朝鮮不怕中國孤立和美國入侵嗎？

朝鮮對美日向來挑釁，因為小金知道美國深陷反恐戰爭的泥淖，在中國與南韓的反對下，對朝動武可能性極低，但他也明確知道美國的底線，就是核武不能擴散，並且不與恐怖主義掛勾。

金正日一邊安撫中國領導人說「朝鮮半島的無核化是先父（金日成）的遺願」，一邊用三流的核技術震懾東北亞，要求美國結束韓戰與承諾經濟援助，據聞布希為了說服朝鮮棄核，願意與小金見面談判。

金正日深知美日韓中各懷鬼胎，中國想挾朝核問題自重，美國則把擁核的朝鮮變成中國的麻煩，順便讓日本名正言順地再武裝化，韓國則是盤算統一後可以接收核武。所以六方會談拖泥帶水，一事無成。

朝鮮外交的策略核心就是繞過中方主導的六方會談，直接面對美國，要求其保證不以武力顛覆政體，從結果來看，其策略幾乎克盡全功。

回到冷戰的另一邊，看台灣的處境就清楚多了。

東亞的大格局是美國要中國搞定朝鮮，中國則要美國遏制法理台獨。兩個大國既聯合又鬥爭，中間小邦不免成為籌碼。大國間的戰略利益遠非對小邦的情誼可比。所以要美國支持台獨就像要中共出兵支持朝鮮統一樣困難。

北韓清楚自己的份量與限制，但也有其施展的空間。用江湖話來說，朝鮮既不對老大有幻想，也不要為難老大做不可能的事，對於該得的便宜則毫不客氣。這個小弟勇敢面對威脅，隨時拉幫結派，必要時敢對惡鄰嗆聲，但從來沒有忘記底線在哪！這個小弟頭腦清楚，意志堅定，說到做到，沒有人說他不是個角色。

對民進黨而言，應該思考如何像朝鮮對美國一樣以小制大，把中國請上談判桌來正視自己的存在，而非讓兩個大國決定一切，讓中國要求美國代為約制台灣。

台灣當前的領導人，面對美國老大時，沒有朝鮮對待中共的骨氣，但對跨越紅線所帶來災禍的無知，又比小金多了些有勇無值纳禋狻＝鹫?张c陳水扁的反覆難測神似，但金的善變是為了欺敵，陳的搖擺則出自於無奈與慌亂。

台灣在戰略上的失誤是藍綠的共業，台灣對美交涉不在沒有管道，而在沒有自重的人格，相較北韓在去年最需要中共外交支援時，仍然毫不手軟的拔除中共在朝的間諜網。台灣面對美國時則是藍綠兩營互相告洋狀，而美國也樂得兩邊下注。

小金的「先軍政治」既是政治戰略，也是國家資源配置。用這種思路來想，什麼是台灣版的「先軍政治」？答案是大刪軍購，全力發展經濟與福祉。

朝核的啟示就是在現代地緣政治的博奕中，小邦只要頭腦清楚也可以挺直腰桿。對台灣而言，只要善用戰略角色的特殊性，就可以向美日要求安更多的安全承諾與技術轉移，巧妙地利用國際縱橫的形勢，讓中共面對台灣的存在。

北韓是冷戰的怪物，終究會走入歷史，但核試驗後，金正日說「我們是有核國家，不要談瑣碎問題」。

向金正日學習，台灣人民要揚棄瑣碎的領導人。