《人民日报》:"先进装备"与"老式武器"

作为当今世界上唯一的超级大国美国，科技发达，财力雄厚，别的国家实难望其项背。美国军队所拥有的武器装备自然也绝对是世界一流的。或许是因为倚仗拥有各式各样的先进装备，一拨又一拨美国大兵，时常被派往距美国本土甚至万里之遥的地方，其中不少还是别国的领土，去维护所谓“美国的利益”。

　　然而，在伊拉克发生的实际战况，却使美军装备的“先进性”被打了折扣。性能优良、配置先进的美
军坦克毁于“路边炸弹”，早已司空见惯；近来，拥有尖端设备和防空导弹性能的美军直升机，一而再、再而三地被击落，造成机毁人亡。让人大跌眼镜的是，令美军先进直升机折戟沉沙的“克星”，竟然是一些“老式武器”。

　　在战场上频发的这类人员和装备的折损，令美军上下大光其火，懊恼万分。美军当局已公开迁怒于某个国家，说其在向伊拉克的武装分子提供军火，并为此向该国发出警告。而一些驻伊美军的基层官兵则抱怨说，配发给他们的许多“先进武器”并不适用。例如，美军装备的某种电子干扰器，虽然确能干扰对方的通信联络，但也会妨碍己方的通信能力。

　　其实，以美军为首的“反恐之师”之所以在伊拉克战场和阿富汗战场连连受挫，“反恐战争”至今之所以成效不彰，绝非武器装备方面的问题所致，还得从其他方面寻找原因。否则，即便是用世界最先进的装备武装到牙齿，也不一定能讨到便宜；武器装备处于相对劣势的另一方，则未必完全处于下风。

　　在人类战争史上，以低劣武器抗击甚至打败拥有精良装备之敌的例子，可以说俯拾皆是。而在伊拉克、阿富汗等“反恐战场”发生的大小战事，似乎可以被视为类似博弈的一种延续。


来源:人民日报 作者:王南 选稿:思伟