【原创】关于六六年毛致江青信的真伪，有佐证材料。

【原创】关于六六年毛致江青信的真伪，有佐证材料。

江青现在当然是历史负面人物了。之所以成为历史负面人物。是因为她在文革中的作为，如果在文革前或文革初，就说她已是坏人，显然不符合事实，坏事还没有干呢。

1966年春夏，毛泽东一直住在南方，到过家乡(滴水洞)、杭州、武汉(游长江)……都是广为流传人知的，如果查一查毛泽东的纪事表，就更详细、清楚了，略。

毛泽东在杭州时，曾约见复旦大学几位著名教授、学者。他们接到通知，不明究理由上海立即赴杭州，已有人在等着接待了他们，这才明白毛泽东要见他们……

值得提到的是，复旦大学的这几位教授中，除了历史学家，例如周谷成(他也是毛泽东的老乡，毛泽东来上海，多次与他和其他湖南老乡晤谈，见到毛泽东似已平常)，还有一位遗传学家，谈家帧。谈教授是当时复旦大学副校长、遗传研究所所长，谈也是当时遗传学界“摩尔根学派”的代表人物，因为谈是摩尔根的学生，算是嫡传弟子了。

把遗传学家请去干什么？毛泽东在做原子弹、氢弹等决策时曾咨询钱三强、钱学森……，在石油问题决策时曾咨询李四光……，在做农业问题决策时曾咨询竺可帧…
…。

复旦的这几位教授、学者，回来后，口风很紧，滴水不漏，当时复旦的领导也只知道，他们见到了毛泽东，谈话内容一概不知。而从一位遗产学家在其中，更摸不透。有关教育问题？谈有副校长头衔，说得过去，那么搞历史的专家、学者又如何解释？了解有关历史问题？毛是喜欢研究历史，可以理解，那么谈家帧去如何解释？……

文革中这些教授，都曾是“反动学术权威”、“走资派”……，被打倒、被批判。当然，也都N次被问起过：“那次到杭州去干了什么？”回答都一样：“出差”，就无下文了。

后来，红卫兵和造反派知道了，那次出差，他们见到了毛泽东，谈了些什么？想知道，却也知道问不出来的，也很难问了。

1971年，林彪事件发生后，这几位教授才曾透露过，那次会见、晤谈，毛泽东问过他们的一些问题与林彪有关，可是66年时他们也不知道，只以为毛泽东对这些事情有兴趣，对从遗传学角度看“有没有天才”、历史上政变……感兴趣，他们都有恍然大悟之感。这就从侧面证实，毛确实曾经非常认真地考虑着林彪说的话(天才论、政变经……)。

所以说毛泽东在那个时期，写给江青信及信中谈及的内容，是9-13后再急急忙忙编造的，就十分可笑了。否则毛真是“神”了，5~6年前就预知5~6年后发生的事了，所以就作了铺垫，把专家、学者找去咨询一番？哈哈哈……