和万润南先生一次 '不完整' 的有关民主的对话

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
打印 被阅读次数

背景资料:

[每日话题]论坛建立之初,版主们请来了万润南先生跟网友们笔谈。借次机会金笔写了《向万先生请教几个问题》的贴子,有幸万先生做了答复 (见《答金笔先生》)。此后,金笔写了《对万先生答复之答复》一文。因为,金笔不想再占有万先生的时间,因此不再期望万先生再做答复,而万先生也没有再做答复 (或许他没有看见)。所以,这一次对话是不完整的。

下面是金笔的《对万先生答复之答复》一文的原文:

金笔的第一个问题:为什么他们那些人当初坚决站出来反对延长中国最惠国待遇的?

万家述评的回复:我们没有反对给中国最惠国待遇,而是主张 "有条件" 的给予最惠国待遇。所谓 "条件",是改善人权方面的条件。

金笔:

中国的人权状况,哪一个时代比较好呢?今日中国和八九年相比,或者和中国历史上任何一个时期相比,究竟哪一个时代比较好呢?金笔相信大部分的中国人都会同意是现在更好。

其实在八九年以后,有很多人都看清楚这一点的,只要中国经济不断向前发展,人民生活水平不断提高,中国的人权状况是一定会逐步改善的。象金笔这样的凡夫俗子都能看出来,可是中国民运中那么多的 "精英" 居然看不出来?

将人权与最惠国待遇挂钩,我相信他们当年是有过非常激烈争论的。这个问题对海外民运的影响至巨,可以说是一个 "分水岭" (Continental divide)。由于主张错误,海外民运从此走下了无法回头的下坡路。

在这点上,金笔觉得民运人士也没能摆脱中国文人特有的 "虚伪性"。记得当时还有一种论点,即 "长痛不如短痛论",其实这才是真正目的啊。既然是这个目的,为什么不站出来大声喊呢?为何不学一下在迈阿密居住的古巴 "持不同政见者们",他们多么强硬啊,禁运就是禁运,封锁就是封锁,老百姓受苦受难,谁也管不了那么多啦!

可是要让民运人士这样喊,喊不出口是不是?"虚伪性" 又在作怪了,毕竟受苦受难的全是老百姓啊。既然没有勇气喊停,既然也知道停的结果,为什么不站出来大喊 "我支持无条件的最惠国待遇" 呢?

****************************

金笔的第二个问题:看著今天中国正在崛起,假设我们回到八九年初,如果这是一个公司,您可以在邓小平和赵紫阳之间挑选一个公司总裁,您看好和挑选谁?

万家述评的回复:我依然看好并会挑选赵紫阳;邓只搞经改,不搞政改的跛脚改革带来今天无可救药的腐败;赵经改有办法、政改有思路,今天的中国不会乱,照样繁荣,也不至于如此腐败。

金笔:

我同意这是两个人的差异,但这其实也是两个人的目光差异。

中国的政治体制改革确实是步履艰难,可以说是进一步退半步,甚至退一整步。

为什么会是这样呢?除了自身的一些原因外,还不能不考虑到 "美国因素",因为美国是玩弄 "民主议题" 的老手。君不见凡是对美国不利的,如巴勒斯坦和伊朗那民选的政权,美国可以置之不理。但凡是对美国有利的,美国做起来起劲着呢。美国玩弄选举手法多着嘿,金钱开路,包装镀金,制造谣言,操纵民意等。米洛什维奇是怎么丢掉政权的?不是还有一个美籍人士当上了一个东欧某个国家的总理吗?还有乌克兰的总理,还记得整个东欧和前苏联卫星国的政权是怎么从 GCD 手里丢失的?还不都是从美国的这个,那个基金会搞起的吗?

别看中共政权现在是头虎,可玩起选举来,她就是一只羊,美国才是一头狼呢。中共玩得过美国吗?中国人民现在有这个辨别真伪的能力吗?

俗话说,骗我一次是你的错,骗我二次是我的错! 金笔不是说选举出来的领导人一定做不好,可老万你评良心说说,天底下还会再次出现放弃政权的傻子吗?说到这里,您看看,是不是老邓的目光更远一些?

*****************************

金笔的第三个问题:您老来美国这么就了,您对美国的民主制度的运作有负面看法吗?还是觉得一切都好?

万家述评的回复:没有一种制度十全十美,美国的民主制度运作也有其丑陋面,但这不成为共产党维持一党专政党天下的理由。

金笔:

首先,金笔要赞一句万先生的坦诚。民主制度确实是迄今为止最好的制度,但也有很多弊端。其中一个就是短线操作,包括那上面提到的在东欧和前苏联卫星国迫不及待的操纵选举,却偏偏让中国这只虎逃跑了,避免了 "虎落平阳被狼欺" 的结局。

民主是手段,也还是一种统治的工具,只不过统治者换了对象。既然民主制度也不是十全十美的,那为什么不给中国政府时间,说不定缓慢的中国政治体制改革会产生出一种更好的体制呢?

金笔还认为,一个嬴球的团队是不应该更换教练的,今天的中国是在突飞猛进的向前发展,没有理由要更换政府。只要中国还在进步,金笔就会支持中国政府。但金笔也有底线,到了有一天中国不再进步了,甚至中国政府成了中国进步的绊脚石,那才是到了该被推翻的时候。

最后,再次感谢您的回复。金笔知道您有那么多的崇拜者需要回复,是无法顾及金笔文字的。因此没有回复,金笔能够理解。

fox98 发表评论于
就你提出的这几个问题以及你的思维逻辑,我想万先生是用不着回复的.因为你的所有论据都是浅陋而经不起推敲的.还竟然有人支持你,那个不奇怪,如果没有和你一样的人中国早民主了.从这点看,我也支持你---继续自淫吧.
金笔 发表评论于
谢谢二位的点评!
依岚芬芳 发表评论于
六。四的时候,我们正在学校上课,记得当时的老师,没有一个例外的,全都在支持学运。过了七、入年,重回学校进修,一位讲<<邓小平理论>>的老师旧话重提。记得她议论的大意:“纵观当时世界形势,东欧社会主义国家纷纷发生巨变。。。处在严峻的国际政治环境中,国家领导人(邓爷爷)高瞻远瞩,运筹帷幄,化解学运危机,坚定在确立了经济改革的方针。。。将国家拖出政治风暴的泥滩,国力的不断强大,才有今天中国在国际社会的地位。。。

支持金笔先生的观点。任何时候,唯别人的马首是瞻,用别人的价值观念决定自己的行为,除了做跟屁虫没有更高的境界啦。

特别说明:极其尊重万老先生。
dressup9 发表评论于
支持金笔,尤其是:
一个嬴球的团队是不应该更换教练的,今天的中国是在突飞猛进的向前发展,没有理由要更换政府。只要中国还在进步,金笔就会支持中国政府。但金笔也有底线,到了有一天中国不再进步了,甚至中国政府成了中国进步的绊脚石,那才是到了该被推翻的时候。

以及:
君不见凡是对美国不利的,如巴勒斯坦和伊朗那民选的政权,美国可以置之不理。但凡是对美国有利的,美国做起来起劲着呢。
登录后才可评论.