邓小平渐遭否定

陈破空

今年 2 月，适逢“邓小平去世 10 周年”，或“邓小平‘南巡’” 15 周年”，按理，这两大标题中的任何一个，都足以构成中共当局“隆重纪念”的理由。毕竟，邓曾经被中共称为“改革开放的总设计师”。然而，中共方面，似乎并无多大动静，若干纪念活动，规格小，调子低。官方媒体发了一些不痛不痒的纪念文章。零零星星，如此而已。
歌颂邓小平，折射奴性人格

仍然为邓唱颂歌的一方，调子往往是：没有邓小平，就没有“改革开放”；没有邓小平，就没有经济繁荣；称之为“改革开放的总设计师”还不够，还要称之为“改革之父”。这种“没有某某人，就没有国家的什么什么 ...... ”或者“没有某某人，就没有人民的什么什么……”的公式化造句，折射的，无非都是奴性人格。

有些文盲个体户的说法，把这种奴性人格，表现得淋漓尽致：没有邓小平，咱哪开得上摩托？没有邓小平，咱哪建得起小楼？与一些愚昧小农的说法，如出一辙：没有邓小平，俺哪啃得上白馍？没有邓小平，俺哪娶得上媳妇？

一个名叫黄四高的四川人，就生动而典型地体现了这种根深蒂固的奴性。因为在深圳搞运输发了财，在外国记者面前，黄说：“多亏了邓小平。毛泽东给了我们一个饭碗，而邓小平往里放进一大块肉。他改变了许许多多中国人的命运。”这个黄四高，不如干脆说：他是邓小平生的，没有邓小平，他连来到人世间的机会都没有。

有人说“邓小平改变了中国”。其实，邓小平改变的，只是毛泽东的党内路线。毛奉行“以阶级斗争为纲”，连邓本人，都一度沦为受害者。一当邓大权在握，改变毛的极端路线，就毫不令人感到意外。尤其平反被毛打倒的党内高干，为邓徒增党内声望，收揽党内人心，何乐而不为？

这种手法，在历史上并不鲜见，前朝皇帝株杀大臣，后朝皇帝平反昭雪，一杀一抚，王室自然安稳。比如南宋时期，宋高宗枉杀岳飞，宋孝宗平反岳飞。宋孝宗为岳飞昭雪之日，宋高宗还在世，并且是“太上皇”，可见父子两人的默契。

回到现代，毛邓二人，犹如一个唱黑脸，一个唱白脸。一个制造极端，一个扭转极端，人心自然不难收拾。在政治上，邓小平与毛泽东，实则一脉相承。毛对邓赞赏有加，呼之“人才难得”。早在三十年代，毛在江西，邓就是毛路线的代理人，以至于，当毛受到来自上海的中共中央查处时，邓就成了替罪羊，首先遭到关押和审查。

五十年代的“反右”运动，由毛泽东策划、邓小平主持，故当需要为“右派”“摘帽子”的时候，邓小平就只准“改正”，不准“平反”。声称当年“反右”是“必要的”，仅仅犯了“扩大化”的“错误”。并亲自裁定，将包括章伯钧、罗隆基等近百名人、以及各地知识分子一万多人，保留为“右派”，“不予改正”，留下尾巴。

邓小平主导的中国“六四”大屠杀，就足以抹煞邓小平的一生。邓临死，就只能吩咐，连骨灰都不留了，更莫提上八宝山,因为他深知自己坏事做尽，罪孽深重，就怕百年之后被人抛尸扬灰。

1979 年 2 月，邓小平调遣二十万中共军队，对越南开战，一个月间，中国军人阵亡二万多人，伤者无数，惨败而还。而这场战争的起因是：由中共指使和纵容的柬共（红色高棉），屠杀了柬埔寨人口的四分之一，其中也包括中国和越南侨民。越共以保护其侨民为由，挥兵柬埔寨，推翻红色高棉，顺带将柬埔寨民众从地狱中拯救出来。中共出兵，意在报复越共，力挺柬共。迄今，红色高棉早已土崩瓦解，余党正等候候国际法庭的审判。证明，由邓小平挑起的中越战争，不仅在军事上一败涂地，而且在政治上输得精光。九十年代之后，中共与越共重归于好。无数年轻生命，白白充当了邓的炮灰。连“改革开放”后的花花世界都还没有见识，就长眠异域。（转载作者原文，不代表本人观点）

经济建设，邓理论后患无穷

至于经济建设，以轻视甚至破坏态度相对待的，古今中外统治者中，即便在中共党内，力主经济建设者，也早就大有人在，彭德怀、周恩来、林彪、刘少奇等，都属此列。其中，任何一个人，如能有机会在毛死后主政，都会提出“以经济建设为中心”，绝非邓小平一人而已。

但在经济建设中，邓小平的人治陋习和独裁思维，却给中国社会留下无穷隐患。比如，邓自称“摸着石头过河”，就是“临时拍脑袋”的典型人治手法，导致“一哄而上”，让中国社会白白错过本应由制度改革做起的有序过渡。

又比如，邓要求“让一部分人先富起来”，在没有解决权力监督的前提下，官商勾结，权钱交易，富起来的，自然就是中共权贵及其亲属。迄今，中国亿万富豪中， 90% 以上为高干子弟，就是明证。贫富分化，贫富悬殊，贫富仇恨，都是邓小平一句话惹的祸。有的贪官入狱后，甚至用“让一部分人先富起来”的邓语录，对抗审讯，是滑稽还是讽刺？令人啼笑皆非。

中国污染，成为世界之最，邓小平也难辞其咎。因为，他留给中南海的遗训是，“先富起来再说”。争指标，逐数字，由此产生的种种问题和后遗症， 按邓的口头禅，都“留给后人”。一句“搁置争端，留给后人，”就把一个钓鱼岛，也交由日本方面“实际占领”和“有效控制”了。一遇到疑难问题，都“留给后人”，作为当权者，也未免太省心。历史责任何在？

邓小平挽救的，不是中国

人治与独裁为伴。这一点，连外国人都看明白了。一位在中国居住了二十多年的美国官员，一针见血地指出：中国的问题，其实很简单，就是那么大约 500 个特权家庭的问题。他们垄断权力，形成利益集团，竭力维护现状，并制造了“一旦民主，就会天下大乱”的谎言。十几亿中国人民，都成了这个小集团的人质。

说穿了，邓小平造福和挽救的，不是中国，而是邓氏家族及中共机体顶端的“小圈子”。当中共得以暂时挽救和苟延之际，中国民众却濒于危殆。当少数人崛起为暴发户、而耀武扬威花天酒地鱼肉百姓之日，中国民众却承受起看病难、上学难、住房难的“新三座大山”（又何止“三座大山”！）。

党内岐见日深，邓被淡化

如今，邓小平成为一个需要淡化的人物，纪念规格还不如胡耀邦。在中共党内，毛泽东至少被认为是 " 犯了严重错误 " 的；如今，邓小平也渐遭否定。虽然不彻底，或者，有人只做不说。这多少应验了一句古话：“公道自在人心”。

还有一句古话：“知耻者近乎勇”。但愿当今中共高层，知耻而改。勿再重蹈邓江等人的暗淡结局。据说，两年多前，胡锦涛前往邓小平故居时，婉拒了种树纪念。而形成对照的是，九名政治局常委中，其他八人都先后在邓故居雕像前种树纪念。胡锦涛的“特立独行”，莫非另有乾坤？

（原载香港《开放》杂志， 2007 年 3 月号）