西方的傲慢

西方的傲慢

  

记得两年前，我跟当时熟识的一个Aussie有过一次关于中国的有趣的聊天。该人有经济方面的PhD，在中国也呆过一小段时间，曾经有过中国的女朋友，在咨询公司做过，刚在州政府谋了份职位，也算是年轻有为的了解中国的“精英人士”了。

当时的话题是关于中国的经济对于周边国家以至于世界到底有多大的关联和影响力。我的观点是中国的经济已经重要到了与周围的世界共存共荣、同进同退的地步。世界经济的发展已经离不开中国这个重要的组成部分。出乎我的意料的是，他对此并不认同。在他看来，中国如果出了问题，那么西方资本可以随时在另外的劳动力廉价的国家，比如东南亚、印度等建立生产企业，取代中国的作用。言下之意是中国无非就是个加工厂，消费、资本、知识产权都在西方国家手里。找谁加工，可能就是价钱稍微不同罢了。中国的上下起伏对世界影响不大。

难道中国二十多年来建立起来的经济体系是其它国家如此容易就能够替代的吗？难道中国仅仅只是劳动力成本的优势？难道庞大的产业链如此容易复制？如果中国仅仅是价格优势，为什么东欧、东南亚、南美、非洲无法同中国竞争价格呢？为什么美国和欧洲的传统制造业受到巨大冲击？我对他的观点非常失望。我无法理解为什么一个去过中国、和中国打过交道的经济学博士会有如此片面和与现实脱节的观点。隐隐地，我感到的是一点他们股子里的那种西方的傲慢。也许正是那么一点傲慢，让他们看到的世界扭曲了。

  

最近一段时间，中国的股市红火得白热化。炙热的程度已经开始超出了我们这些每天关心中文媒体的华人的圈子，开始蔓延到主流媒体当中。比如三天两头，电视或者报纸上就会谈到中国的股市如何如何。这些报道的基本意思是，中国人投资股市已经癫狂，股票价格已经被炒到了愚蠢（silly）的地步。碰巧，我看了三次类似的新闻报告，图片大多是国内证券公司的大厅内人头攒动的拥挤场面，然后接着是采访专家。三次采访的专家，一次是伦敦的一个什么作家，刚从中国回来；一次是在北京的一个美国人，据说管理了一个什么基金；一个是本地的一个投资公司的人。在伦敦的作家说，中国的经济如同失去了刹车的列车，有翻车的危险，满脸的忧虑；在北京的美国人说，中国炒股票的人大多数没有他们美国人从互联网泡沫中得到的经验，正在制造一个和2000年互联网泡沫一样的东西；在本地的澳洲人说，中国股市对其它股市本质上讲没有多大联系，应该不会有太大影响，但如果崩盘，其心理影响不好估计。每次这样的新闻看完，一般的观众会觉得现在中国人显然是悬崖上跳舞、还自得其乐、不可理喻。问题是，为什么关于中国股市的问题，不去采访一下中国人？这些对中国一知半解的人，如果都如同我认识的那位，带着西方的傲慢来看中国，他们能说出什么来？

稍微看深一点，低估的人民币导致了中国从服装鞋帽到人工智力的低廉价格，自然中国的资产是被低估的。自然而然，国外的资金会通过各种渠道去抢中国的资产。现在中国的股市改革了，更接近于一个现代化的公平的资本市场了，在这个将来会成为全球瞩目的资本市场上会有无限的机会。加上人民币的低估，国外的资本会放过这个机会吗？现在的股市疯狂，哪里仅仅是中国的老百姓炒出来的。外面想进来占据战略高地的资金不计其数，中国的老百姓当然有权利让他们付应该付的高价格。所以，中国股市的价格，怎么能这么容易就被那些局外的评论家们随便定义呢？

尽管我再次感到了那种西方的傲慢，至少，不管好坏，他们是认为中国对于世界是举足轻重了。

  

几天前，在路上时听到收音机里一段bbc的新闻报道，说中国要给非洲提供200亿美元的贷款。然而，如同许多类似的新闻一样，新闻还没有说完，评论的调调就出来了。说中国的这种做法是否有掠夺非洲资源的嫌疑。可笑的是，西方国家先是殖民非洲多少年（买卖黑奴的历史就不说了），然后光明正大的开发非洲资源一直到今天还如火如荼。怎么中国刚在非洲做了点事，这新闻评论员就迫不及待地把“掠夺”“殖民”的字眼拿出来了呢？稍微查点资料，我不是惊讶于中国在非洲的投资，而是惊讶于西方这些老牌新牌国家在非洲的矿业开采占据了如此重要的地位。那么些年怎么没有人提及西方国家这种“掠夺”呢？照例，新闻报道也有访谈，谈中国在非洲的投资居然也没有访谈任何中国人，而是几个西方人士加上两个非洲的人士。遗憾的是，非洲人士没有赞同新闻评论员试图凭空加上的那些莫须有的论调。看来非洲人士还是清醒明智的。

  

无论这西方的傲慢是有意无意的忽略、扭曲、轻视还是猜疑，傲慢的结果只能对傲慢的人不利。从来如此。

 

By hey3g/游子 May 2007