[转贴]普列汉诺夫评“十月革命”

[转贴]普列汉诺夫评“十月革命”

俄国马克思主义先驱者普列汉诺夫（1856～1918）十分受列宁尊敬。普列汉诺夫20岁那年在彼得堡卡赞大教堂前面的广场上组织了俄国第一次工人示威，发表了反对专制制度的演说，以后就成了一个职业革命家。1880年初他受到沙皇政府重赏通缉，侨居国外37年。他在国外期间同著名的社会民主党领袖们如考茨基、李卜克内西、盖德、伯恩斯坦等建立了私人联系，以后又同恩格斯往来并以其为导师。1882年他把《共产党宣言》译成俄文，1883年他在瑞士建立了俄国第一个马克思主义团体劳动解放社，为俄国社会民主党奠定了初步基础。第二国际成立后他成为领导者之一，并代表俄国社会民主党参加第二国际的会议。他是俄国第一个马克思主义者，而且是公认的学识渊博又最善于理论思维的思想家。
　　1918年4月7～21日普列汉诺夫在病危中口授了政治遗嘱，由密友列.格.捷依奇笔录，又曲折而戏剧性地经过尼.尼热戈罗多夫的秘密收藏。他声明不愿与布尔什维克作斗争，该遗嘱在布党掌权期间不得发表；该遗嘱几经曲折终于在《遗嘱》所预言的苏联崩溃之后，于1999年11月30日俄国《独立报》发表面世；《独立报》用三版半发表了他的政治遗嘱，并用一版半介绍遗嘱来历和专家对遗嘱的鉴定，共五版。这些文字全译载在中共中央马恩著作编译局编辑出版的《马克思恩格斯列宁斯大林研究》2000年第2辑中。下面是遗嘱的论点：
　　1）革命的阶段论。普列汉诺夫说：“推翻专制制度和实行社会主义革命在实质上原是不同的两回事，如果把它们结合为一，进行革命斗争时指望着这两件事将在我国历史上同时发生，就会把前者和后者到来的时期都推迟”。俄国应当由资产阶级领导，不该搞垮临时政府。临时政府已经给了人民一定的政治权利，如引进陪审团的审讯制度，允许言论、出版和集会自由，答应全部赦免政治犯和宗教犯，给劳工组织以罢工权利等，如果搞垮临时政府就等于取消了这些已争得的自由权利。“完成了的革命可能产生一种政治的畸形现象，有如古代中国帝国或秘鲁帝国，即是一个在共产主义基础上革新了的皇帝专制”。
　　俄国就其生产力发展水平、无产阶级人数以及群众的文化程度和自觉程度，还没有作好社会主义革命的准备（根据勃列日涅夫时代苏联学者的资料，一次世界大战前十年俄国的经济增长是俄国有史以来最快的）：一是无产阶级专政的经济前提不成熟；二是无产阶级在俄国居民中占极少数；三是广大农民农民需要的是土地而非社会主义制度，况且一旦农民得到土地后，其经济活动必然朝着资本主义的方向发展。“工人阶级最大的历史灾难莫过于在还没有准备好以前就夺取政权。”因此，列宁设想的社会实验必然要失败。
　　列宁关于社会主义革命能在单独一个像俄国那样落后的国家取得胜利的论断，不是对马克思主义的创造，而是对它的背离。列宁得出这一结论决非偶然。因为他需要这个结论来鼓舞布尔什维克。列宁指望西方无产阶级会响应俄国的革命，这一指望是错误的。欧洲不可能出现什么重大事件，因为西方无产阶级今天几乎如马克思时代那样远离社会主义革命。

[此贴子已经被作者于2007-5-29 19:56:10编辑过]







*.*.*.* 2007-5-29 19:33:06

悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 2 楼




文章提交者：姚芝友 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

2）无产阶级专政的荒谬性。马克思所理解的无产阶级专政无论现在还是未来，永远不能实现。其原因如下：随着高效能的复杂的电动新机器的使用以及随之而来的其他科学成就的运用，……无产阶级的人数开始减少，而知识分子就其人数和在生产过程中的作用而言将跃居首位。知识分子在生产过程中的作用的提高，必然导致阶级矛盾的缓和。……知识分子是民族的荣誉、良心和头脑。我毫不怀疑在不久的将来知识分子将从资产阶级的“奴仆”变成一个异常有影响的特殊阶级，其人数将急剧增长，其在生产过程中的作用是提高生产力、研制新机器、新工艺和培养有很高学识的工人。……工人就其教育程度、文化程度、世界观来说已提高到知识分子的水平，在这种情势下无产阶级专政将是荒谬的。物质进步的主要后果，是阶级范畴一面的作用的下降，全人类一面作用的增长……
普列汉诺夫说：我以为资本主义不会很快就被埋葬。我从马克思逝世时起，尤其是本世纪初起对欧洲资本主义发展所作的观察表明，资本主义是一个灵活的社会结构，它对社会斗争作出反应，不断变化、人道化，朝着接受和适应社会主义个别思想的方向运动。既然如此，资本主义就不需要掘墓人。资本主义的未来令人羡慕：有野蛮的民族资本主义，野蛮的国家资本主义、野蛮的国际资本主义，有民主因素的自由主义的资本主义，有发达的社会保障体系的、人道的资本主义，这是资本主义演进可能出现的几个阶段。
普列汉诺夫说自己一生最大的错误是帮助列宁。1903年在俄国社会民主工党代表大会上，当列宁同马尔托夫争论时我支持了列宁，因此，终于导致布尔什维克主义的产生。
布尔什维主义是以流氓无产阶级为取向的特殊策略、特殊意识形态。……布尔什维克的策略是以不受任何限制的阶级恐怖为补充的布朗基策略。正如血腥的革命是不发达资本主义的伴生物一样，布尔什维主义过去和将来始终是无产阶级不成熟、劳动者贫穷、文化落后、觉悟低下的伴生物。……布尔什维主义并不是什么全新的思潮。布尔什维克只有一个创新——不受限制的全面的阶级恐怖。但是欧洲社会民主党早就否定并谴责了阶级恐怖，更不用说不受限制的阶级恐怖。阶级恐怖作为实行布尔什维克十分倾心的无产阶级专政的方法包含着巨大的危险，因为在俄国现有的条件下阶级恐怖很容易变为全面的全国恐怖。依靠暴力和恐怖是建设不了社会主义的。正如在恶的基础上创造的善包含着更大的恶的幼芽一样，建立在欺骗和暴力之上的社会将带来恶、仇恨，因而也带来自我毁灭的炸药。
3）列宁政权不可能属于也不会属于无产阶级。19l7年10月积极支持列宁的人不超过俄国人的1%，因此，每一个了解布朗基策略的人都会承认十月革命是布朗基式的政变，按照恩格斯的说法，这样的政变要求其组织者实行必然的专政，而任何一种专政都与政治自由权利和公民自由权利不相容。我不想充当未卜先知的卡珊德拉，但我仍要说，布尔什维克政权将演变如下：列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖的专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克的恐怖靠的是刺刀。但众所周知，坐在刺刀上是不舒服的。我设想列宁依靠全面的恐怖将取得国内战争的胜利。在这种情况下俄国将处于政治经济的孤立状态，不可避免地变成一个军营，布尔什维克将用帝国主义来吓唬公民，给他们开各种空头支票。但迟早有一天人人都将清楚列宁思想的谬误，到那时布尔什维克的社会主义将像纸牌搭的小房子那样坍塌。关于布尔什维克所说的一切——他们的策略、他们的意识形态、他们对剥夺的态度、他们不受限制的恐怖一一都使我很有把握地断定：布尔什维克的垮台是不可避免的！我为俄国人的命运而痛哭，但我要像车尔尼雪夫斯基那样说：让要来的都来吧 ，我们的大街上也会有节庆的日子！二十世纪是伟大发现的世纪、启蒙和急剧人道化的世纪，将推翻和谴责布尔什维主义。
普列汉诺夫说：许多为每一个文明人承认的全人类概念，列宁一概加以否定，或者从消极意义上加以诠释。例如，对于任何一个有文化的人来说，自由主义是一个正面的观点体系，而对于列宁来说，这无非是“自由主义的下流货色”；对于任何一个有文化的人来说，资产阶级民主，即使是打了折扣的，毕竟仍然是民主，而对于列宁来说，这是“庸俗行为”。可是，不受任何限制的阶级恐怖却是 “无产阶级的民主”；虽然从原则上说，民主即人民的权力不可能是资产阶级的，也不可能是无产阶级的，因为资产阶级也好，无产阶级也好，单独来说只是人民的一部分，而且远非是一大部分。布尔什维克不能给人民以民主和自由，因为他们一实施民主和自由，马上就会丧失政权。既然如此，布尔什维克除了恐怖、欺骗、恐吓和强制，就别无道路可走。但是通过恐怖、欺骗、恐吓和强制能否迅速发展生产力和建成公正的社会呢？当然不能！这只有在民主的条件下，在自由的、自觉的和结合个人利益的劳动基础上才能做到。但布尔什维克在半年不到的时间里查封的报纸杂志比沙皇当局在整个罗曼诺夫皇朝时代查封的还要多，还有什么民主可言呢？实行了“粮食专卖”，提出了劳动义务制和劳动军的问题，还有什么劳动自由和结合个人利益可言呢？
在列宁的社会主义社会里，工人将从资本家的雇工变成国家的雇工，而农民将变成国家农奴。……列宁把他的“理沦发现”变成法令，认为无需用最起码的论据加以论证。他们对科学社会主义没有丝毫概念，犯下了一个又一个罪行，甚至没有料想到革命的暴力就是不法行为。例如，他们所进行的“剥夺”是令人发指的违反法纪和践踏文明的行动，是没有监督的掠夺(如私有银行的例子)。这样的剥夺必然导致全面的经济混乱，养成一大帮不干活、“扯着嗓子喊”的人，他们依靠步枪和革命口号来动手抢走农民手中最后一只母鸡。
布尔什维克党的党员人数近来激增，但是这并不意味着它的有觉悟党员人数的增加，因为绝人多数入党者甚至不了解科学社会主义的基本原理。一些人相信列宁的思想和布尔什维克的许诺，将成为他们领袖意志的盲目执行者；另一些人入党是为了及时从“革命的馅饼”上捞到一块大一点儿的，他们将只会投“赞成票”，此后将变成党的官僚。他们将比沙皇官吏还要可怕，因为执政党的官员将干预一切，而所干下的一切只对“党内同志”负责。列宁在1917年党的四月代表会议上说：“苏维埃共和国是一个没有警察、没有常备军、没有特权官吏的国家”。然而，警察、没有常备军、没有特权官吏正是苏维埃国家生存的三大支柱。
没有道德的政治是犯罪。一个大权在握的人或者一个享有巨人威望的政治家在其活动中首先应该遵循全人类的道德原则，因为没有原则的法律，不道德的号召和口号对国家及其人民来说可能变为一场巨大的悲刚。列宁是20世纪的罗伯斯比尔。如果说罗伯斯比尔砍掉了几百个无辜者的脑袋，那么列宁将砍掉几百万人的脑袋。我因此想起了我同列宁最初会见中的一次，我想那是1895年夏天在兰多尔特咖啡馆里的的一次会见。我们谈起雅各宾党专政垮台的原因。我开玩笑说，这个专政垮台是因为斩首机砍的脑袋太多了。列宁抬起眉毛，十分严肃地反驳说：“雅各宾党共和国垮台，是因为斩首机砍的脑袋太少了。革命应该善于自我保卫！于是我们只是对乌里扬诺夫先生的极端言论付之一笑 。但是未来却表明 ，这不是年轻和急躁的表现，而是反映了他的策略观点，这些观点他当时已经明确形成了。……
普列汉诺夫指出：列宁为了把一半俄国人赶进幸福的社会主义未来中去，能够杀光另一半俄国人；他为了达到既定目标什么都干得出来，如果有必要他甚至可以同魔鬼结盟。……列宁实现了政变，把它宣布为社会主义革命；这场革命不仅将吃掉自己的孩子，还要吃掉自己的父母。布尔什维克力图进行激进的变革，急剧地向左转，但是他们沿着封闭的政治圈子走，必然要走向右面，变成反动的消极力量。人们很少从各种可能的后果来全面评价自己的行动。布尔什维克的道路不管怎么样，是短还是长，不可避免地因篡改历史、犯罪、撒谎、蛊惑人心和行为不光彩而令人印象深刻。……列宁通过其活动已经给俄国造成巨大的危害，我担心在布尔什维克执政的某一阶段这一危害将达到危机的程度。如果列宁及其追随者能长期维持其政权，那么俄国的未来将是悲惨的，等待它的将是印加帝国的命运。……
决定一个国家伟大的，不是国土辽阔，甚至不是历史悠久，而是它的民主传统和公民的生活水平。只要公民还在受穷、还没有民主，国家就难保不发生动荡，甚至难保不土崩瓦解。
4）布尔什维克没实现国内和平，反而将把俄国推入极其残酷的内战中，这场战争眼看就将爆发，就要血流成河；他们将把俄国推入没完没了的阶级恐怖之中。布尔什维克需要一场血腥的、惨无人道的国内战争，因为他们只有通过这条道路才能保住政权，并将其巩固。但布尔什维克连外部的和平也不能保证。一旦他们胜利，俄国将置身于资本主义国家的包围之中，这些资本主义国家未必会不去尝试消灭轻率地叫嚷世界革命不可避免的布尔什维克。
5）布尔什维克在巩固他们政权的道路上将依次遇到一个比一个复杂的四大危机：饥荒危机、经济破坏的危机、政治经济性质的危机（不得不向农民宣布总体战并消灭最优秀的一部分农民——那些会劳动、愿意劳动的农民）和意识形态危机。在意识形态危机中布尔什维克政权开始从内部解体，但解体的过程可能拖上几十年。