第一把手利用集体表决形式搞个人独断撤彭德怀的职

第一把手利用集体表决形式搞个人独断撤彭德怀的职，依然违背民主集中制和组织程序 


天父说，“一把手撤彭德怀的职，从西式民主观看来，根本就算不上一件事。”但是，我们是社会主义国家，不是西方资本主义国家。我们不实行西方的政治制度。天父希望我国全盘西化，实行资本主义复辟，是完全行不通的。根据毛泽东为我们制定的民主集中制和集体领导原则，一把手撤彭德怀的职，是不符合党的原则的，是错误的。

天父说：因为思闻认为“毛泽东没有权力撤彭德怀的职”，所以这“只能说明彭德怀的职，不是毛泽东撤的”。这是完全的思维混乱。正因为第一把手没有权力撤彭德怀的职，所以第一把手撤彭德怀的职就是越权，就是违反了组织原则，这怎么能说明第一把手没有撤彭德怀的职呢？

假定天父闯进强国论坛工作室搞破坏活动，把当值版主捆在椅子上，然后把深水区全部贴子悉数删光，结果被接到110报警的警察赶来当场活捉，警察向天父问话了解情况，天父按他的逻辑进行答辩——

警察：你为什么非法闯进强国论坛工作室？
天父：因为我没有权力闯进强国论坛工作室，所以我没有闯进强国论坛工作室。
警察：你为什么要把版主捆在椅子上？
天父：因为我没有权力把版主捆在椅子上，所以我没有把版主捆在椅子上。
警察：你为什么把深水区贴子全部删光？
天父：因为我没有权力删贴，所以我没把深水区贴子全部删光。

不知天父的自我辩护能否掩盖事实？不知天父是否觉得自己的思维混乱很可笑？

在民主集中制已经遭到破坏，个人崇拜、个人独断居主导地位的情况下，集体决定往往没有集体意志，而只是个人独断的工具。对于第一把手的错误主张，集体不能表示不同意见，只能给以通过。谁敢反对，就将整谁，甚至打成反革命。此时，集体决议只不过是个人独断的表现形式。

反对浮夸风，最初是1956年周恩来、刘少奇等中央领导人的反冒进，他们是多数，第一把手是少数。当时如果实行少数服从多数的党的民主集中制，就搞不起大跃进。

但第一把手等到1958年初，利用已有威信和个人崇拜的能量，说“反冒进在前，右派进攻在后”，“二都之间是相关联的”，右派把你们抛得跟他相距“大概50米远”（薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》，第645页），把周恩来等人往右派、反革命方向打，用政治高压迫使集体同意搞大跃进。这样的“集体决定”，当然只是一种假象，本质是个人独断。

庐山会议上也一样。本来支持彭德怀正确意见的是多数，搞浮夸风的左派自己承认已经“队伍”就要“散了”，“没有兵了”。当时如果实行少数服从多数的党的民主集中制，就可能制止浮夸风。

但是第一把手于7月23日发表一篇讲话，利用已有威望和个人崇拜的能量，严厉批评彭德怀等同志反浮夸是“把他们自己抛到右派的边缘去了”，距离右派“还有三十公里”（同上书，第861页），把彭德怀往右派、反革命方向打。这同当初对待周恩来的手法是一样的。

为了保证八届八中全会决议把彭德怀打成反党分子、给予组织处分，第一把手又在此前加紧对彭德怀上纲上线，加上各种根本不存在的罪名——

8月2日，把彭德怀反浮夸说成是“‘右倾机会主义’向党猖狂进攻”。（《若干重大决策与事件的回顾》，第846页）
同日，“还给张闻天同志写了一封信，一开头就说：‘怎么搞的，你陷入那个军事俱乐部去了……’……这就表明全会要把锋芒放到彭德怀、张闻天身上，放到揭发批判所谓‘军事俱乐部’上”。（同上）
8月10日，又在一个批语中暗示彭德怀“原是高岗阴谋反党集团的重要成员”，是“高岗集团的漏网残余”，“蓄意破坏无产阶级专政，分裂共产党”。（《关于右倾机会主义分子的批语》，《建国以来毛泽东文稿》第8册，第431页）

8月16日，终于如愿以偿：八届八中全会完全根据第一把手定的调，通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决定》，把彭德怀、张闻天、黄克诚、周小舟调离国防部、外交部和省委第一书记等的职务。

我们看问题不能被假象所迷惑，而要看到问题的本质。赤裸裸地搞个人独断是个人独断，在“集体投票决定”的假象掩盖下搞个人独断仍是个人独断，都违背党的集体领导原则、违背党的组织程序。


思闻