本次选车前前后后

世界华人军政论坛:wforumfans.50.forumer.com
打印 被阅读次数

我来聊聊自己最近买车的经验


老车是一辆12万ISUZU RODEO,当时买的是二手,外观不错,没有任何刮蹭,所以虽然常有小毛病,但是一直只想修,不想换,但是后来毛病太多了(后来查了一下百车故障率,看到他老人家排名第二,终于知道自己以前想修的宗旨是错的,看来这做卡车出身的活儿还是糙啊。)每个把月就得进次车厂,我终于烦了,决定换车,而且不想跟旧车打交道了。终于开始看新车了。

开始定型的时候有些摇摆不定,我以前开的是大型越野,非常喜欢越野的宽大的空间,良好的视角,以及相对比较高的安全系数(曾被一辆ACCORD追尾,我目送着里面的驾驶员被抬上了救护车。我的后保险杠仅存些许划痕)开始时选择是四驱SUV。但后来仔细想过之后又全盘推翻了,1,四驱,我原来的车可调为两驱或四驱,我在美东每年平均用到四驱的时候不超过三次,但四驱通常要贵两千到三千,如果是全驱的话,油耗就高了去了,至少要高百分之三十,我每周要开两百多迈。个人觉得单位成本太高了有些不值。所以四驱就不再考虑之内了。2,SUV,好的比普通车要贵好些,还耗油 ,再加上如果不选四驱,那我还买什末SUV呢,这样以前的选择就全否了。

选车期间正是油价从两块三向三块冲击的时候,所以油耗也就成了重要考虑了。综合所有想法后选型基本定为两门小型车,当然前提是单身。

小型车,性价比较高可选的

VW 捷达 OR GTI,但是如果不选GTI的话这个牌子的可靠性还不如美国车,但GTI的样子,和油耗,价格。让我把它排除了。
TOYOTA 排除它就一个原因,车型。本人极不喜欢这公司所有车。
GM 排除的原因和TOYOTA一样,再加上较低的可靠性。
FORD, 我是福特卡车的粉丝,哎 特遗憾如果当初选SUV的话,肯定就买ESCAPE了。但是后来把目标定到focus 后,试了一下,没什末驾驶乐趣,车整体的工艺也较糙,据说08款从新设计有一部分要在欧洲总装,但是我等不到了。focus 给我的印象就是便宜,一万出点头,四年 0%APR. 但是如果把配置搞全了也就没这莫便宜了.
MAZDA, 马3 ,试了一款2.3L s Grand ,开的很爽,加速,操控,悬挂都不错,极有驾驶乐趣,如果只考虑驾驶,这是上选。而且价钱也合适,他的HATCHBACK的空间设计的极为实用,但是本人不喜欢任何HATCHBACK,他的SEDAN外观设计还行,但内部设计较为保守,仪表盘阅读不方便,有人反映日光强的时候会看不清,我是在车里开,所以内部设计和舒适度对我极为重要。当时的car sales几乎是拉着我的衣服不让我出门,要不是仪表盘的问题有点犹豫差点就买了。个人总体评价,马3 是款不错的车,2.3L HATCHBACK是个不错的选择,SEDAN吗那就要看个人爱好了。
HONDA,CIVIC是我最后试的。当时天也晚了,当车打着火后,蓝色液晶显示屏亮了以后,我基本就做了决定了。然后就是试驾,谈价钱,买车。超级遗憾的是没能买SI,因为我只会开自动挡,SI型只有手挡,当时自己觉得买新车练手挡有些心痛,现在比较后悔当时的选择。坐了一次别人的SI,自己还没开,就后悔的一塌糊涂,那驾驶乐趣可真是不同的境界了。

一直在马3和CIVIC之间犹豫,相同情形比较

马3:便宜一千多,马力要大(马3,2.3L/156HP:CIVIC,1.8/140HP)所以短途加速好。音响略好(马3,BOSE,CIVIC,SONY),带Traction Control。日本本土同厂组装(CIVIC,本田变速,美国发动机,加拿大组装,本人不太喜欢北美工人的工作态度,本田近几年的总体质量下降,和在北美生产有一定关系)。
CIVIC:内外设计比较现代(8代车是ACURA的设计师,所以CIVIC COUPE 的后部全是ACURA的样子,内部仪表盘的双层液晶结构以前是豪华车的专利,尤其是内部设计的舒适程度对我很重要,我很喜欢CIVIC的赛车式座椅).综合的驾驶乐趣(主要是高速部分,市内短途区别不大)发动机综合设计(节油和马力输出协调的很合理).resale value 高(我是只想开到6万左右,所以要考虑将来的卖价.)综合养车成本要比马3低(节省的油耗+resale value)

最后我买的是 CIVIC EX AUTO COUPE,不含税18200.
也开了快三千了谈谈个人感受。

加速:总体来说比较平顺,三千转前任何紧急加速都会明显感觉有一个滞后,但四千转后就不明显了。高速上不经意间就超速了。后来研究过了,主要是他发动机的油门设计Drive-by-Wire™ throttle system,这个部分是由电脑控制的据说要综合当时发动机和你加油情况,然后他来决定油门和气门的大小开关。至于四千转后情形好转呢,那个时候才是真正VTEC开始工作的状态了,发动机的声音也就大不同了,1.8L的发动机也能玩出低吼。
悬挂:比较硬,但没有让你不舒服。所以路面handle的手感非常好。当然噪音要高一些。
刹车,非常灵敏,制动距离较短。
操控,反映及时,对异常情况控制的非常好,有一次以80迈的速度开进高速路的减速路肩,没有感到失控,就是掂的够呛。个人感觉85迈左右开的最舒服,上过100,感觉不飘。
视野,这个地方可真是见仁见智了,首先你看不到发动机罩,开的时候对你看路有帮助,也会降低旅途视野疲劳,但是停车就是问题了,你根本无法判断你和前车的距离,全凭感觉,我至今尚未适应,有人一年多了也未适应.但这对我不是问题,我们乡下想怎莫停就怎莫停,有的是地方,大城市路边趴车的同志们要慎重考虑。其次我原来开大车,所以对盲点的感觉比较明显。这个车的盲点比较大,我认为的原因是他的前挡风和车体连接处的A型车设计太宽,就是左转时有一瞬间你的视野会被完全挡住。而且感觉左右后视镜有些小,我总是感觉要特别刻意的去看乘客那边的后视镜 。另外可能和我的坐姿也有关,我坐的特别靠后,方向盘拉到最长,基本有点半躺了。再说明一点我的是两门车没开过4门的据说两者的底盘都有区别。

内部空间,两门车的驾驶空间肯定足够舒适,但是据说身高1.8米会感觉头顶空间不够。后排坐,腿部空间够,如身高超过1.75米也会觉得压抑。

安全,ABS,气囊(两前+左右侧+头部保护),在这个价位这已经是比较全面的了。很遗憾Traction Control只提供给SI型,只要不是高速急转,或者在雪地情况,平时用处不大。随车的原厂防盗装置已经符合汽车保险的防盗装置折扣,不需另加额外设备.

油耗,网上的用户意见很不统一,但我发现主要的区别在于驾驶习惯,以及实际交通状况,甚至气候条件。我自己的感觉是城市30迈/加仑,高速40迈/加仑还是很准的。

我每天单程7迈市内不堵车平均35MPH,15个交通灯,9迈高速平均75MPH,我一直是匀速提速.另外我会预热两到三分钟,不是为了爱护车,而是抽只烟,不舍得在车里抽。这样目前油耗是30到32 迈/加仑,现在还没试过开空调的情况。开过一次全高速,尽管有20迈堵车大约以5迈的速度移动,但最后12.5加仑还是跑了425迈。所以我个人觉得还是省油的。他宣传的油耗指标也是准确地。另外据说要三千迈之后油耗才会比较固定。

轮胎,随车原配的桥石在雨天对地面的handoule不很令人满意,有人换了米奇林后认为有质的提高.



差不多就这些吧,另外再补句闲话 北美汽车市场上的资本家的本质的经营理念都是一样的,用尽一切手段榨取最高利润,然后服务本国政府.区别仅在于技术手段的实现和市场侧重而已,所以我认为所谓的日车与欧美车之争很无聊,要是上升到民族利益的高度就有点傻了,都是敌对外国资本家,有什末区别,找个性价比最合适的deal就行了,把省下来的钱寄给国内的希望工程不比在这里瞎嚷嚷强.等将来奇瑞进来再说别的吧.









登录后才可评论.