性观念之中日美比较（2）

上次发了一篇《性观念之中日美比较》（http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200706&postID=23792 ）
，有朋友让我再和台湾比较一下。


在性观念上，台湾确实是介于中国和日本之间的，因为日据时代的影响。大陆虽然现在性观念上越来越乱，但社会的主流价值观还是性禁忌的，所以电影里不能有任何一点裸露，任何媒体上出现一点和性有关的东西就被认为大逆不道（长沙的黄丝带事件），虽然人们在实际生活中的性行为一点也没有顾忌，但在台面上每个人都以卫道士自居，以性禁忌和性压抑为荣，为正统。正是这种性观念上的伪善使得商家都用性来招徕生意，你看大陆网上的性挑逗和性诱惑无处不在。而台湾的电台，电视台的访谈节目嘉宾主持谈性，一点也没有忌讳，他们的性工作者经常在立法院前面示威要求象荷兰一样的合法权益，他们对性的主流价值观更接近日本，虽然有中国传统文化的根在那里。台湾的电检制度一向是很宽松的，不论是西片还是国片，很少剪的，台湾长期存在的公娼制度，台湾有名的槟榔西施现象，都是社会性观念宽松的表现，当然无疑有日本殖民时代的影响。近年来的废除公娼我认为是因为美国文化的影响。台湾战后几乎在所有方面都学美国，这是它成为亚洲四小龙的原因之一。正是因为台湾有中国传统文化的根，几十年日本文化的影响，又在战后追求美国化，使台湾的社会文化在性观念上表现出既区别于大陆，又区别于日本的有趣现象。台湾人既有中国传统文化的性羞耻，但又没有中国上世纪九十年代前的性禁忌和性压抑，台湾虽有社会的普遍的性观念的宽容和开放，但又没有日本社会的性放纵和性的去道德化，台湾女人既有欧美文明国家的女权意识，又有中国传统文化的相夫教子的贤惠美德。一个明显的例子就是台湾没有大陆的二奶现象，因为他们的主流价值观更接近于美国，那就是性是自然，正常的美好的东西，它只有与感情相结合才是美好的，所以用性去换取金钱是不道德的，是可耻的。人应该有独立人格，而不应该依附于另一个人。正是这种性观念使同文同种的台湾女人完全摒弃“二奶”这种生活方式。“开放”并不一定都好，“传统”并不一定都坏。去年有一部写台湾人的电影
平均而言(注意，是平均而言），台湾的妻子，就像日本的妻子一样比大陆的妻子更贤惠，对家庭的精神追求比物质追求更多，但同时比日本妻子更有独立人格和独立进取精神。当然在家庭生活的精神追求和物质追求的比例上最高的无疑是美国。美国人在结婚上是最不“现实”的，按照中国人的看法是傻子。去年看了一部老片《心灵捕手>(GOOD WILL HUNTING)，一个HARVARD的高材生MM看上一个扫楼梯有案底要啥没啥的混混，我看完就想一个北大清华的高材生MM会看上个这样的啥条件没有的人吗？不论在性观念还是婚姻的观念上，中国大陆都有一个问题，人太功利了。有人说这是经济条件决定的，人穷就会这样。我到不这么认为。今天上海的物质生活条件已经不差了，才看到MITBBS上一个帖子，一个美国读书的MM回国对上海的富裕摩登羡慕不已，可是上海MM是最现实，最功利的！ 这完全是文化的影响。中国当代社会性观念和婚姻观念的这个问题其实是由更深层次的文化问题决定的，那就是整个社会文化的去道德化。在共产主义价值观崩溃后，整个社会的道德体系崩溃了，因为中国没有宗教，而传统价值观又在文革时遭到毁灭性打击，人们在幻想破灭以后，不再相信任何事情，除了唯一崇拜的钱，同时也不再有任何精神和道德上的自我约束。人性是本恶的，一旦没有精神和外在的约束（法制），那就什么事情都会做了。

总的来说，在性观念上我觉得台湾人走了一条正确的道路（离开日本接近美国）。我从来不觉得美国化有什么不好的，因为任何一个国家学美国，结果都不会真正变成美国，一定会保留一些东西，抛弃一些东西，自己的东西一定不会都抛弃。这是肯定的。日本二战的失败，导致民族到了覆灭的边缘，其根本原因是日本西方化的并不彻底，或者说学的对象错了。日本选择了捭斯曼的德国来学习，一个民主基础薄弱，一心想靠武力统一的国家，日本没有学到西方文化的真正精髓：英美的民主自由和尊重个性的价值观，而保留了自身的专制主义传统，所以日本走上军国主义道路不是因为西方化，恰恰是因为西方化的不好，不够。连日本这种世界上最善于学习别的国家的民族学起来都会走样，那别的国家就更不用说了。即使一个主观上想彻底美国化的国家，在客观结果上也绝对不可能彻底美国化，因为一个国家民族的传统文化是不可能一夜间消失的，根在那里，不会断的。台湾人学美国的民主，学成什么样了？ 立法院里天天打架。这不是民主的错，是中国传统文化中的劣根性的错。

以上只是我的个人看法，要砸随便。