略谈三国史记和新唐书关于新罗谢罪的记载的异同

新唐书的中的记载：
咸亨五年，纳高丽叛众，略百济地守之。帝怒，诏削官爵，以其弟右骁卫员外大将军、临海郡公仁问为新罗王，自京师归国。诏刘仁轨为鸡林道大总管，卫尉卿李弼、右领军大将军李谨行副之，发兵穷讨。上元二年二月，仁轨破其众于七重城，以靺鞨兵浮海略南境，斩获甚众。诏李谨行为安东镇抚大使，屯买肖城，三战，虏皆北。法敏遣使入朝谢罪，贡篚相望，仁问乃还，辞王，诏复法敏官爵。 
  
     文中咸亨五年是675年，上元二年是676年。新罗被唐征讨，一败于七重城，再败于买肖城城，最后新罗王谢罪，“贡篚相望”，唐才“诏复法敏官爵”。


再看三国史记：

五年春正月, 以铜铸百司及州郡印, 颁之. 
二月, 刘仁轨破我兵於七重城。仁轨引兵还, 诏以李谨行为安东鎭抚大使, 以经略之。 王乃遣使, 入贡且谢罪, 帝赦之, 复王官爵。 金仁问中路而还, 改封渤海郡公。契丹、靺鞨兵来侵, 出九军, 待之。秋九月, 薛仁贵以宿卫学生风训之父金眞珠, 伏诛於本国, 引风训为鄕导, 来攻白水城。我将军文训等, 逆战胜之, 斩首一千四百级, 取兵船四十艘。仁贵解围退走, 得战马一千匹。二十九日, 李谨行率兵二十万, 屯买肖城, 我军击走之, 得战马三万三百八十匹, 其馀兵仗, 称是。遣使入唐贡方物。 缘安北河设关、城, 又筑铁关城。 唐兵与契丹、靺鞨兵来, 围七重城, 不克， 小守儒冬死之。靺鞨又围赤木城，灭之, 县令脱起率百姓, 拒之, 力竭俱死。唐兵又围石岘城, 拔之, 县令仙伯、悉毛等, 力战死之。又我兵与唐兵大小十八战, 皆胜之, 斩首六千四十七级, 得战马二百匹。 

 
      文中的五年，则是上元二年,即676年。这段记载，明显将新罗王谢罪的行为提前了，这就好像是唐军出兵不正当了。关于买肖城之战，明显被篡改了，李谨行所部是契丹兵，按三国史记前文所述，该部唐军为两万，本来是唐军三战皆胜，唐军与靺鞨、契丹兵乘胜攻到原高句丽与新罗的疆界处，边界要地，全被收复，而文中竟然记载成李部二十万众还大败，丧失战马三万余匹，倘若真的如此，唐军何以还有继续进攻的能力呢？考之，三国史记的记载中，同一时间，新罗军先是大败，接着大胜，胜败有如儿戏，可是最终结果却是唐军收复了所有安东都护府的辖土，读之令人混乱，考之逻辑上不合情理、不合军事常识。
综述：
中国史籍关于边疆战事的记载往往从简，但是从史实上来看，保存了事件的骨干的原貌。三国史记之类的朝鲜史籍出于美化的需要，往往在细节上做些文章，虽然混入了虚假的史料或者颠倒了事情的发生的顺序，但是贵在保存了不少关于细节的原始资料。从这段三国史记的这段记载看来，唐军已经攻到了新罗长期的稳定边界上，唐罗之战，新罗一败涂地，被迫一面布防，即在安北河设关筑城，又增筑北部重镇铁原城，一面像唐谢罪，而唐也没有将新罗灭国的意思，因此接受了新罗王的谢罪，重新将新罗列入藩属。
这段文字表明，新罗并没有在唐罗战争中获得大同江以南的土地，这块土地在唐罗战争结束后仍然在唐朝的手里。新罗领土向北进入半岛北部应该是后世的事，大同江以南的地区在新罗此后、王氏高丽的记载中一直是一片蛮荒之地，这应该是677年，唐朝再次大规模迁徙高句丽民户的产物。/>